Это и есть вера истинная. Видно тебе этого не понять. Это рано или поздно придет ко всем, только как-бы поздно не было.
22:45 02.11.2015
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С какого боку тут внутреннее богатство?
>Это и есть вера истинная. Видно тебе этого не понять. Это рано или поздно придет ко всем, только как-бы поздно не было.
Слушай, вот не надо этого менторского тона. К гражданам Чехии это уже пришло. Там 60% атеистов. В Норвегии вообще 80%. Будешь утверждать, что все они духовно бедны?
У тех же буддистов вообще нет такого феномена, как личностный бог. Будешь утверждать, что все они бедны духовно?
Ты сначала смоги увидеть этот мир так, как, к примеру, духовно бедный, по-твоему, Эйнштейн. А потом уже и хвастать будешь своим миром.
И, я не услышал: каким образом признание какого-либо утверждения истинным без предварительной проверки может быть основой какого бы то ни было духовного богатства?
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С какого боку тут внутреннее богатство?
>>Это и есть вера истинная. Видно тебе этого не понять. Это рано или поздно придет ко всем, только как-бы поздно не было.
> > Слушай, вот не надо этого менторского тона. > К гражданам Чехии это уже пришло. Там 60% атеистов. > В Норвегии вообще 80%. Будешь утверждать, что все они духовно бедны? > > У тех же буддистов вообще нет такого феномена, как личностный бог. > Будешь утверждать, что все они бедны духовно? >
> Ты сначала смоги увидеть этот мир так, как, к примеру, духовно бедный, по-твоему, Эйнштейн. А потом уже и хвастать будешь своим миром. > > И, я не услышал: каким образом признание какого-либо утверждения истинным без предварительной проверки может быть основой какого бы то ни было духовного богатства?
Еще раз повторяю. Я тебе ничего не навязываю. У меня именно такая жизненная позиция, а ты выбирай себе свою. И откуда у тебя такая глупая статистика? Если человек не ходит в храм-это не значит, что он атеист. Только если-бы каждый соблюдал заповеди из святого писания, то мир был-бы намного чище. Разве не этому учит любая религия?
23:08 02.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Слушай, че ты мне пургу-то гонишь? Ты ж сам написал двумя абзацами выше, что, мол, "дела его нелзя описать обычной человеческой логикой".А сам мне целый абзац чего-то описывае
написал порятнку, а ты её назвал пургой а не логикой вот тебе и доказательство от твоего пункта 2 - ты своей логикой ничего не понял, а я написал портянку текста в котором нет логики но есть какое то нелогическое "пургоподобное" пояснение причины
теперь это
> Ему это за что? И как все это совместить с абсолютной справедливостью? Тем, что ребенок получает билетик в рай? Тогда, может, стоит всех детей убить во младенчестве? Ибо, если этого не сделать - то значительная часть их получат таки направление в ад. Не?
Фёдор, ты мыслишь с точки зрения "а если рая нет это разводняк", "если Бога нет это разводняк", "а если никто не попадает в рай", "а может рай это другая плантеа" и.т.ак далее Проблема в том, что ни ты ни я не знаем как устроен мир , что такое Бог (хоть он есть я не сомневаюсь), и как просиходит кругооборт жизни в Мировоздании. Если бы у тебя были ответы на эти три вопроса, ты бы понимал почему невинные детки в 5-10 лет попадают под снаряды и обломки и погибают, а с другой стороны - убийцы десятков и сотен людей доживают до глубокой старости и умирая, не жалеют о содеяном... ты понял о ком я сейчас пишу
>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> С какого боку тут внутреннее богатство? >>> Это и есть вера истинная. Видно тебе этого не понять. Это рано или поздно придет ко всем, только как-бы поздно не было.
>> >> Слушай, вот не надо этого менторского тона. >> К гражданам Чехии это уже пришло. Там 60% атеистов. >> В Норвегии вообще 80%. Будешь утверждать, что все они духовно бедны? >> >> У тех же буддистов вообще нет такого феномена, как личностный бог. >> Будешь утверждать, что все они бедны духовно? >>
>> Ты сначала смоги увидеть этот мир так, как, к примеру, духовно бедный, по-твоему, Эйнштейн. А потом уже и хвастать будешь своим миром. >> >> И, я не услышал: каким образом признание какого-либо утверждения истинным без предварительной проверки может быть основой какого бы то ни было духовного богатства?
>Еще раз повторяю. Я тебе ничего не навязываю. У меня именно такая жизненная позиция, а ты выбирай себе свою. И откуда у тебя такая глупая статистика? Если человек не ходит в храм-это не значит, что он атеист. Только если-бы каждый соблюдал заповеди из святого писания, то мир был-бы намного чище. Разве не этому учит любая религия?
Я тоже повторяю: я сейчас пытаюсь увидеть в твоей позиции хоть что-то привлекательное. Хоть что-нибудь. Выясняется, что ничего нет у тебя такого, ради чего стоило бы мою изящную картинку поменять на твою.
Что касается данных, то вот:
1. Чешская республика. Население многих бывших социалистических стран за последние годы массово бросилось реанимировать свои запрещенные ранее религии, что говорит о том, что продвигать атеизм в командном порядке – не самый эффективный метод. Однако Чешская республика оказалась исключением из правил.
Здесь не прослеживается отката к религиозным верованиям, и лишь 21% населения считает, что религия играет важную роль в их жизни. 2. Швеция. 3. Дания.
В странах, где высок уровень просто неверующих, создается и максимально комфортная атмосфера для атеистов. И примеры тому: Швеция и Дания.
Именно здесь атеизм широко распространен в обществе. Атеист здесь уже может не опасаться быть неправильно понятым, не опасаться ненависти или прямой дискриминации со стороны верующих. В Швеции и Дании лишь 17 и 18% соответственно считают, что религия важна в их жизни.
Эти страны стали и для всего остального мира неким образцом победы атеистических ценностей. Фил Цукерман, социолог из Питцеровского колледжа, Клермонт (Калифориня) больше года потратил на опросы граждан Швеции и Дании, чтобы понять причины их атеизма. И он понял, что среднестатистический швед или датчанин просто вообще не думает о религии – его вообще не беспокоят религиозные вопросы.
Про заповеди теперь. Не, просто нужно уголовный кодекс соблюдать. Более ничего. Мне более от других ничего не требуется. И без всего этого идиотского религиозного флера.
23:19 02.11.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слушай, че ты мне пургу-то гонишь? Ты ж сам написал двумя абзацами выше, что, мол, "дела его нелзя описать обычной человеческой логикой".А сам мне целый абзац чего-то описывае
>написал порятнку, а ты её назвал пургой а не логикой вот тебе и доказательство от твоего пункта 2 - ты своей логикой ничего не понял, а я написал портянку текста в котором нет логики но есть какое то нелогическое "пургоподобное" пояснение причины
У тебя в этой портянке противоречие с тем, что ты ранее писал. Если ты пишешь, что поведение бога нельзя описать человеческой логикой - че ты описывать-то лезешь?
> теперь это
>> Ему это за что? И как все это совместить с абсолютной справедливостью? Тем, что ребенок получает билетик в рай? Тогда, может, стоит всех детей убить во младенчестве? Ибо, если этого не сделать - то значительная часть их получат таки направление в ад. Не?
> > Фёдор, ты мыслишь с точки зрения "а если рая нет это разводняк", "если Бога нет это разводняк", "а если никто не попадает в рай", "а может рай это другая плантеа" и.т.ак далее
Это не я так мыслю, а в библии так. Ты библию то читал?
13Если нет воскресения мертвых, то и Христос не воскрес; 14а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша.
Я-то тут причем? Это у вас в вашей главной книженции так.
> Проблема в том, что ни ты ни я не знаем как устроен мир
Ну, ты не знаешь, я знаю. У меня картинка будет поизящнее, там меньше допущений и постулатов.
Все остальное поэтому у тебя есть бредддд.
23:21 02.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Выясняется, что ничего нет у тебя такого, ради чего стоило бы мою изящную картинку поменять на твою.
Да и слава богу, продвигай и дальше атеизм, кто мешает. Человек без веры слаб. Суворов Алексан Вас об этом говорил. Человек должен во что-то верить и веровать. Без этого нет человека. Не говори мне, что в твоем лексиконе нет выражения "Не дай бог". Если изрекаешь это-то зачем? Человек без веры пустой внутри, пустой снаружи. Зачем тогда жить, не понимая жизни?
23:27 02.11.2015
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выясняется, что ничего нет у тебя такого, ради чего стоило бы мою изящную картинку поменять на твою.
>Да и слава богу, продвигай и дальше атеизм, кто мешает.
Продвигаю. И тут в том числе.
> Человек без веры слаб.
Мне эти костыли не нужны. Давай, расскажи, в чем я слаб.
> Суворов Алексан Вас об этом говорил. Человек должен во что-то верить и веровать. Без этого нет человека.
Это мало говорить, это нужно доказать. Но ты даже этого не сможешь.
> Не говори мне, что в твоем лексиконе нет выражения "Не дай бог".
Нету. Я даже "спасибо" не говорю, а исключительно "благодарю". Эти идиотские мемы я вытравил из своего лексикона.
> Зачем тогда жить, не понимая жизни?
Я, видишь ли, биолог по образованию. Поэтому я понимаю жизнь лучше, чем ты. И смогу дать определение ей. А ты нет. Странно, почему так?
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Выясняется, что ничего нет у тебя такого, ради чего стоило бы мою изящную картинку поменять на твою.
>>Да и слава богу, продвигай и дальше атеизм, кто мешает.
> > Продвигаю. И тут в том числе.
>> Человек без веры слаб.
> > Мне эти костыли не нужны. Давай, расскажи, в чем я слаб.
>> Суворов Алексан Вас об этом говорил. Человек должен во что-то верить и веровать. Без этого нет человека.
> > Это мало говорить, это нужно доказать. Но ты даже этого не сможешь.
>> Не говори мне, что в твоем лексиконе нет выражения "Не дай бог".
>
> Нету. Я даже "спасибо" не говорю, а исключительно "благодарю". > Эти идиотские мемы я вытравил из своего лексикона.
>> Зачем тогда жить, не понимая жизни?
> > Я, видишь ли, биолог по образованию. Поэтому я понимаю жизнь лучше, чем ты. И смогу дать определение ей. А ты нет. Странно, почему так?
Тогда тебе в больницу. В тебе страшный вирус невежества сидит. Правду говорят" Рожденный ползать-летать не может". Вместе с хорошими словами ты и душу себе вытравил. Темно там и сыро. Когда-нибудь ты это поймешь.
>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Выясняется, что ничего нет у тебя такого, ради чего стоило бы мою изящную картинку поменять на твою. >>> Да и слава богу, продвигай и дальше атеизм, кто мешает.
>> >> Продвигаю. И тут в том числе.
>>> Человек без веры слаб.
>> >> Мне эти костыли не нужны. Давай, расскажи, в чем я слаб.
>>> Суворов Алексан Вас об этом говорил. Человек должен во что-то верить и веровать. Без этого нет человека.
>> >> Это мало говорить, это нужно доказать. Но ты даже этого не сможешь.
>>> Не говори мне, что в твоем лексиконе нет выражения "Не дай бог".
>>
>> Нету. Я даже "спасибо" не говорю, а исключительно "благодарю". >> Эти идиотские мемы я вытравил из своего лексикона.
>>> Зачем тогда жить, не понимая жизни?
>> >> Я, видишь ли, биолог по образованию. Поэтому я понимаю жизнь лучше, чем ты. И смогу дать определение ей. А ты нет. Странно, почему так?
>Тогда тебе в больницу. В тебе страшный вирус невежества сидит. Правду говорят" Рожденный ползать-летать не может". Вместе с хорошими словами ты и душу себе вытравил. Темно там и сыро. Когда-нибудь ты это поймешь.
Про "душу" мою это я сам с собой разберусь. Ты бы по делу чего-нить. Пошли общие слова ниачем. Вот он, уровень аргументации...
Что касается невежества - ну, это ж ты думаешь, что жизнь - это тайна сия велика есть. И будешь в рамках своей системы так и думать, пока не помрешь. А я, имея свою систему, знаю, что есть жизнь.
23:55 02.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> А я, имея свою систему, знаю, что есть жизнь.
Это твоя система, и не факт, что она правильна. Ты радикал, и это твоя беда. Живи с миром заблудшее дитя.
23:57 02.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ну, ты не знаешь, я знаю.
с какой стороны возле трона Господнего сидишь, знающий
00:01 03.11.2015
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я, имея свою систему, знаю, что есть жизнь.
>Это твоя система, и не факт, что она правильна. Ты радикал, и это твоя беда. Живи с миром заблудшее дитя.
Она более правильная, чем ваша, уже потому, что в ней меньше допущений и постулатов. Радикал? Не. Я всего лишь адекватно реагирую на попытки верунов качать свои права в светском государстве.
00:04 03.11.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, ты не знаешь, я знаю.
>с какой стороны возле трона Господнего сидишь, знающий
Невозможно сидеть рядом с тем, кого нет. Мне достаточно того, что у меня все основные элементы картины мира очень изящно увязаны один с другим, моя система построена на наблюдаемых фактах и обладает предсказательной силой.
Если сравнить это с вашей туфтой, которую вы пытаетесь выдать за парадигму мироздания - то я, несомненно, выберу свою систему. Она на большее количество вопросов отвечает.
00:05 03.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Я, видишь ли, биолог по образованию.
Фёдор, не заметил этой цитаты.
Если ты биолог то поясни мне, как это "случайным" образом из 4-х элементов фосфор, углерод, азот и вотород при участии малого количества катализаторов из числа других элементов, появилась дезоксирибонуклеиновая кислота, которая научилась сама себя "копировать", хранить правильный набор информационно-материальной структуры которая генерирует нужные белки в нужный момент и в нужно количестве, причём обмениваясь информацией с другими такими же как она субъектами... По сути, как с двух однотипных клеток зиготы - формируется правильный организм
второе, почему использование человеческого мозга в 10% позволило развиться цивилизации, а использование 20% у дельфинов - закончилось в виртуозной ловли сельди, в чём уникальность наших мозгов и почему на земле только один такой вид "хомо саппиенс", хотя у других видов куча подвидов &
вот тебе и доказательство от твоего пункта 2 - ты своей логикой ничего не понял, а я написал портянку текста в котором нет логики но есть какое то нелогическое "пургоподобное" пояснение причины
