>> >> уважаемый расскажи мне кто смог уделать армию в 500 тыс лучше всех вооруженную на ближнем востоке за месяц с потерями в 300 человек? армии рф такое по зубам?
> > Да это великая победа. Если нельзя победить народ то тогда покупают его элиту. Сегодня на украине происходит то же самое. Украинская элита то же куплена. Но тебе этого не понять. Это выше твоего миропонимания. Ты не обижайся.
Назвать, эту гопкомпанию Элитой, язык не поворачиваеться.
22:34 26.09.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на
> > уважаемый расскажи мне кто смог уделать армию в 500 тыс лучше всех вооруженную на ближнем востоке за месяц с потерями в 300 человек? армии рф такое по зубам?
Эксперты назвали самое страшное для "ИГ" российское оружие Россия располагает арсеналом вооружений, способным значительно повлиять на ход борьбы с "ИГ", пишет американский военно-политический журнал The National Interest. Издание составило рейтинг российских средств, которых стоит особенно опасаться боевикам. Примечательно, что в список не попали новейшие образцы высокоточного оружия, тяжелая бронетехника и артиллерия - по мнению экспертов NI, для победы над повстанцами достаточно будет авианалетов и точечных операций на земле.
Штурмовики
Главной угрозой для "ИГ" названы российские штурмовики Су-25. Эти самолеты давно стоят на вооружении и хорошо зарекомендовали себя в двух десятках военных конфликтов. Универсальность Су-25 обусловлена богатейшим арсеналом вооружения: от высокоточных ракет для уничтожения бронетехники до полутонных объемно-детонирующих бомб, выжигающих противника в укрытиях. Сдвоенная 30-миллиметровая авиапушка с чудовищным темпом стрельбы - 50 выстрелов в секунду! - одинаково эффективно перемалывает пехоту и технику, используя в одной очереди разные типы снарядов.
Вертолеты
Другим эффективным средством для авианалетов могут стать ударные вертолеты Ми-24. Эти прозванные "летающими танками" машины одинаково хороши как для переброски войск, так и для ударов по позициям противника, что и было доказано в Афганистане и на Северном Кавказе.
Вертолет вооружен управляемыми и неуправляемыми ракетами, бомбами и пушками: помимо штатной артустановки, контейнеры со скорострельными орудиями подвешиваются по бокам Ми-24. Проблемой для "ИГ" может станет уровень мастерства российских вертоле
Бронетранспортеры
В случае проведения наземных операций серьезную опасность для боевиков могут представлять российские бронетранспортеры БТР-82А. Мощная, хорошо защищенная машина вооружена боевым модулем с 30-миллиметровой пушкой, спаренной с танковым пулеметом. Броневик может безопасно и быстро доставить боевую группу к месту назначения и поддержать ее огнем.
Беспилотники
Сирийская армия не имеет современных средств разведки. "Коалиция западных стран, борющихся против "ИГ", при помощи беспилотников получает данные о позициях исламистов, но у Дамаска таких возможностей нет. Если Россия задействует в Сирии собственные БЛА, это, возможно, станет ее самым значительным вкладом в борьбу с "Исламским государством", - пишет NI.
Спецназ
Наконец, серьезный силой назван российский спецназ, также доказавший свою эффективность успешными операциями в различных конфликтах. National Interest назвал эти операции "впечатляющими".
22:35 26.09.2015
Ребят ну что вы все нападаете... Ну давайте поздравим украинцев с юбилеем их вождя, давайте пожелаем Пьетро дальнейших успехов в развале страны, отворачивания народа от этой майдятины, Упоротом стремлении быть идиотом, а так же кланяться всем караулам мира.. Пьетро мы россияне желаем процветанию твоему второму заводику рошен под Липецком.. Ой ты прям слезу выбил... Обожествление вы наше (как Путин ваше) мы молимся чтоб у вас все было хорошо... и армия лучше всех (как сейчас) и друзья теже (печенюшная нуланд, она поправиться мы крест держим). А самое главное побольше глюков, ведь вы такой смешной когда гоните пургу.
22:36 26.09.2015
Осенью 2007 года российское телевидение показало кадры испытаний самой мощной неядерной российской бомбы. Разработка секретна и не имеет официального названия, лишь аббревиатуру АВБПМ - авиационная вакуумная бомба повышенной мощности. СМИ тут же прозвали новинку "Папой всех бомб" - в пику американской GPU-43/B MOAB, испытанной четырьмя годами ранее и названной "Мама всех бомб".
Российская бомба получилась легче и компактнее американской, но намного эффективнее. За счет применения нанотехнологий АВБПМ в четыре раза мощнее MOAB и способна поразить в 20 раз большую площадь: 180 городских кварталов против 9 у GPU-43. У российской бомбы вдвое больше радиус сплошного поражения и температура в эпицентре. По своей мощности "Папа всех бомб" вплотную приблизился к тактическим ядерным боеприпасам, при этом вакуумный боеприпас не оставляет химического и радиоактивного загрязнения.
Эксперты полагают, что испытания "Папы" проводятся не затем, чтобы напугать Запад или продемонстрировать восстановление российского ОПК. Доработанная АВБПМ может стать боеголовкой самой мощной баллистической ракеты современности РС-28 "Сармат", летные испытания которой начнутся в 2017 году. По забрасываемому весу бомба вписывается в характеристики ракеты, а перевод "Сармата" в неядерный статус избавляет ракету от множества ограничений. Наконец, вероятность применения ядерного оружия в вооруженном конфликте составляет миллионные доли процента, а вот использование ракет с термобарической боевой частью вполне вероятно.
22:53 26.09.2015
> igels (igels) писал(а) в ответ на
>> >> уважаемый расскажи мне кто смог уделать армию в 500 тыс лучше всех вооруженную на ближнем востоке за месяц с потерями в 300 человек? армии рф такое по зубам?
>
Без проблем можно победить Армию в 500т.человек, если у этой Армии нет оружия по подавлению связи РЛС в наше время!
А теперь сравни с потерями с СССР при штурме Дворца Амина в Афгане....? Там не было применено подавления связи!
>>> а у немцев всех танков на восточном фронте 3600
>>Да поболе было. Три с половиной тысячи? Это только ГЕРМАНСКОЙ техники. А были в составе вермахта и СС ещё танки - чешские, польские, французские, британские, захваченные немцами. Кроме того, были бронированные переделки, типа самопальных укpoброневиков. >> Опять же, не учитываются танки сателлитов Алоизыча - финнов, угров, румын и прочих словаков. >> >> >> >> Есть ещё проблема - в СССР учитывали ВСЕ танки, от 1 до 4 категорий, по сути представлявших собой бронекорпус с остатками ходовой, а у хозяина свидомих - Алоизыча - только боеготовая бронетехника. >> >> >> >> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Особенно, >>> >>> Вот как вы объясните такие самодельные бронемашины, если, как утверждает ваш главарь, в Украине вовсю НАТОвский легион "бесчинствует"? Где американский след?
>>Вообще то, янки - жадюги и поставляют свидомим, замечу - за деньги, всякий списанный отстой типа хамви и саксонов, да ещё и в небольшом количестве. Так, что свидомие вынуждены сами себя защищать. Опять же, даже поставленную технику свидомие разворовывают >> >>
>> >> На чем там Парасюк то рассекает, свидомий скептик? >> А американский след... На Яворовском полигоне, где свидомих карателей обучают каратели - янки. В кредитовании Вальцмана - Бакая.
>Насчет танков почитал и вспомнил, об учете немцев сбитых самолетов... В СССР один на один это была победа чистая (Не знаю как в группе) а у немцев небыло различия в группе ли ты или один на один сбил самолет все до кучи плюсовалось, Отсюда и великие якобы победы...пример тому Эрих Хартманн с 42 по 45 год 352 победы.. Дич какая,
Не упрощайте, ефрейтор. Дело вовсе не в стиле учёта. "Хартманн и К" - это "белокурые рыцари рейха", или, проще говоря, "блондины Геббельса". Видите ли, в 1943 Гитлер потребовал предъявить испуганной стране пантеон героев. Ну, чтоб успокоить встревоженных Сталинградом бюргеров. Геббельс тотчас дал шефу плеяду удивительных героев. Отношение к ним было двоякое. От восторга всяких тыловых фрейлейн-фрау до ненависти на фронте. Ни один уважающий себя лётчик-истребитель Люфтваффе не подал бы руки "выдвиженцу" Хартманну. Дело в том, что блондинов Геббельса подбирали, как на подиум: внешность+умение острословить. И всё. Умение воевать было факультативным. Сомневаюсь, что кто-то из них сбил хотя бы десяток самолётов. Фронтовики называли их Железные кресты с дубовыми листьями "желудями в салате"; - обычная реакция рискующих работяг на дутые рекорды. Кстати: на Западном фронте никто из немецких лётчиков никаких рекордов не показал. Не странно ли? У лучших английских, американских, немецких и советских асов счёт сбитых колеблется от 10 до 60. И лишь "блондины Геббельса" сияют трёхзначными цифрами ( замечу: только на Восточном фронте ). Если сложить все их победы над "русскими недочеловеками" и сравнить с общим числом потерь РККА в самолётах за всю войну, то окажется, что остальные немецкие лётчики летали впустую. Никого не сбили. Отсюда и неприязнь фронтовиков к топ-моделям Геббельса. Примерно так.
>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> а у немцев всех танков на восточном фронте 3600 >>> Да поболе было. Три с половиной тысячи? Это только ГЕРМАНСКОЙ техники. А были в составе вермахта и СС ещё танки - чешские, польские, французские, британские, захваченные немцами. Кроме того, были бронированные переделки, типа самопальных укpoброневиков. >>> Опять же, не учитываются танки сателлитов Алоизыча - финнов, угров, румын и прочих словаков. >>> >>> >>> >>> Есть ещё проблема - в СССР учитывали ВСЕ танки, от 1 до 4 категорий, по сути представлявших собой бронекорпус с остатками ходовой, а у хозяина свидомих - Алоизыча - только боеготовая бронетехника. >>> >>> >>> >>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Особенно, >>>> >>>> Вот как вы объясните такие самодельные бронемашины, если, как утверждает ваш главарь, в Украине вовсю НАТОвский легион "бесчинствует"? Где американский след? >>> Вообще то, янки - жадюги и поставляют свидомим, замечу - за деньги, всякий списанный отстой типа хамви и саксонов, да ещё и в небольшом количестве. Так, что свидомие вынуждены сами себя защищать. Опять же, даже поставленную технику свидомие разворовывают >>> >>>
>>> >>> На чем там Парасюк то рассекает, свидомий скептик? >>> А американский след... На Яворовском полигоне, где свидомих карателей обучают каратели - янки. В кредитовании Вальцмана - Бакая.
>>Насчет танков почитал и вспомнил, об учете немцев сбитых самолетов... В СССР один на один это была победа чистая (Не знаю как в группе) а у немцев небыло различия в группе ли ты или один на один сбил самолет все до кучи плюсовалось, Отсюда и великие якобы победы...пример тому Эрих Хартманн с 42 по 45 год 352 победы.. Дич какая,
> > Не упрощайте, ефрейтор. Дело вовсе не в стиле учёта. > "Хартманн и К" - это "белокурые рыцари рейха", или, проще говоря, "блондины Геббельса". > Видите ли, в 1943 Гитлер потребовал предъявить испуганной стране пантеон героев. Ну, чтоб успокоить встревоженных Сталинградом бюргеров. > Геббельс тотчас дал шефу плеяду удивительных героев. > Отношение к ним было двоякое. От восторга всяких тыловых фрейлейн-фрау до ненависти на фронте. > Ни один уважающий себя лётчик-истребитель Люфтваффе не подал бы руки "выдвиженцу" Хартманну. Дело в том, что блондинов Геббельса подбирали, как на подиум: внешность+умение острословить. И всё. Умение воевать было факультативным. Сомневаюсь, что кто-то из них сбил хотя бы десяток самолётов. > Фронтовики называли их Железные кресты с дубовыми листьями "желудями в салате"; - обычная реакция рискующих работяг на дутые рекорды. > Кстати: на Западном фронте никто из немецких лётчиков никаких рекордов не показал. > Не странно ли? > У лучших английских, американских, немецких и советских асов счёт сбитых колеблется от 10 до 60. > И лишь "блондины Геббельса" сияют трёхзначными цифрами ( замечу: только на Восточном фронте ).
> Если сложить все их победы над "русскими недочеловеками" и сравнить с общим числом потерь РККА в самолётах за всю войну, то окажется, что остальные немецкие лётчики летали впустую. Никого не сбили. > Отсюда и неприязнь фронтовиков к топ-моделям Геббельса. > Примерно так.
Уважаю за столь развернутый ответ . Век живу век учусь Действительно эту тонкость я не знал...
>>> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> а у немцев всех танков на восточном фронте 3600 >>>> Да поболе было. Три с половиной тысячи? Это только ГЕРМАНСКОЙ техники. А были в составе вермахта и СС ещё танки - чешские, польские, французские, британские, захваченные немцами. Кроме того, были бронированные переделки, типа самопальных укpoброневиков. >>>> Опять же, не учитываются танки сателлитов Алоизыча - финнов, угров, румын и прочих словаков. >>>> >>>> >>>> >>>> Есть ещё проблема - в СССР учитывали ВСЕ танки, от 1 до 4 категорий, по сути представлявших собой бронекорпус с остатками ходовой, а у хозяина свидомих - Алоизыча - только боеготовая бронетехника. >>>> >>>> >>>> >>>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Особенно, >>>>> >>>>> Вот как вы объясните такие самодельные бронемашины, если, как утверждает ваш главарь, в Украине вовсю НАТОвский легион "бесчинствует"? Где американский след? >>>> Вообще то, янки - жадюги и поставляют свидомим, замечу - за деньги, всякий списанный отстой типа хамви и саксонов, да ещё и в небольшом количестве. Так, что свидомие вынуждены сами себя защищать. Опять же, даже поставленную технику свидомие разворовывают >>>> >>>> >>>>
>>>> На чем там Парасюк то рассекает, свидомий скептик? >>>> А американский след... На Яворовском полигоне, где свидомих карателей обучают каратели - янки. В кредитовании Вальцмана - Бакая. >>> Насчет танков почитал и вспомнил, об учете немцев сбитых самолетов... В СССР один на один это была победа чистая (Не знаю как в группе) а у немцев небыло различия в группе ли ты или один на один сбил самолет все до кучи плюсовалось, Отсюда и великие якобы победы...пример тому Эрих Хартманн с 42 по 45 год 352 победы.. Дич какая,
>> >> Не упрощайте, ефрейтор. Дело вовсе не в стиле учёта. >> "Хартманн и К" - это "белокурые рыцари рейха", или, проще говоря, "блондины Геббельса". >> Видите ли, в 1943 Гитлер потребовал предъявить испуганной стране пантеон героев. Ну, чтоб успокоить встревоженных Сталинградом бюргеров. >> Геббельс тотчас дал шефу плеяду удивительных героев. >> Отношение к ним было двоякое. От восторга всяких тыловых фрейлейн-фрау до ненависти на фронте. >> Ни один уважающий себя лётчик-истребитель Люфтваффе не подал бы руки "выдвиженцу" Хартманну. Дело в том, что блондинов Геббельса подбирали, как на подиум: внешность+умение острословить. И всё. Умение воевать было факультативным. Сомневаюсь, что кто-то из них сбил хотя бы десяток самолётов. >> Фронтовики называли их Железные кресты с дубовыми листьями "желудями в салате"; - обычная реакция рискующих работяг на дутые рекорды. >> Кстати: на Западном фронте никто из немецких лётчиков никаких рекордов не показал. >> Не странно ли? >> У лучших английских, американских, немецких и советских асов счёт сбитых колеблется от 10 до 60. >> И лишь "блондины Геббельса" сияют трёхзначными цифрами ( замечу: только на Восточном фронте ).
>> Если сложить все их победы над "русскими недочеловеками" и сравнить с общим числом потерь РККА в самолётах за всю войну, то окажется, что остальные немецкие лётчики летали впустую. Никого не сбили. >> Отсюда и неприязнь фронтовиков к топ-моделям Геббельса. >> Примерно так.
>Уважаю за столь развернутый ответ . Век живу век учусь Действительно эту тонкость я не знал...
Ну, теперь знаете. Кстати: имя Хартманна всплыло только во время Корейской войны, где асы Кожедуба на реактивных "МиГах" пощипали американскую авиацию до обморока, потери 3:1. Обиженные американцы не стали в те годы сочинять своих героев, а вспомнили про "блондинов Геббельса" и, чтоб хоть как-то насолить русским хотя бы словесно (если уж в бою опрудонились), принялись смаковать в прессе былые немецкие победы на Восточном фронте. Хартманн тогда работал в американском аэроклубе (не знаю, кем). Его нашли, отряхнули, приодели и раструбили на весь мир. До этого над "блондинами Геббельса" только смеялись и глумились.
>>> Ефрейтор Сруль (Vakar) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> а у немцев всех танков на восточном фронте 3600 >>>>> Да поболе было. Три с половиной тысячи? Это только ГЕРМАНСКОЙ техники. А были в составе вермахта и СС ещё танки - чешские, польские, французские, британские, захваченные немцами. Кроме того, были бронированные переделки, типа самопальных укpoброневиков. >>>>> Опять же, не учитываются танки сателлитов Алоизыча - финнов, угров, румын и прочих словаков. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Есть ещё проблема - в СССР учитывали ВСЕ танки, от 1 до 4 категорий, по сути представлявших собой бронекорпус с остатками ходовой, а у хозяина свидомих - Алоизыча - только боеготовая бронетехника. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Особенно, >>>>>> >>>>>> Вот как вы объясните такие самодельные бронемашины, если, как утверждает ваш главарь, в Украине вовсю НАТОвский легион "бесчинствует"? Где американский след? >>>>> Вообще то, янки - жадюги и поставляют свидомим, замечу - за деньги, всякий списанный отстой типа хамви и саксонов, да ещё и в небольшом количестве. Так, что свидомие вынуждены сами себя защищать. Опять же, даже поставленную технику свидомие разворовывают >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> На чем там Парасюк то рассекает, свидомий скептик? >>>>> А американский след... На Яворовском полигоне, где свидомих карателей обучают каратели - янки. В кредитовании Вальцмана - Бакая. >>>> Насчет танков почитал и вспомнил, об учете немцев сбитых самолетов... В СССР один на один это была победа чистая (Не знаю как в группе) а у немцев небыло различия в группе ли ты или один на один сбил самолет все до кучи плюсовалось, Отсюда и великие якобы победы...пример тому Эрих Хартманн с 42 по 45 год 352 победы.. Дич какая, >>> >>> Не упрощайте, ефрейтор. Дело вовсе не в стиле учёта. >>> "Хартманн и К" - это "белокурые рыцари рейха", или, проще говоря, "блондины Геббельса". >>> Видите ли, в 1943 Гитлер потребовал предъявить испуганной стране пантеон героев. Ну, чтоб успокоить встревоженных Сталинградом бюргеров. >>> Геббельс тотчас дал шефу плеяду удивительных героев. >>> Отношение к ним было двоякое. От восторга всяких тыловых фрейлейн-фрау до ненависти на фронте. >>> Ни один уважающий себя лётчик-истребитель Люфтваффе не подал бы руки "выдвиженцу" Хартманну. Дело в том, что блондинов Геббельса подбирали, как на подиум: внешность+умение острословить. И всё. Умение воевать было факультативным. Сомневаюсь, что кто-то из них сбил хотя бы десяток самолётов. >>> Фронтовики называли их Железные кресты с дубовыми листьями "желудями в салате"; - обычная реакция рискующих работяг на дутые рекорды. >>> Кстати: на Западном фронте никто из немецких лётчиков никаких рекордов не показал. >>> Не странно ли? >>> У лучших английских, американских, немецких и советских асов счёт сбитых колеблется от 10 до 60. >>> И лишь "блондины Геббельса" сияют трёхзначными цифрами ( замечу: только на Восточном фронте ).
>>> Если сложить все их победы над "русскими недочеловеками" и сравнить с общим числом потерь РККА в самолётах за всю войну, то окажется, что остальные немецкие лётчики летали впустую. Никого не сбили. >>> Отсюда и неприязнь фронтовиков к топ-моделям Геббельса. >>> Примерно так.
>>Уважаю за столь развернутый ответ . Век живу век учусь Действительно эту тонкость я не знал...
>Ну, теперь знаете. Кстати: имя Хартманна всплыло только во время Корейской войны, где асы Кожедуба на реактивных "МиГах" пощипали американскую авиацию до обморока, потери 3:1. Обиженные американцы не стали в те годы сочинять своих героев, а вспомнили про "блондинов Геббельса" и, чтоб хоть как-то насолить русским хотя бы словесно (если уж в бою опрудонились), принялись смаковать в прессе былые немецкие победы на Восточном фронте.
> Хартманн тогда работал в американском аэроклубе (не знаю, кем). > Его нашли, отряхнули, приодели и раструбили на весь мир. > До этого над "блондинами Геббельса" только смеялись и глумились.
Хм я просто преклоняюсь перед вашими познаниями. Но все же пошукаю и из других источников... Спасибо...
).
. Век живу век учусь 