> Уж так как Сталин “сожрал ” - десятки миллионов угробил своих же quoted1
Я уже правда спрашивал, кажется. Вот откуда ты берешь такие цифры? Мне интересно просто. И разброс не хилый получается, то ли 10млн, то ли 90млн. При том, что численность населения в СССР, - в то время порядка 150млн. Предположим, что Сталин посадил и расстрелял 50млн. Это треть населения. Это была бы демографическая и экономическая катастрофа, после которой ни о какой войне с Германией не могло быть и речи. Я вообще заметил, что на Западе, рассуждая о России легко переходят на какие то небылицы и домыслы, типа медведей с балалайками.
> там были не только войска US - в германии был план маршалла - и куча американских инвестиций и кредитов после войны. quoted1
Я не понимаю, что вы мне пытаетесь доказать. Если вы считаете, что вложив столько же денег в Уганду США получили бы вторую Германию, то и прекрасно. Но у меня прямо противоположное мнение.
> После того, как революция в Германии провалилась, стало понятно, что Мировой революции не будет. После смерти Ленина главным апологетом этой идеи остался Троцкий. Ему дали уехать, но он не унялся и за границей, за что получил ледорубом по голове. Не ищи заговор, там где его нет. quoted1
Тогда почему после краха революции в Германии в 1919 г. - орды Будённого в 1921 г. двинулись в Польшу?...На что рассчитывали?...Что Франция не поможет Польше оружием, США - современными аэропланами?
> Предположим, что Сталин посадил и расстрелял 50млн. > Это треть населения. Это была бы демографическая и экономическая катастрофа, после которой ни о какой войне с Германией не могло быть и речи. quoted1
Поэтому новой войны и не было... ...В 1944 г. в красную армию - призывались уже 17 летние...
> Я уже правда спрашивал, кажется.Вот откуда ты берешь такие цифры?Мне интересно просто.И разброс не хилый получается, то ли 10млн, то ли 90млн.При том, что численность населения в СССР, - в то время порядка 150млн.Предположим, что Сталин посадил и расстрелял 50млн.Это треть населения. Это была бы демографическая и экономическая катастрофа, после которой ни о какой войне с Германией не могло быть и речи.Я вообще заметил, что на Западе, рассуждая о России легко переходят на какие то небылицы и домыслы, типа медведей с балалайками. quoted1
А демографическая катастрофа действительно была. И десятки миллионнов сгинули в лагерях и в качестве пушечного мяса в начале войны из за плохого коммандования (тоже результат того - что лучшее коммандование было в лагерях уничтоженно).
> Я не понимаю, что вы мне пытаетесь доказать. Если вы считаете, что вложив столько же денег в Уганду США получили бы вторую Германию, то и прекрасно. Но у меня прямо противоположное мнение. quoted1
Я Вам не пыталась такого доказать. Разговоры про Юганду, Ирак и т д - начали Вы.
А мой разговор начался про Россию. Если б Россию “джентльмены сожрали” - так же как они “сожрали“ Германию - результат был бы лучше - чем тот, который имелся после того как ее сожрали Ленин и Сталин.
> Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После того, как революция в Германии провалилась, стало понятно, что Мировой революции не будет. После смерти Ленина главным апологетом этой идеи остался Троцкий. Ему дали уехать, но он не унялся и за границей, за что получил ледорубом по голове. Не ищи заговор, там где его нет. quoted2
> > Тогда почему после краха революции в Германии в 1919 г. - орды Будённого в 1921 г. двинулись в Польшу?...На что рассчитывали?...Что Франция не поможет Польше оружием, США - современными аэропланами? quoted1
Тебе советское руководство того времени , я так понял, представляется неким монолитом, поголовно бредящим мировой революцией. А это не так. Когда власть перехватил Сталин, который идею Мировой революции не поддерживал, эта идея сошла на нет, вот и все.
> Если б Россию “джентльмены сожрали” - так же как они “сожрали“ Германию - результат был бы лучше - чем тот, который имелся после того как ее сожрали Ленин и Сталин. quoted1