> Их экономический и жизненный уровень это заслуга простых немцев и их бизнеса, а не следствие политической импотенции немецкой власти. Так можно сказать, что самая развитая экономика соц.лагеря - ГДР всего лишь следствие того, что немцы легли под СССР. quoted1
И все таки уровень ФРГ был выше ГДР. Немцы сотни миллиардов потратили после воссоединения Германии чтобы gap сократить. CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>>Женя , украинцы высококультурная законопослушная и миролюбивая нация , поэтому они не приемлют тюремную романтику , так как украинцы не сидели в тюрьмах , потому что априори не могут совершить преступление или правонарушение , все народности и нации в мире стремятся достичь их уровня развития , >> quoted2
> Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Построение социализма в отдельно взятой стране, - не знакомый термин? >> А он сформулирован Сталиным в 1924г. quoted2
>После "Дранг нах Вест" в 1921 г. и разгрома под Варшавой - коммунисты стали скрывать свои планы... quoted1
Нет. После того, как революция в Германии провалилась, стало понятно, что Мировой революции не будет. После смерти Ленина главным апологетом этой идеи остался Троцкий. Ему дали уехать, но он не унялся и за границей, за что получил ледорубом по голове. Не ищи заговор, там где его нет.
> О том, почему в украинской культуре нет шансона quoted1
Шансон существует у любой нации. В разных формах. Со средних веков в Европе: барды, ваганты, скальды, шансонье...
Шансон - душа нации. Украинская нация ещё не сложилась, вот и шансона нет. Нет даже частушек. Ну бандуристы разве что. Появится нация (не путай с национальностью) - будет и свой шансон.
В советские времена русский шансон был также популярен и в УССР, как и во всём СССР. Но тогда у нас была единая нация - советский народ.
Шансон включает много музыкальных песенных жанров. Это и блатняк, и романс, и бардовская песня, и авторская песня, и туристическая песня, и даже эстрадная. Блатная песня (возникла ещё в РИ в Одессе) составляет только часть шансона, самую низменную.
>>> Сообщил о нарушении: ПАНДА >>> ПАНДА (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Часто русские мне пишут
>>> Женя , украинцы высококультурная законопослушная и миролюбивая нация , поэтому они не приемлют тюремную романтику , так как украинцы не сидели в тюрьмах , потому что априори не могут совершить преступление или правонарушение , все народности и нации в мире стремятся достичь их уровня развития ,
> Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лечь под Германию в 30-х - 40-х, - значит быть уничтоженным физически. quoted2
> > С чего ты такие выводы делаешь?...На местах, в оккупированных областях, работала русская администрация, выходили газеты, открывались церкви... quoted1
Немцы, конечно, не были поголовно нацистами, но память о себе оставили по городам и весям не добрую, мягко говоря. При отступлениях, начиная с 1942г, - откровенно зверствовали. Ну и был такой план "Ост", - очень не двусмысленная вещь, я тебе скажу.
> По вашей логике базы США в Колумбии должны вывести эту страну в экономические лидеры Ю.Америки. quoted1
Совсем нет. Просто если кто то другой берет львиную долю расходов по защите на себя - то ты можешь тратить свои деньги на что то другое. Именно поэтому в развитых странах Европы социальная защита намного лучше чем США.
Совсем недавно они стали требовать - вполне справедливо - чтобы страны ЕС тратили 2 % ВВП на НАТО, точнее на дефенс. Это делала пока только Британия (2.4%.) . Даже Германия тратила 1.3% на дефенс, а многие страны ЕС - меньше 1 %.
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Социализм давил частную инициативу и бизнес, отсюда и разница между ГДР и ФРГ. > Именно. И коррупции там было больше чем в ФРГ. Коррупция высока на всем пост советском пространстве. quoted1
Я не об этом. Я о том, что лидерство ГДР в соц.лагере смешно обуславливать наличием там войск СССР. Как и наличие войск США в ФРГ не гарантировала экономический рост Германии. Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совсем нет. Просто если кто то другой берет львиную долю расходов по защите на себя - то ты можешь тратить свои деньги на что то другое quoted1
Совершенно верно. И очень многим странам это совершенно не помогло и не помогает. Последние примеры - Ирак, Афганистан.
>> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: >> Социализм давил частную инициативу и бизнес, отсюда и разница между ГДР и ФРГ. >> Именно. И коррупции там было больше чем в ФРГ. Коррупция высока на всем пост советском пространстве. quoted2
>Я не об этом. Я о том, что лидерство ГДР в соц.лагере смешно обуславливать наличием там войск СССР. Как и наличие войск США в ФРГ не гарантировала экономический рост Германии. quoted1
там были не только войска US - в германии был план маршалла - и куча американских инвестиций и кредитов после войны.