> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем вам искать справедливость, если вы присвоили себе право "единственно правильного мнения"? Вам справедливость ни к чему, ведь вы и так уверены в своей правоте
>
> Вообще-то я не приватизировал понятия "не убий" и другие заповеди. Я всего лишь присоединился к той части общества, которая принимает их за правила. > Так что твой тезис об узурпации мной мнения брехня. >
И как же вы трактуете заповедь "Не убий"? Как право убивать всех, если некоторые ее нарушают, или право убивать только тех кто нарушает? Но во втором случае вы должны бы были осудить всех кто убивает, а не только оппонентов
>Он не фашист.Он на Родной земле патриот.Защиает Родину от российских агрессоров Моторолл,кадыровцев,калмыков,осетин,каза ков,челябинцев,росто вчан,москвичей,якутов,бурятов и псковских десантников. > > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор nemos (linda911) из группы Слава Украине)
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как непосредственный свидетель и участник происходящих событий, могу сказать одно, что если кто-то в России думает, что новый социальный взрыв в Украине будет в своей сути пророссийским, то он глубоко ошибается. Потому, что если произойдет что-то подобное, то только под лозунгами полной смены власти и радикальной перестройки, то есть под крайне правыми (националистическими) идеями. Но, реальность (как ты заметил) показывает, что взрыв состоится не в Украине. А в Армении, например
>> >> Ты не понял. >> Россия будет противостоять антироссийской Украине до тех пор, пока Украина либо не станет дружественной, либо не исчезнет с карты в теперешних границах.
>> Противостояние с Россией в попытках сделать из Украины антагониста России уничтожит Украину.
>> Это реальность. Россия не может позволить себе иметь достаточно крупного врага у себя под боком. Украина не Прибалтика, слишком большая для врага. >>
>Ну тогда сбывается то о чем мы с тобой говорили еще прошлой осенью. А именно ставка на истощение двух самых больших славянских стран постсоветского формата. >
Мы уже привыкли, что вы нас и за славян не считаете. Мы финоугры и чудь белоглазая. Но я всё же не об этом. Повторю. Займите конструктивную позицию в отношении России. Только так вы сохраните Украину в нынешних границах. Иначе дойдет до полного развала Украины. Думай о том, что ты оставишь своим внукам.
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Как непосредственный свидетель и участник происходящих событий, могу сказать одно, что если кто-то в России думает, что новый социальный взрыв в Украине будет в своей сути пророссийским, то он глубоко ошибается. Потому, что если произойдет что-то подобное, то только под лозунгами полной смены власти и радикальной перестройки, то есть под крайне правыми (националистическими) идеями. Но, реальность (как ты заметил) показывает, что взрыв состоится не в Украине. А в Армении, например >>> >>> Ты не понял. >>> Россия будет противостоять антироссийской Украине до тех пор, пока Украина либо не станет дружественной, либо не исчезнет с карты в теперешних границах.
>>> Противостояние с Россией в попытках сделать из Украины антагониста России уничтожит Украину.
>>> Это реальность. Россия не может позволить себе иметь достаточно крупного врага у себя под боком. Украина не Прибалтика, слишком большая для врага. >>>
>>Ну тогда сбывается то о чем мы с тобой говорили еще прошлой осенью. А именно ставка на истощение двух самых больших славянских стран постсоветского формата. >>
>Мы уже привыкли, что вы нас и за славян не считаете. Мы финоугры и чудь белоглазая. > Но я всё же не об этом.
> Повторю. Займите конструктивную позицию в отношении России. Только так вы сохраните Украину в нынешних границах. Иначе дойдет до полного развала Украины. > Думай о том, что ты оставишь своим внукам. >
К сожалению "конструктивная позиция в отношении России" трактуется Кремлем только как принятие ультиматума и полное подчинение. А это, согласись, далеко от самого понятия "конструктива". По поводу внуков вопрос очень спорный. Так как ни цель, ни методы развития России в далеком и ближайшем будующем не сформулированы, кроме доктрины масштабного усиления военной мощи и вооружения. А такое будующее своих внукам вряд ли кто пожелает
12:19 24.06.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> К сожалению "конструктивная позиция в отношении России" трактуется Кремлем только как принятие ультиматума и полное подчинение.
. И ТАК с 1991 года??????????????? то есть холява устраивала и ты это называешь диктатом? . ещё скажи что ваши революции Россия организовала
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Как непосредственный свидетель и участник происходящих событий, могу сказать одно, что если кто-то в России думает, что новый социальный взрыв в Украине будет в своей сути пророссийским, то он глубоко ошибается. Потому, что если произойдет что-то подобное, то только под лозунгами полной смены власти и радикальной перестройки, то есть под крайне правыми (националистическими) идеями. Но, реальность (как ты заметил) показывает, что взрыв состоится не в Украине. А в Армении, например >>>> >>>> Ты не понял. >>>> Россия будет противостоять антироссийской Украине до тех пор, пока Украина либо не станет дружественной, либо не исчезнет с карты в теперешних границах. >>>> Противостояние с Россией в попытках сделать из Украины антагониста России уничтожит Украину. >>>> Это реальность. Россия не может позволить себе иметь достаточно крупного врага у себя под боком. Украина не Прибалтика, слишком большая для врага.
>>>> >>> Ну тогда сбывается то о чем мы с тобой говорили еще прошлой осенью. А именно ставка на истощение двух самых больших славянских стран постсоветского формата. >>>
>>Мы уже привыкли, что вы нас и за славян не считаете. Мы финоугры и чудь белоглазая. >> Но я всё же не об этом.
>> Повторю. Займите конструктивную позицию в отношении России. Только так вы сохраните Украину в нынешних границах. Иначе дойдет до полного развала Украины.
>> Думай о том, что ты оставишь своим внукам. >>
>К сожалению "конструктивная позиция в отношении России" трактуется Кремлем только как принятие ультиматума и полное подчинение. А это, согласись, далеко от самого понятия "конструктива". По поводу внуков вопрос очень спорный. Так как ни цель, ни методы развития России в далеком и ближайшем будующем не сформулированы, кроме доктрины масштабного усиления военной мощи и вооружения. А такое будующее своих внукам вряд ли кто пожелает >
Ошибаешься. Ни какого диктата Украине не предлагают. Вы просто должны учитывать интересы России. А именно, не вступление ни в какие военно-политические блоки. При этом должны быть не только гарантии на бумаге, но и физическая невозможность сделать это. От сюда вытекает целый ряд шагов, которые необходимо выполнить. Начиная от федерализации и заканчивая жестким преследованием национализма. Проще говоря Украина ни при каких обстоятельствах не должна стать врагом России. Сейчас же ситуация развивается ровно наоборот. И не надо в этом винить только нас. На себя тоже посмотреть не мешает.
А цели России ещё и как сформулированы. И не один раз. Но вас ни кто не тянет в наши цели. Вы просто должны с ними считаться.
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как непосредственный свидетель и участник происходящих событий, могу сказать одно, что если кто-то в России думает, что новый социальный взрыв в Украине будет в своей сути пророссийским, то он глубоко ошибается. Потому, что если произойдет что-то подобное, то только под лозунгами полной смены власти и радикальной перестройки, то есть под крайне правыми (националистическими) идеями. Но, реальность (как ты заметил) показывает, что взрыв состоится не в Украине. А в Армении, например >>>>> >>>>> Ты не понял. >>>>> Россия будет противостоять антироссийской Украине до тех пор, пока Украина либо не станет дружественной, либо не исчезнет с карты в теперешних границах. >>>>> Противостояние с Россией в попытках сделать из Украины антагониста России уничтожит Украину. >>>>> Это реальность. Россия не может позволить себе иметь достаточно крупного врага у себя под боком. Украина не Прибалтика, слишком большая для врага. >>>>> >>>> Ну тогда сбывается то о чем мы с тобой говорили еще прошлой осенью. А именно ставка на истощение двух самых больших славянских стран постсоветского формата. >>>> >>> Мы уже привыкли, что вы нас и за славян не считаете. Мы финоугры и чудь белоглазая. >>> Но я всё же не об этом.
>>> Повторю. Займите конструктивную позицию в отношении России. Только так вы сохраните Украину в нынешних границах. Иначе дойдет до полного развала Украины.
>>> Думай о том, что ты оставишь своим внукам. >>>
>>К сожалению "конструктивная позиция в отношении России" трактуется Кремлем только как принятие ультиматума и полное подчинение. А это, согласись, далеко от самого понятия "конструктива". По поводу внуков вопрос очень спорный. Так как ни цель, ни методы развития России в далеком и ближайшем будующем не сформулированы, кроме доктрины масштабного усиления военной мощи и вооружения. А такое будующее своих внукам вряд ли кто пожелает >>
> Ошибаешься. Ни какого диктата Украине не предлагают. Вы просто должны учитывать интересы России. > А именно, не вступление ни в какие военно-политические блоки. При этом должны быть не только гарантии на бумаге, но и физическая невозможность сделать это. От сюда вытекает целый ряд шагов, которые необходимо выполнить. Начиная от федерализации и заканчивая жестким преследованием национализма. > Проще говоря Украина ни при каких обстоятельствах не должна стать врагом России. Сейчас же ситуация развивается ровно наоборот. И не надо в этом винить только нас. На себя тоже посмотреть не мешает.
> > А цели России ещё и как сформулированы. И не один раз. Но вас ни кто не тянет в наши цели. Вы просто должны с ними считаться. >
Так к чему ведет Россию нынешний Президент? К коммунизму? К социальному капитализму? К всемирному господству? И каков вектор развития России? Европейский или азиатский? Прости, но выступления Путина за последние 3 года ответов на эти вопросы не дают Но раз ты знаеш к каким целям ведут страну, то буду благодарен если поделишся своими знаниями А по поводу блоков, то пока Украина еще никуда не вступила, а агрессия уже имеет место
00:17 25.06.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Так к чему ведет Россию нынешний Президент? К коммунизму? К социальному капитализму? К всемирному господству? И каков вектор развития России? Европейский или азиатский? Прости, но выступления Путина за последние 3 года ответов на эти вопросы не дают Но раз ты знаеш к каким целям ведут страну, то буду благодарен если поделишся своими знаниями А по поводу блоков, то пока Украина еще никуда не вступила, а агрессия уже имеет место
Цели России, если кратко:
1. Многополярный мир, где нет диктата одного единственного государства. 2. Развитие в сотрудничестве на равных как с Западом, так и с Востоком. 3. Безопасность России от посягательств.
Всё это есть в выступлениях и Путина и Лаврова и других наших политиков.
00:26 25.06.2015
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> Джигурда (Smus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Убирайся с русской земли и будешь цел.
>Даже и не намереваюсь пихаться на русскую землю, А вот на украинскую поеду. И в Одессу,и в Донецк и даже в Крым. >
И будет у тебя поездка в никуда, потому что нет такой земли. Есть только приземленные фантазии киевской толпы, но это не земля, это только фантазии.
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так к чему ведет Россию нынешний Президент? К коммунизму? К социальному капитализму? К всемирному господству? И каков вектор развития России? Европейский или азиатский? Прости, но выступления Путина за последние 3 года ответов на эти вопросы не дают Но раз ты знаеш к каким целям ведут страну, то буду благодарен если поделишся своими знаниями А по поводу блоков, то пока Украина еще никуда не вступила, а агрессия уже имеет место
> > > Цели России, если кратко: > 1. Многополярный мир, где нет диктата одного единственного государства. > 2. Развитие в сотрудничестве на равных как с Западом, так и с Востоком. > 3. Безопасность России от посягательств.
> > Всё это есть в выступлениях и Путина и Лаврова и других наших политиков. >
Извини, но это не цели, а просто примитивные лозунги, причем почему-то касающиеся исключительно внешней политики. И на сегодняшний день все эти лозунги не только не реализуются, а даже полностью дискредитируются. Так как Россия из 8-ки выпала, из 20-ки наверное тоже. Из Совета Европы вышла (или выгнали) кому как удобнее считать. Равноправного партнерства ни на Западе, ни на Врстоке не наблюдается. Но суть не в этом. А в том, какую экономическую модель сегодняшняя Россия строит для своих детей и внуков? Именно это должно волновать и тебя, и большинство других граждан России, которые думают не только о сегодняшнем дне, но и о будующем своем и своих потомков
11:12 25.06.2015
По теме - еще нацист сыграл. Ушел в закат. Так вот, не суйся с мечом на русскую землю.
13:02 25.06.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Так как ни цель, ни методы развития России в далеком и ближайшем будующем не сформулированы, кроме доктрины масштабного усиления военной мощи и вооружения. А такое будующее своих внукам вряд ли кто пожелает
Понимаешь, дружище, у России есть исторический опыт, у неё свой путь, и всякое развитие её аккурат связано с усилением и военной мощи, что собственно говоря нормально, будь-то при Петре, при Алексее Михайловиче, Иване Грозном, Екатерине, Александре 1, Сталине, Путине - все они такие разные, но действия в военной сфере такие одинаковые, как думаешь почему? А ослабление военной мощи вело к проблемам. как Смута при Щемяке, после смерти Ивана Грозного, эпоху дворцовых переворотов стоит вспомнить, революцию, 90-е годы, последнее -самая затяжная смута, наконец-то мы из неё выкарабкиваемся. И это напрямую связано с сильной армией. Правящий класс пока инертен, но осознание своей силы к нему приходит, а вот вы государства так и не создали, просто потому что не умеете создавать государства, опыта исторического нет. Всё что вы создать можете, это Сечь, опришков, Упа, государство строить вы не умели и никогда не научитесь. И национальной идеи у вас никогда не будет, ты вообще понимаешь неловкость ситуации - вы с кем спорите? Что у вас есть за плечами корме селюкской культуры? Гулак-Артемовский, Иван Драч, проститутка продажная, Леся Украинка Коцюбинский, Костенко? Я не отрицаю у них талантов, но понимаешь в чём фишка, без России их бы не было, им бы никот не дал образование. Пласт у вас узкий и вы поэтому очень сильно рискуете, изменись коньюнктура щирые хлопцы сразу станут называть себя русскими и бить пяткой в грудь. Идея России как раз понятна, это крупное евроазийское государство со своими традициями, историей, пусть даже амбициями. Дружище, а что такое Украина? Вот ты мне как художник художнику можешь внятно сказать?
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так как ни цель, ни методы развития России в далеком и ближайшем будующем не сформулированы, кроме доктрины масштабного усиления военной мощи и вооружения. А такое будующее своих внукам вряд ли кто пожелает
>Понимаешь, дружище, у России есть исторический опыт, у неё свой путь, и всякое развитие её аккурат связано с усилением и военной мощи, что собственно говоря нормально, будь-то при Петре, при Алексее Михайловиче, Иване Грозном, Екатерине, Александре 1, Сталине, Путине - все они такие разные, но действия в военной сфере такие одинаковые, как думаешь почему? > А ослабление военной мощи вело к проблемам. как Смута при Щемяке, после смерти Ивана Грозного, эпоху дворцовых переворотов стоит вспомнить, революцию, 90-е годы, последнее -самая затяжная смута, наконец-то мы из неё выкарабкиваемся. И это напрямую связано с сильной армией. Правящий класс пока инертен, но осознание своей силы к нему приходит, а вот вы государства так и не создали, просто потому что не умеете создавать государства, опыта исторического нет. Всё что вы создать можете, это Сечь, опришков, Упа, государство строить вы не умели и никогда не научитесь. И национальной идеи у вас никогда не будет, ты вообще понимаешь неловкость ситуации - вы с кем спорите? Что у вас есть за плечами корме селюкской культуры? Гулак-Артемовский, Иван Драч, проститутка продажная, Леся Украинка Коцюбинский, Костенко? > Я не отрицаю у них талантов, но понимаешь в чём фишка, без России их бы не было, им бы никот не дал образование. Пласт у вас узкий и вы поэтому очень сильно рискуете, изменись коньюнктура щирые хлопцы сразу станут называть себя русскими и бить пяткой в грудь.
> Идея России как раз понятна, это крупное евроазийское государство со своими традициями, историей, пусть даже амбициями. > Дружище, а что такое Украина? Вот ты мне как художник художнику можешь внятно сказать? >
Могу сказать тебе как художнику, что Украина выбрала европейский путь развития. И, после подписания договора об Ассоциации с ЕС, уже с него не свернет. Хоть с Крымом, хоть без Крыма, но Украина будет развиваться по европейским законам и принципам. А вы пожалуйста можете во времена Петра 1 или Чингиз-хана возвращаться. С их военной мощью и "процветанием"
17:19 25.06.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Моторолл,кадыровцев,калмыков,осетин,каза ков,челябинцев,росто вчан,москвичей,якутов,бурятов и псковских десантников.
Но раз ты знаеш к каким целям ведут страну, то буду благодарен если поделишся своими знаниями
И на сегодняшний день все эти лозунги не только не реализуются, а даже полностью дискредитируются. Так как Россия из 8-ки выпала, из 20-ки наверное тоже. Из Совета Европы вышла (или выгнали) кому как удобнее считать. Равноправного партнерства ни на Западе, ни на Врстоке не наблюдается. Но суть не в этом. А в том, какую экономическую модель сегодняшняя Россия строит для своих детей и внуков? Именно это должно волновать и тебя, и большинство других граждан России, которые думают не только о сегодняшнем дне, но и о будующем своем и своих потомков
Играет шарманчик 