Декорации и реквизит. Или "за что мы стояли на майдане?"
21:27 21.05.2015
pietarilaine 25915 (25915) писал(а) в ответ на :
> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему царское правительство свергли царя, если последующие "февральские" правительства только продолжали войну
>Ну это вашим газетчикам надо было спрашивать Александра Фёдоровича Керенского, благо он с 1940-го, после оккупации Франции, и до своей смерти в 1970-м у вас в NY проживал. Он знал явно больше меня, а я могу лишь догадки строить. >
Отречение было даже намного до Керенского.
Керенский, Wikipedia:
В 1915—1917 — Генеральный Секретарь Верховного совета Великого востока народов России — масонской организации, вышедшей из Великого востока Франции. Великий восток народов России не признавался другими масонскими послушаниями как масонская организация, так как приоритетной задачей для себя ставил политическую активность. Кроме Керенского в Верховный совет ВВНР входили такие политические деятели как Н. С. Чхеидзе, А. И. Браудо, С. Д. Масловский-Мстиславский, Н. В. Некрасов, С. Д. Урусов и другие
Но это же официальной истории России, а не Америки. В учебниках России или СССР, как объясняется переход власти от царя к людям, которые были в царском правительства и продолжали его политику?
Такое объяснение я получил: Царь стал непопулярен, а министры его надеялись его отставкой успокоить народ. Но люди все таки хотели демократию, а партии в Думе (там марксистов было мало) решили на Керенском. Но получилось, что Керенский был СР - социал революционер. То есть он официально был социалист... Но будучий не интернационалист, он продолжал царскую политику во войне и экономике.
Вот такое объяснение дается.
21:28 21.05.2015
Масоны с петровских времен заняли место во верхушке правителства России.
21:51 21.05.2015
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> В учебниках России или СССР, как объясняется переход власти от царя к людям, которые были в царском правительства и продолжали его политику?
Здесь 3 страницы из учебника истории России, относящиеся как раз к февральской революции.
> Майданцы стояли на Майдан за то, чтоб у них будет близкое отношение и потом союз с ЕС
Раковский,душа моя,Майдан стоял с 2003 года.Это профессиональные "майданцы"Прикинь,в 2003 было 25 лет,в 2015 стало 39.Не выучился,не научился работать.То есть люмпен и маргинал. А на Майдане они стояли за то,чтобы лежать на диване,а им пособие 2000 евро.
23:11 21.05.2015
Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на :
> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Майданцы стояли на Майдан за то, чтоб у них будет близкое отношение и потом союз с ЕС
>Раковский,душа моя,Майдан стоял с 2003 года.Это профессиональные "майданцы"Прикинь,в 2003 было 25 лет,в 2015 стало 39.Не выучился,не научился работать.То есть люмпен и маргинал. > А на Майдане они стояли за то,чтобы лежать на диване,а им пособие 2000 евро. >
В 2003 г они таскали в власть Ющенко и Тимошенко. Силы Евромайдана чуть разочаровались ими, но не с идеем Евромайдана. Янукович пришел, но им негодовали евромайданцы, продолжали активизировать. Может быть так было?
05:56 22.05.2015
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> В 2003 г они таскали в власть Ющенко и Тимошенко. Силы Евромайдана
"Силы Евромайдана"-что это? Не было силы майдана,а был проплаченный USA фашистский путч.Это Чили,а Порошенко-Пиночет,копия один к одному,только Альенде был героем,а не как Янукович. Удивительно!Я перешёл на твой слог,Раковский.Раковский,ты поляк?
06:04 22.05.2015
Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на :
> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 2003 г они таскали в власть Ющенко и Тимошенко. Силы Евромайдана
> > "Силы Евромайдана"-что это?
> Не было силы майдана,а был проплаченный USA фашистский путч.Это Чили,а Порошенко-Пиночет,копия один к одному,только Альенде был героем,а не как Янукович. > Удивительно!Я перешёл на твой слог,Раковский.Раковский,ты поляк? >
Я по происхождению ирландец.
Силы майдана были разные.
В Чили действовала активно чилийская армия, как в Египте поступил аль-Сиси. В Украине армия и гос охрана стали совсем пассивные, генерал буквально сказал Янукович, что они перешли на сторону "народа", т.е. евромайданцы.
В 2013-2014 гг Яценюк (и может Порошенко или другие?) уже был в правительстве, если я не ошибаюсь. Так что любопытно знать, какой роль он играл, находясь уже там.
07:43 22.05.2015
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> они перешли на сторону "народа", т.е. евромайданцы.
Браво Раковский!Народ заключил в кавычки,я с этим согласен.
> В начале 1917 г. ведущие лица (генералы? политики из К.Д.тов? чиновники?) царского правительства переправили поезд царя на сторонний путь (sidetrack), остановили поезд и сказали ему, чтобы он подписал объявление отречения от власти. Они вряд ли смогли бы заставить ему это сделать. Он смог одержать власть на какое-то время. > > Поэтому он добровольно отрекся от власти, как ему сказали. А почему это ему сказали? Много в народе негодовали царем. Почему? Война, голод. Еще люди жили под богатыми помещиками, не очень давно были их крепостными. > > А почему те февральские генерали или царские политики считали, что политика будет нормальной и страна справится без царя? Мне непонятно. Что, войны не будет или армия воюет лучше? С голодом справятся новая февральская власть? Помещиков не будут? >
> А приходя во власть, февральские политики проводили ту же политику. > > Любопытная история. Не так ли Colorado?
Вы не совсем верно Раковский трактуете отречение Николая Второго от короны и власти. Не забывайте он не только отрекся сам, но и сделал отречение и от имени цесаревича. Почему Николай пошел на это? Все очень просто. Заговорщики прекрасно знали на что можно надавить, то есть знали слабую сторону императора - его семья. Николаю просто предложили выбор - либо он подписывает отречение и с его близкими ничего не происходит либо он не подписывает и вся его семья будет уничтожена. И насчет голода в России в феврале 1917 года. Голода как такового не было. недостаток продуктов питания в Питере был спровоцирован искусственно заговорщиками. Крупные торговцы и оптовики просто придержали товар, при этом на подходе к Питеру находилось несколько эшелонов с продовольствием, поэтому заговорщикам нужно было торопиться. так что Николай далеко не добровольно отдал власть.
08:43 22.05.2015
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
>> В начале 1917 г. ведущие лица (генералы? политики из К.Д.тов? чиновники?) царского правительства переправили поезд царя на сторонний путь (sidetrack), остановили поезд и сказали ему, чтобы он подписал объявление отречения от власти. Они вряд ли смогли бы заставить ему это сделать. Он смог одержать власть на какое-то время. >> >> Поэтому он добровольно отрекся от власти, как ему сказали. А почему это ему сказали? Много в народе негодовали царем. Почему? Война, голод. Еще люди жили под богатыми помещиками, не очень давно были их крепостными. >> >> А почему те февральские генерали или царские политики считали, что политика будет нормальной и страна справится без царя? Мне непонятно. Что, войны не будет или армия воюет лучше? С голодом справятся новая февральская власть? Помещиков не будут? >>
>> А приходя во власть, февральские политики проводили ту же политику. >>
>> Любопытная история. Не так ли Colorado?
>Вы не совсем верно Раковский трактуете отречение Николая Второго от короны и власти. Не забывайте он не только отрекся сам, но и сделал отречение и от имени цесаревича. Почему Николай пошел на это? Все очень просто. Заговорщики прекрасно знали на что можно надавить, то есть знали слабую сторону императора - его семья. Николаю просто предложили выбор - либо он подписывает отречение и с его близкими ничего не происходит либо он не подписывает и вся его семья будет уничтожена. > И насчет голода в России в феврале 1917 года. Голода как такового не было. недостаток продуктов питания в Питере был спровоцирован искусственно заговорщиками. Крупные торговцы и оптовики просто придержали товар, при этом на подходе к Питеру находилось несколько эшелонов с продовольствием, поэтому заговорщикам нужно было торопиться. так что Николай далеко не добровольно отдал власть. >
А где объяснение изложено, почему сами его царские министры и прочее хотели его отставку?
09:27 22.05.2015
09:30 22.05.2015
09:32 22.05.2015
11:51 22.05.2015
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> Если Украина была маленькой, США и ЕС бы дали деньги. Но Украина достаточно большая и очень бедная. США и ЕС дают деньги, но ОГРОМНЫЕ деньги нужны Украине, чтоб было до ожиданий евромайданцев.
Я всё пытаюсь понять - США и ЕС дают деньги на выплаты повышенных зарплат и пенсий?
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> Где то на форуме я сделал калкуляцию. Чтоб на Украине стало как они хотели, им надо было наверно где-то четверть ВВП РФ передать.
А когда у них эти деньги кончатся (проедят они их, например), что ЕС и США делать будут? Опять четверть ВВП РФ подарят?
