Декорации и реквизит. Или "за что мы стояли на майдане?"
Адский Колорадский
35 523 16:43 21.05.2015
Тем, кто нынче спрашивает "за что мы стояли на майдане?"
Во-первых, о таком неприлично любопытствовать полтора года спустя. Надо было записывать за собой тогда, когда стояли, чтобы нынче не дёргать занятых людей.
Во-вторых, отвечаю: вы стояли, чтобы вкуснее есть, приятнее развлекаться и меньше работать. Кроме того, майдан сам по себе был развлечением, которого вам так не хватало. Большая просьба не обижаться на мои слова: ещё рано. Обижаться вы будете на то, что услышите от меня, когда начнёте возмущённо свиристеть про вековечную Борьбу Бобра С Козлом и свою самоотверженную жертвенность в этой борьбе не корысти ради.
В-третьих, настоящий вопрос на самом деле есть "зачем вообще был нужен майдан?" Судя по несерьёзным масштабам ротации в украинской администрации, переворот вполне мог пройти порядком "двести автоматчиков (с), резиденция, шарф, табакерка, "после внезапной тяжёлой болезни", "временно исполняющий обязанности", сейчас подпишем ассоциацию назло Таёжному союзу". Городской бунт был даром не нужен, особенно длящийся на протяжении нескольких месяцев. Кстати, его длительность указывает именно на то, что он был заказан и поддерживаем людьми, более чем способными обеспечить себе "двести автоматчиков".
Дело в том, в-четвёртых, что организаторы и выгодополучатели переворота не были охломонами вроде вас и предвидели то, что значительная доля населения Украины, включающая людей не без денег и не без связей, отнесётся к перевороту скептически. Действительного возмущения этой доли нельзя было допустить. Что, простите? "Это только мы без козней ЦРУ способны собраться и грозно прыгать, потому что мы не рабы, а они там без козней Кремля не способны собраться и грозно прыгать, потому что они рабы"? "А, ну-ну, - ответил на это Коровьев". Верьте.
В-пятых, "двухсот автоматчиков" для такой операции уже совершенно недостаточно. Чтобы привести к покорности миллионы людей, надо действовать либо очень и очень долго, либо очень и очень резко. Для того, чтобы застроить юго-восточных "рабов" к скорой евроассоциации, владельцам "нерабов" нужны были действия резкие, причём исполненные так, чтобы приказ на них потом нельзя было бы отследить по обычным каналам "силовых министерств". А то неудобно вышло бы.
Поэтому, в-шестых, надо было собрать как минимум несколько тысяч неравнодушных, хихихи, людей в одном месте и на протяжении месяцев планомерно снимать им запрет на убийство и мучительство тех, кого они недавно считали более-менее "своими". Под самыми возвышенными лозунгами, с обещаниями самых прекрасных благ и наглядными примерами чудовищной злокозненности оппонента и всех, кого коснулось его всеразлагающее дыхание.
Самое же главное, в-седьмых - непременно надо было будущие убийства и пытки санкционировать, да что там - освятить! Эту санкцию дало великомученичество "небесной сотни", истреблённой Януковичем, Сурковым и Гаррусом Вакарианом... точнее, недвусмысленное убийство "наших" якобы "ихними". Совершенно нерациональный с тактической точки зрения снайперский огонь был нужен именно для создания недвусмысленности - просто давка или побои как способ великомученичества не подходили: и картинка в телевизоре несексопопельна, и объяснено может быть естественными причинами. Фи.
Вот теперь, в-восьмых, можно было выдавать оружие неравнодушным, хихихи, людям со сбитой планкой и безо всяких письменных приказов отправлять их приводить "рабов" в полное покорство воле "народа" с его пробуждённым достоинством, великой историей и хроническим неумением найти собственную задницу обеими руками.
Конечно, в-девятых, получилось не всё. Знаете, наши ролевики круче ваших, причём намного. Кроме того, у нас тут война с самого распада СССР... Таджикистан, Чечня, прочая всякая Грузия... вы не знали там у себя, в захолустьи? Айяйяй. Неважно. Важно то, что обломали зубки-то, не вышло блицкрига. Зря ваша "небесная сотня" на удобрения изошла. Проще было договориться. Кстати, исключите уже из неё милого пожилого человека, которого майданная мразь забила до смерти в киевском офисе Партии Регионов. Невместно ему там.
Что ж, в-десятых, по крайней мере вы теперь знаете своё место в великой схеме вещей, если мне будет позволена такая калька с английского. Так что, когда вы дорастёте до вопроса "кем мы были на майдане?", то пожалуйста, вспомните мою скромную гипотезу: Вы были декорациями и реквизитом. Что во многом объясняет безразличие нынешней украинской администрации к вашим запросам, основанным на риторической фигуре "за что мы стояли на майдане". Декорациям и реквизиту не платят, увы.
Засим позвольте циничному москалю откланяться. Если возникнут другие вопросы, вроде "почему мы такие идиоты" - обращайтесь, не стесняйтесь.
Спасибо за внимание.
16:48 21.05.2015
17:09 21.05.2015
Все так и есть, но геополитические интересы, уже выше. Надеюсь, что мы не дадим посадить нам на шею всю самостийную, пусть сама выкручивается. Реквизиту может и не платят, а вот платежи реквизита - очень возможны.
17:10 21.05.2015
Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на :
Скажем так: Один человек хочет, чтобы ты купил его ненужный товар. Он тебя убедил, что товар - красивое раскрашение для твоего дома. Ты убедился, тебе приятно, а вернувшись домой, поставишь на столик. А потом ты осознешь, что товар никакого значения или искуственной ценности не имеет, а потом ты его выбрасишь.
За что ты купил товар? Товар на самом деле был не нужным, но ты купил его для украшения Вашего дома. (Только он к этому не подходило.)
Другой пример: Можно ли сказать, что ты купил нормальные одежды за то, что продавец обогател? Нет. Ну и что?
Майданцы стояли на Майдан за то, чтоб у них будет близкое отношение и потом союз с ЕС и чтоб в результате повышаются деньги. Они стояли за то, чтобы правительство будет некоррумпированным, будет демократическим, будет под властью народа, будет не жестоко обратиться людям как якобы обратились Янукович и Беркут.
А это не очень вышло. Из объявленных задач, осуществили только некоторые задачи евромайданцев: Правительство прозападное, Отношения с ЕС и государством США сильнее. А западные украинские силы имеют много силы. Бандера получил уважение, советское прошлое позорилось. Половина галицан и сегодня говорят, что они не могут даже терпеть если государство проведет политику нейтралитета вместо прозападной политики. Поэтому некоторые задачи и желания майданцев действительно осуществились, хоть экономическое благо от этого на Украине не появилось.
Получается так: Рядовые Евромайданцы не стояли за "Декорации и реквизит" а за свои желания и задачи, некоторые из которых осуществились.
17:49 21.05.2015
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> Получается так: Рядовые Евромайданцы не стояли за "Декорации и реквизит"
Они не "стояли за декорации и реквизит", они были декорациями реквизитом.
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> Майданцы стояли на Майдан за то, чтоб у них будет близкое отношение и потом союз с ЕС и чтоб в результате повышаются деньги.
Я понял, речь идет о повышении зарплат и пенсий? Не случилось, ибо зарплату и пенсию надо заработать, а не ждать, когда Европа и Америка подаст на жизнь и "повысит деньги".
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> правительство будет некоррумпированным, будет демократическим, будет под властью народа
Просто смешно... Есть такие правительства в мире?
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> будет не жестоко обратиться людям как якобы обратились Янукович и Беркут.
Янукович и беркут был более жесток с народом, чем европейская и американская полиция?
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> А это не очень вышло
Это совсем не вышло... И не выйдет. Люди добровольно не отказываются от денег, а тем более от власти.
19:21 21.05.2015
Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на :
> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Получается так: Рядовые Евромайданцы не стояли за "Декорации и реквизит"
>Они не "стояли за декорации и реквизит", они были декорациями реквизитом.
Да нет. Они не были декорации а очень важный фактор в совершении происходящего.
> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Майданцы стояли на Майдан за то, чтоб у них будет близкое отношение и потом союз с ЕС и чтоб в результате повышаются деньги.
>Я понял, речь идет о повышении зарплат и пенсий? > Не случилось, ибо зарплату и пенсию надо заработать, а не ждать, когда Европа и Америка подаст на жизнь и "повысит деньги".
Если Украина была маленькой, США и ЕС бы дали деньги. Но Украина достаточно большая и очень бедная. США и ЕС дают деньги, ноОГРОМНЫЕденьги нужны Украине, чтоб было до ожиданий евромайданцев.
Где то на форуме я сделал калкуляцию. Чтоб на Украине стало как они хотели, им надо было наверно где-то четверть ВВП РФ передать.
> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> правительство будет некоррумпированным, будет демократическим, будет под властью народа
>Просто смешно... > Есть такие правительства в мире?
Относительно Украины, да.
> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> будет не жестоко обратиться людям как якобы обратились Янукович и Беркут.
>Янукович и беркут был более жесток с народом, чем европейская и американская полиция?
Вряд ли. Читайте опыт революционной попытки 1877 г. в США.
> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это не очень вышло
>Это совсем не вышло... И не выйдет. Люди добровольно не отказываются от денег, а тем более от власти. >
Нет, в чем то очень вышло. Евромайданцы и Большинтсво западноукраинцы очень не хотели, чтобы Украина не было вне блока стран Запада (уж не говоря о ТС). Осуществили переход Украины западному блоку стран.
Украина добровольно ли отказалась от экономии (те деньги)? Голосовали и голосуют за евросоюзные партии, вопреки того, что только 30% украинцев считали АС выгодным для АС. А главное требование Евромайдана был договор АС. Отказ от экономии осуществился.
О добровольном отказе от власти - интересный вопрос насчет России.
В начале 1917 г. ведущие лица (генералы? политики из К.Д.тов? чиновники?) царского правительства переправили поезд царя на сторонний путь (sidetrack), остановили поезд и сказали ему, чтобы он подписал объявление отречения от власти. Они вряд ли смогли бы заставить ему это сделать. Он смог одержать власть на какое-то время.
Поэтому он добровольно отрекся от власти, как ему сказали. А почему это ему сказали? Много в народе негодовали царем. Почему? Война, голод. Еще люди жили под богатыми помещиками, не очень давно были их крепостными. А почему те февральские генерали или царские политики считали, что политика будет нормальной и страна справится без царя? Мне непонятно. Что, войны не будет или армия воюет лучше? С голодом справятся новая февральская власть? Помещиков не будут?
А приходя во власть, февральские политики проводили ту же политику.
Любопытная история. Не так ли Colorado?
20:04 21.05.2015
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> Любопытная история. Не так ли Colorado?
А это по сути обкатка майданной технологии, конечно недовольство было и всё такое , но тот же голод в Питере нагнетался искусственно.
20:38 21.05.2015
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> В начале 1917 г. ведущие лица (генералы? политики из К.Д.тов? чиновники?) царского правительства переправили поезд царя на сторонний путь (sidetrack), остановили поезд и сказали ему, чтобы он подписал объявление отречения от власти.
Немного не так. Никто Николая к отречению в общем то не принуждал, намёки на отречение делались, но не более. До него была доведена не совсем верная информация о событиях в столице, слишком сгустили краски (laid on the colors too thickly), после чего он сам предпочёл отречься.
20:57 21.05.2015
pietarilaine 25915 (25915) писал(а) в ответ на :
> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В начале 1917 г. ведущие лица (генералы? политики из К.Д.тов? чиновники?) царского правительства переправили поезд царя на сторонний путь (sidetrack), остановили поезд и сказали ему, чтобы он подписал объявление отречения от власти.
>Немного не так. Никто Николая к отречению в общем то не принуждал, намёки на отречение делались, но не более. До него была доведена не совсем верная информация о событиях в столице, слишком сгустили краски (laid on the colors too thickly), после чего он сам предпочёл отречься. >
Почему царское правительство свергли царя, если последующие "февральские" правительства только продолжали войну и другие политики?
21:01 21.05.2015
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> Получается так: Рядовые Евромайданцы не стояли за "Декорации и реквизит" а за свои желания и задачи, некоторые из которых осуществились.
5000евро и кружевные трусы..?
21:04 21.05.2015
Кстати..ответьте..чем занималась сотня , захватившая крематорий после майдана...
21:08 21.05.2015
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> Почему царское правительство свергли царя, если последующие "февральские" правительства только продолжали войну
Ну это вашим газетчикам надо было спрашивать Александра Фёдоровича Керенского, благо он с 1940-го, после оккупации Франции, и до своей смерти в 1970-м у вас в NY проживал. Он знал явно больше меня, а я могу лишь догадки строить.
21:12 21.05.2015
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> А это не очень вышло.
Вообще не вышло
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> Правительство прозападное, Отношения с ЕС и государством США сильнее.
Прозападное- да. С ЕС отношений - никаких. С США - холуйские.
21:17 21.05.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Кстати..ответьте..чем занималась сотня , захватившая крематорий после майдана... >
