Почему все славяне, в том числе, чехи, словаки, поляки, беларусы и украинцы, понимают разнообразные диалекты любых славянских языков без переводчиков, и только одни так называемые "русские" (московиты) их не понимают - им кажутся непонятными даже восточнославянские языки Беларуси и Украины? -
> "Почему московиты славянских языков не понимают? > > Почему все славяне, в том числе, чехи, словаки, поляки, беларусы и украинцы, понимают разнообразные диалекты любых славянских языков без переводчиков, и только одни так называемые "русские" (московиты) их не понимают - им кажутся непонятными даже восточнославянские языки Беларуси и Украины? - > > http://fakeoff.org/history/istoriya-proiskhozhz... > > (также ценны некоторые комменты, особенно Юрiя Шевчука!!!)" > >
А разве измена, кузнечик, проволока, красный, спасибо, работа, пример, неделя, уничтожение, второй и т. д. – это не славянские слова?! И потом: панчоха – от немецкого buntschuoch «сельская обувь, которая завязывается оборами до колена» цибуля – от латинского caepula «лук» будинок – от немецкого Buode «палатка» дякую – от немецкого danken «благодарить» дрит – от немецкого Draht «проволока» зрада – от рада, которое от немецкого Rat «совет» цукор – от немецкого Zucker «сахар» папир – от немецкого Papier «бумага» Слова уничтожение и знищенне имеют один корень. Кофе и кава – тоже имеют общее происхождение, арабское. Только кофе было заимствовано из английского языка, а кава – из турецкого.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Это у них на генетическом уровне заложено... Например, еще при СССР любой негр через полгода - год уже не только понимал украинский (из тех, что учились в Шепетовке), но и раговаривал, в отличие от костромских... Точтно такая же ситуация и с ивритом. quoted1
Это где ты негров в шепетовке бачил балабол? И что же за неведомая учеба у них там была?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Балабол (разг.) - болтун. Не считаю это оскорблением.
Украинская мова, то есть молва, - это русско-польский суржик, на котором нигде, кроме Галиции, никогда не говорили и никогда не будут говорить, несмотря на все усилия "украинизации". В свою очередь в польском полно заимствований из немецкого и латинского. Ну и кому этот искусственный язык, это винегрет нужен?!
> "Почему московиты славянских языков не понимают? > > Почему все славяне, в том числе, чехи, словаки, поляки, беларусы и украинцы, понимают разнообразные диалекты любых славянских языков без переводчиков, и только одни так называемые "русские" (московиты) их не понимают - им кажутся непонятными даже восточнославянские языки Беларуси и Украины? - > > http://fakeoff.org/history/istoriya-proiskhozhz... > > (также ценны некоторые комменты, особенно Юрiя Шевчука!!!)" > >
Это тебе Яценюк сказал? Современный язык на Украине-это не язык вовсе, а смесь польско-румынско-молдавского лая. Украинским языком владели Шевченко, Франко, Л. Украинка, Коцюбинский. Вот то, что выходит из вашего ящика-это извращенный суррогат, который даже многие украинцы не понимают(некоторых речевых оборотов). А что до московитов, то они так-же понимают славянские языки как и вы, а некоторые даже лучше.
> Почему все славяне, в том числе, чехи, словаки, поляки, беларусы и украинцы, понимают разнообразные диалекты любых славянских языков без переводчиков quoted1
Вот только запез...ся не надо, украинец не поймёт что ему говорит словак,поляк,серб или болгарин Также поляк не поймёт что ему говорит болгарин,словак не поймёт что ему говорит беларус. Если читать то ,очень медленно и долго можно будет понять смысл,в разговорной речи никто из этих народов друг друга не поймёт
> чехи, словаки, поляки, беларусы и украинцы, понимают разнообразные диалекты любых славянских языков без переводчиков quoted1
Ой ли? У нас тут иногда появляется поляк, весьма плохо знающий русский, есть белорусы. Давайте попросим кого из белорусов на своём что-нибудь написать и посмотрим кто быстрее и правильнее это переведёт, русский или поляк. Ещё лучше попросить это сделать поляка, который русский не изучал. И откуда таблица взята? По какому принципу составлялась? Вообще то при сравнении языков рекомендуется пользоваться таблицами Морриса Сводеша, а не какого то там анонимного свидомеша. А то я ведь могу составить выборку по принципу Тяжёлый, ciężki, těžký, тежък, цяжкі, тежок, težak и наконец по украински важкий, а потом говорить что именно украинский стоит особняком от других славянских.
> "Почему московиты славянских языков не понимают? quoted1
Речь славяно-русов ближе к древнему варианту. Древний вариант зеркален арабскому. Древность сохранилась благодаря влиянию сибиряков, зауральцев. Другие славянские языки оевропеились через древний латинский язык.
"Македония всегда была местожительством славян и потомков Фираса (Tira), хотя некоторые придерживались мнения, что македонцев следует причислить к грекам. Против последнего мнения я сошлюсь на свидетельство Квинта Курция о том, что Александр Великий совершенно определенно отличал македонский язык от греческого. Отсюда можно заключить, что македонский язык не был понятен для всего войска Александра, так как добрая часть его состояла из греков. Действительно, Александр, обращаясь к Филоту, сыну Пармениона, которому надлежало высказаться о своем деле перед множеством народа, сказал: «Македонцы, о Филот, должны судить тебя. Я спрашиваю тебя, будешь ли ты говорить с ними на своем родном языке?» На что Филот ответил отказом, сославшись на то, что не будет понят большинством. Александр же упрекнул Филота, что тот ненавидит свой родной язык. Если бы упомянутые македонцы были греками, с какой стати Филот отказался бы говорить по–гречески перед греками? К тому же, если македонцы были греками, по причине изучения греческой словесности он не мог бы надлежащим образом воспользоваться никаким другим языком, кроме греческого, поскольку, как пишет Плиний (VII, 57), молчаливое согласие народов в первую очередь способствовало употреблению ионической грамоты. Таким образом, отличие родного языка македонцев от общепринятого языка, на котором, как мы можем предположить, говорило все войско Александра Великого, ясно указывает на то, что македонцев не следует причислять к грекам, поскольку (как мы говорили ранее) единство языка в древности доказывает единство рода."
Через несколько строк -
"опираясь на свидетельство Филиппо из Бергамо, необходимо признать, что македонцы всегда говорили на славянском языке, на котором они говорят и теперь. А что Вы скажете о Фукидиде, который, охватив Византий и Пеллы (Pola), большую часть Фракии и Мезии и, кроме этого, весь Иллирик, называет все эти обширнейшие земли Македонией? Как если бы он хотел этим сказать: «Я не считаю, что Фракия, Мезия и Иллирик должны отделяться от македонцев». Посему я не сомневаюсь, что фракийцы, мезийцы и иллирийцы соединены одной и той же связью с македонцами. Об этом свидетельствуют и титул Александра Великого, который называл себя царем македонцев и греков."
И ещё через несколько строк -
"Если же иногда, особенно среди варваров, говорят, что Александр Великий был грек, это происходит по следующей причине: греки издавна вели войны с восточными народами и были самым известным народом Европы, поэтому те и считали все западные народы греками подобно тому, как в наше время греки и турки со всеми другими народами Леванта полагают, что все народы католической веры являются франками. Еремей Русский в «Летописях Московии» открыто говорит, что русские, или московиты, говорили на одном языке с древними македонцами."
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Парашютист - падалка. А если мовы не разумеешь, так и нефиг тут списки писать. > quoted1
Падалка слово означающее: упавшее в землю зерно после забора урожая проросшие по весне. Не могу понять Укры создают язык на ходу и придумывают все новые и новые существительных прилагательные глаголы сказуемое наречие. Как сельская мова заводной Украины может вообще объяснять научные труды великих русских учёных? В колхозной мове нет и небыло ни когда слов технического словаря. ПОТАМУ ЧТО КОЛХОЗНИКИ УКРЫ КРОМЕ ПЛУГА И КОНЯ БОЛЬШЕ НИ ЧЕМ НЕ ВЛАДЕЛИ.