Что будет если Россия действительно решит воевать с США – пояснение для 84%
20:38 24.04.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Вот я говорю- Снежной Королевы нет..
Утомил ты меня своим троллингом, на вот с американцами спорь, было чего или не было.
20:42 24.04.2015
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> А так, по теме: у США самый мощный флот в мире
Да, но с целым рядом проблем, техника хорошая, а вот её операторы не очень, к примеру в 1988 году американский корабль подорвался в ходе военной операции на мине 1908 года - это нонсенс. Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> и армия, которая воевала в Афганистане, Ираке и других гарячих точках.
Воевала, это большое достижение воевать с туземцами, но у армии США не только самый большой военный бюджет в мире, но и наибольшее количество военных курьёзов за всю историю. Воевать они не умеют, вот в чем дело, реально у них опыта нет и даже простые боестолкновения сопровождаются серьёзными потерями США побеждали или заведомо слабого противника, или противника в составе коалиции, всерьёз они ни с кем не дрались и проблема армии США в том что им серьёзно задницу если и надирали, от это списывалось дальнейшей победой. Моральное состояние войск низкое, а в Афганистане половина нагрузки пришлась на ЧВК, что говорит о слабости армии. Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> На стороне США весь блок НАТО, а это - 500 миллионов человек, без учета трехсотмиллионных США.
Чем гуще трава, тем легче косить, пора бы это понять, как вас тона Донбассе косят, что выдумываете мифическую русскую армию.
Так вот, дружище, ФРГ. вторая по боеспособности армия НАТО, может оказать помощь не сразу, а через 3 месяца, к примеру, это тебе не микроволновка: включил-выключил, а за это время ой как много чего может произойти к примеру со странами Балтии и с Польшей, что часть стран НАТО просто передумают воевать. И ФРГ в это число может даже запросто войти. Запад слаб, он с проблемой мигрантов справится не может, куда ему до русской армии, не по зубам, дружище Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> И самое главное - это наличие дисциплины.
Ой не смеши, ты по армии США судишь судя по всему по фильмам Голливуда Ещё со Вьтенама полным ходом проявлялась такая чудная традиция, как отстрел нелояльных офицеров, насилие в армии США обыденное явление, солдаты которые мочатся на трупы врагов хорошими солдатами по определению быть не могут, а таких там половина. А солдаты в памперсах меня вообще откровенно веселят - это реальность в частности армии Норвегии Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Русской армии с её дедовщиной, раздолбайством, отсутствием военного опыта (война с США это не какие-то вылазки горцев на корованы)
Да, война в США, если без ЯО - это даже легче, горцы всё же имеют человеческие чувства, товарищество и всё такое, в армии США служат отбросы общества, нормальный человек туда служить не идёт. Это мальчики для битья Иракская ПВО в 2003 году задала таких потерь, что американцы до сих пор их скрывают, а авиация главная ударная сила США, бороться с С-400 куда как сложнее, стратегическая авиация РФ может на равных бороться с натовской, а тактическая авиация у нас лучше. США может сколько угодно произвести оружия, солдат родить США не умеет. Я не знаю ни одного удачного примера американского воинского обучения в других странах, что в Китае в 1929 году, что в Грузии в 2008. Радуйся что нашу элиту шибко с Западом повязали, а то бы от вашего фашистского режима оставили бы ножки да рожки и никто бы не пикнул. Так что, дружище, от тайги до британских морей, русская армия всех сильней, и Китая не надо в помощь. Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> 150-миллионной России даже Китай не поможет, ибо невыгодно.
У Александра Македонского соотношение сил было ещё худшим. Сказать чем закончилось, или сам вспомнишь? А тогда была пока ещё возможность мясом закидать. У нас не только опыт есть, но и воинские традиции и воинская культура. Ты блямкнул про дедовщину, а над подвигом псковских десантников не задумывался? Согласно армейским формулам полная деморализация наступает после потери трети личного состава, вот и посчитай порог прочности
20:45 24.04.2015
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> А так, по теме: у США самый мощный флот в мире и армия, которая воевала в Афганистане, Ираке и других гарячих точках. На стороне США весь блок НАТО, а это - 500 миллионов человек, без учета трехсотмиллионных США.
Ну на счет самой мощной армии ты загнул. Китай,легко выставит через три дня 10-ти миллионную,хорошо обученную армию,а еще через месяц,численность армии Китая может быть увеличена до 100 млн.и это не предел,а ты про каких то 500млн гейропейцев из которых 350 пенсиенеры,100 гомосеки и лизбы,а остальные дети. А у мерикосов 200 из трехсот, весят от 150кг и выше
20:52 24.04.2015
makcled (makcled) писал(а) в ответ на :
> Спасибо, что тебе хватило терпение написать ответ Кайлу! Меня они иногда в ступор вводят... материться хочется
Друг мой,да не принимай ты их потуги близко к сердцу ! Это от бессилья и злобы их плющит,колбасит и корежит ! Они то истории не знают,тем более военной... Они похожи,как я уже писал с год назад,на ма-а-а-аленького такого сопливого "ботаника",которого уже до того зачумарили пацаны с района,что он уже всех пытается напугать старшим братом-каратистом,хотя всем известно что у него не то что брата - даже сестры нет...
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык уже подтверждали... и амеры факт признавали. И тем здесь столько было по этому поводу!
>нет, не подтверждали, насколько помню... > несколько круговых ссылок, ссылающихся друг на друга, где RT-не последнюю роль играло... > факт пролета признавали, что не признать... > сейчас не война, чтобы стрелять по самолету без признака атаки...
> а вот мифы об отключении AEIGIS и отставках команды- россия тудей... > как-то так... >
Нет, уважаемый, вы просто потерялись в мире информации! И не способны отделить шелуху от плевел))
20:55 24.04.2015
hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на :
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо, что тебе хватило терпение написать ответ Кайлу! Меня они иногда в ступор вводят... материться хочется
> > Друг мой,да не принимай ты их потуги близко к сердцу ! Это от бессилья и злобы их плющит,колбасит и корежит ! Они то истории не знают,тем более военной... Они похожи,как я уже писал с год назад,на ма-а-а-аленького такого сопливого "ботаника",которого уже до того зачумарили пацаны с района,что он уже всех пытается напугать старшим братом-каратистом,хотя всем известно что у него не то что брата - даже сестры нет... >
20:58 24.04.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Утомил ты меня своим троллингом, на вот с американцами спорь, было чего или не было.http://www.defense.gov/news/newsart icle.aspx?id=122052
Ну вот видишь.. Конечно , крайне некорректно и досадно подобное обвинение в троллинге от тебя.. Ибо мое чистое стремление к истине, попытки узнать правду- ты оскорбительно именуешь троллингом. Но, как говорится - уровни воспитания , интеллекта , а также вкусы у всех разные, поэтому данный спор тут неуместен, не так ли?
Перейдём к эсминцу этому злосчастному... Понимаешь ли.. Вот статейку ты мне подкинул, а она, зараза, подтверждает мои утверждения на 100% процентов. Понимаешь? Не на 146, конечно, но ровно на 100..
21:08 24.04.2015
И содержание ситуации по этой статейке примерно таково:
К водоплавающему кораблю Дональд Кук приблизились 2 воздухоплавательных объекта СУ 24, и один из них начал совершать маневры, числом 12 штук, в опасной близости от огромного американского куска железа, способного плавать...
На запросы и предупреждения он не отвечал, вооружения не нес, подлетал вплоть до 1000 ярдов, что вроде как 600 метров, но метрики эти я не помню...
Втрой аппарат тяжелее воздуха- держался в отдалении, не участвуя в танцах.. После полетов - оба летательных приспособления удалились..
Colonel -вроде как полковник, но я не уверен - душка Уоррен , спикер из Пентагона, заявил, что угрозы кораблю не было, ибо Дональд Кук более чем способен защититься от парочки СУ24...
Единственная претензия американцев, что это- провокация и нарушает международные протоколы и принятые правила взаимодействия между армиями США и РФ...
Как видишь - уволенных моряков там нет... Хотя, может быть ты путаешь "увольнение на берег" - типа разрешения покутить в порту и рапорты об отставке?
Спасибо за аргумент, но постарайся все же подтвердить не мою, а свою точку зрения.
Спасибо.
21:11 24.04.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Ссылку на что-нибудь вменяемое.
А вменяемое это что? Censor.net, Громадьске ТБ и иже с ними?
21:15 24.04.2015
pietarilaine 25915 (25915) писал(а) в ответ на :
> А вменяемое это что? Censor.net, Громадьске ТБ и иже с ними?
Зачем? Таймс, Вашингтонпост, СНН, Жэоминь Жибао - в общем то, что не принадлежит Кремлю и его Роттенбергам - подойдет вполне... А то, что принадлежит - не надо.. Фантастику люблю хорошую, а не лубочный абстракционистский сюрреализм в озвучке с дрянными актерами...
21:20 24.04.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> pietarilaine 25915 (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вменяемое это что? Censor.net, Громадьске ТБ и иже с ними?
>Зачем? Таймс, Вашингтонпост, СНН, Жэоминь Жибао - в общем то, что не принадлежит Кремлю и его Роттенбергам - подойдет вполне... А то, что принадлежит - не надо.. Фантастику люблю хорошую, а не лубочный абстракционистский сюрреализм в озвучке с дрянными актерами... >
Слышь, уважаемый! Хватит флудить... Если впрягаешься, так ссыль давай, а то сам требуешь, а сам занимаешься словоблудием!...
21:24 24.04.2015
makcled (makcled) писал(а) в ответ на :
> Слышь, уважаемый! Хватит флудить...
Я этого давно прошу... а вот ты не в теме, и впрягаешься...
> так ссыль давай, а то сам требуешь, а сам занимаешься словоблудием!...
какую ссыль? на что ссыль? ты хоть прочти сперва темку-то, потом уже распальцовку формируй... это видишь ли - интеллектуальная гимнастика.. здесь сходу не выйдет... глупо выглядеть можно начать... это если культурно..
21:33 24.04.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слышь, уважаемый! Хватит флудить...
>Я этого давно прошу... > а вот ты не в теме, и впрягаешься...
Если не по теме, то я не впрягаюсь... Хочешь проверить?
>> так ссыль давай, а то сам требуешь, а сам занимаешься словоблудием!... > какую ссыль? на что ссыль? ты хоть прочти сперва темку-то, потом уже распальцовку формируй... это видишь ли - интеллектуальная гимнастика.. здесь сходу не выйдет... глупо выглядеть можно начать... это если культурно.. >
Хорошо что ты понял, что я тебя культурно объяснил) А распальцовку я уже кой кому правил)) Тоже хочешь проверить? У тебя как пальцы торчат?
21:35 24.04.2015
Какие москали наивные,они Украину не могут победить ,а мечтают США на колени поставить. С такими мыслями место ваше в дурдоме .
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:38 24.04.2015
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> Какие москали наивные,они Украину не могут победить ,а мечтают США на колени поставить. С такими мыслями место ваше в дурдоме .
хахахахаха ))) Какие Миколы наивные ))
Россия ни когда не боялась США. Вообще никогда, нет таких исторических фактов.
Шли на уступки это да, иногда по всей роже водили вместо уступок. Ну когда нам так хочется.
И тут вдруг Миколы решили, что за бомжей будет кто-то всерьез впрягаться )))
Ещё со Вьтенама полным ходом проявлялась такая чудная традиция, как отстрел нелояльных офицеров, насилие в армии США обыденное явление, солдаты которые мочатся на трупы врагов хорошими солдатами по определению быть не могут, а таких там половина.
Это от бессилья и злобы их плющит,колбасит и корежит ! 
Они то истории не знают,тем более военной... Они похожи,как я уже писал с год назад,на ма-а-а-аленького такого сопливого "ботаника",которого уже до того зачумарили пацаны с района,что он уже всех пытается напугать старшим братом-каратистом,хотя всем известно что у него не то что брата - даже сестры нет... 
