Итак, ничего не может расти без почвы. Не мог расти и московский литературный язык, оторванный от своего народного языка, без источника своего развития. С XII в. до XVIII в. московиты имели лишь ДВЕ книги («Житие царя Иоанна Федоровича» митрополита Якова и «Хронограф» Кубасова). В то же время украинцы написали их несколько сотен, и все большие работы по богословию, философии, истории, словесности. Лишь в XVIII в. появилась третья книга помосковщенного (обрусевшего на московском сленге) молдаванина (волоха) А.Кантемира. Собственно говоря, он копировал французского писателя Н.Буало, поскольку был московским послом в Париже. Только с Ломоносова (1711-1765) начинается слабенькая литература, да и та была под определяющим влиянием украинской. «Московский литературный язык был на протяжении столетий фантастическим в своей оторванности от народного московского. Он был жалкой смесью «мовы» Ягужинских, Разумовских, Безбородок и клоунского жаргона Минихов и Остерманов» (А.Салтыков, «Две России»). Московская литература начала становиться на ноги только с XIX в. после Пушкина. Да и творили её помосковщенные (обрусевшие) чужаки. Сам основатель московского литературного языка Пушкин имел африканских, немецких, молдавских предков. Немецкого происхождения были Авенариус, Блок, Герцен, Гиппиус, Мей, Мюллер, Салтыков-Щедрин, Фет, Фонвизин и др. Украинского: Ахматова (Горенко), Аверченко, Бунин (Буньковский), Гоголь, Зощенко, Короленко, Немирович-Данченко, Прокопович и др. Еврейского: Багрицкий, Эренбург, Кирсанов, Мандельштам, Надсон, Пастернак, Уткин и другие. Татарского: Аксаков, Достоевский, Загоскин, Зотов, Карамзин, Огарёв, Тургенєв. Польского: Грибоедов (Гржибовски), Сологуб. Наполовину поляки Мережковский, Некрасов, молдаване Кантемир, Херасков, шотландец Лермонтов, итальянского происхождения Тютчев, наполовину турок Жуковський и сотни других из старинних и современных московских энциклопедий творили московскую литературу. Эти чужеземцы хотя и помосковщены по языку, однако психологически, духовно оторваны от источника национального творчества – от московского народа; естественно, они были не в силах сотворить жемчужины, которые вошли вошли бы в сокровищницу мировой культуры. Это признают и сами московиты. Критик Белинский писал: «Мирового, исторического веса московская литература никогда не имела и иметь не может. Если бы не было Пушкина, то в истории человеческой культуры не появилось бы ни малейшей прогалины. А этого нельзя сказать о Байроне или Шиллере. Всяческие разговоры о равноценности московской литературы с европейской необходимо считать пустым разглагольствованием или бредом чванливости» (В.Белинский, «Литературные сны»). Другой московский критик добавляет: «В своём содержании московская литература превзошла все литературы своим омерзительным бесстыдством и нахальностью» (В.Розанов, «Апокалипсис нашого времени»).
08:03 07.04.2015
Детального исследования московской литературы украинским авторами не существует, но некоторые работы представляют интерес. «У эстета Пушкина, у опростившегося графа Л.Толстого, у апостола городской суетности Достоевского, у циника Блока – у всех у них всё идет вперемешку: добро и зло, ложь и правда, краса и погань, чтобы уничтожить в общем хаосе все этические ценности; чтобы доказать, что разбой – это свобода, что душегубство – это любовь, что неравенство – это бунт против Бога, что краса – это грязь и свинство. Чертовская мешанина всех домыслов, всех «за» и «против», всех «да» и «нет», «разрешено» и «запрещено», всех разниц между правдой и ложью, добром и злом, красой и гадостью, отрицанием всяческой дисциплины. И это – и в морали, и в политике, и в общественной жизни» (Д.Донцов, «За яку революцію»). «Что характеризует героев московской литературы? Моральная слабость и стремление оправдать эту слабость изъянами самой жизни. Мечты о будущности и полная неспособность осуществить эти мечты в современности. Чацкий у Грибоедова бежит от отвращения жизни. Рудин и другие «гамлеты» Тургенева, или Обломов и Райский у Гончарова – бесплодные говоруны-лодыри. Эпилептики Достоевского, свихнувшиеся существа Чехова, «лишние люди» - вот это и есть типы московской литературы… Любимые герои Достоевского – это не бунтари, но «униженные и оскорблённые», или «страдальнички», которые безропотно сносят незаслуженное зло, которые упиваются терпением (Макар Девушкин, Нелли, князь Мышкин). Сочувствие не к героической душе, но к раздавленному телу. Потребность быть утихомиренным, отшлёпанным. Чехову наиболее симпатичны неудачники, Гончарову – Обломовы, Достоевскому – эпилептики, Толстому – Иванушка Дурачок и Платон Каратаев, «бунтарю» Горькому – покрытый гнилыми язвами калека. Что это? Это – апофеоз убожества, это – бунт ничтожества против сильного, бесплодного против творческого, вырожденцев против здоровых, против тех, кто не гнётся; это – бунт хаоса против строя, смерти против жизни…» «Идеи, которые привнесла московская литература в сокровищницу народов, являются теми же, что и в её пушкинскую епоху, и в горьковскую и большевистскую. Среди этих идей нет идей величественного, а есть идея полезного; нет идеи красы, а есть идея «полезного»; нет идеи личности, а есть идея массы, отары; нет идеи чести, порыва, а есть страх жизни и «грусть и тоска безысходная». «Запад знает Дон-Кихота, Фауста. Московия – босяка М.Горького и Иванушку Дурачка, который бегством от врага хочет сломить его волю. Типы, которые никакой Диоген не найдёт на Западе. Рыцарство и верность – это основные признаки английской литературы. Литературным типом же московской литературы был безумный бунтовщик, бездумный раб; в обоих случаях – хам, начиная от униженного, идеализированного мужика и заканчивая хулиганскими типам Есенина. Глубокие идеи и глубину содержания даёт лишь общество с напряжённой, разноцветной, активно творческой жизнью. Московия никогда таким обществом не была. «Она не дала миру никакой идеи, ничем не послужила человеческому прогрессу» - свидетельствует московит Чаадаев. Да как же она могла дать какую-либо идею? Всякую же идею порождает свободная мисль свободного человека; она была на Западе, а Московия такой не была. Потому-то на Западе сформировался тип независимого человека, а в Московии тип раба и деспота в той же самой личности» … (Д.Донцов, «Наша доба і література») На вопрос «На какую из мировых литератур должна ориентироваться украинская?» даже коммунист М.Хвылевой отвечал: «Во всяком случае, не на московскую... От московской должна бежать украинская как можно скорее» (М.Хвылевой, «Апологеты писаризма»). Ему же принадлежит знаменитый лозунг «Геть від Москви! (Прочь от Москвы».
08:11 07.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Вот я и хочу поговорить что такое русский язык и что является выдуманной мовой.
Уже слово "поговорить" в переписке, наводит на размышление об уровне свидомости у свiдомиго укpoпа Свiдомиго. Ясно, что уровень её у свiдомиго укpoпа Свiдомиго зашкаливает, ибо чувак реально РАЗГОВАРИВАЕТ с монитором. Мабуть от повышенного энуреза и дефекации при мысли о том, что, в случае плохой работы на ниве информационного обеспечения небогоугодного свiдомиго дела, хозяева снимут бронь и отправят в окопы? Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот, ты не можешь догадаться, а почему Свидомый всегда так многословен и многобуквенен?
Дык чувак бронь от окопов отрабатывает, получая за это от своих хозяев долю малую. Бо трудится на ниве информационной войны с Россией. Банить его надо, дабы хозяева отправили его в окопы сражаться с бурятскими водолазами из алтайской бронетанковой милиции.
08:23 07.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Кстати ты не прав.Милостыню как раз просят на русском.
Типа Бакай в МВФ и у янки с дойчами на русском попрошайничает? Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Так мова это разговорный язык русинов .
Дык то ж русинов - населения Карпат. А какое отношение ополяченные татары, населяющие просторы Дикого Поля, имеют к русинам? скела (2129714990) писал(а) в ответ на :
> Ибо бандэра с его волынской резнёй и украинский народ - вещи сугубо разные.
Вообще то, народ - малороссийский, а те кто себя в охотку именуют позорным погонялом "обитатель окраины", данным малороссам поляками - Яном Потоцким и Тадеушем Чацким - в той или иной степени свидомие, а значит признают Бандеру. Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Танки на Донбасс погнали защищать руськую землю от российских танков.
Дык Вы ж, свiдомий укpoп Свiдомий с этими танками не пошли. Мабуть от повышенного энуреза и дефекации при мысли о могилизации?
08:36 07.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Так почему это слово Свідомий не руськое?А сознательный это руськое?
Вы же хотите на украинский перейти. Что же в нем останется если такие как Свідомий не украинское слово?
08:46 07.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Значит хлопчик,Майдан тебя не касается.Танки на Донбасс погнали защищать руськую землю от российских танков.Никто Гиркиных потрошить животы украинским гражданам не звал.Про бандеровскую бойню это ты загнул.Забадяжили бойню как раз российские фашисты ,а то что бойня в Крыму не произошла скажи спасибо украинским солдатам.Не будут же они стрелянь ыв детей и женщин за чьими спинами российские оккупанты спрятались.Украинская мова не твоего ума дело.Ты лучше своим соратникам притензии предъявляй шоб мову нашу не трогали.Видпочивай хлопчик.
Брехня очередная!!! Каждое твое слово - брехня. Бреши есчо.
09:36 07.04.2015
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> Лада — этим Именем главной Богини Рады назван город в Мордовии и Ладожское озеро — в Прибалтике
Касаемо Ладоги. В договорах Новгорода с Ганзой поначалу фигурирует Альдога или Альдожское озеро. Первая столица Руси кстати поначалу именовалась Альдейгьюборг. В Ладогу оно превратилось несколько позже, по типу как мальбрет превратился в мольберт или талерка в тарелку.
09:50 07.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Как известно за основу русского языка взят московский язык.
Кому известно? Свидомым? Ну этим да, как известно им много чего известно, к примеру что их предки Чёрное море выкопали. Вопрос только откуда им всё это известно? Не иначе дымом от покрышек на Майдане навеяло.
09:55 07.04.2015
Дайте мораль, тема уже за сто сообщений перевалила, а мораль то в чем? Свидомый к чему вся эта "интереснейшая" информация? Разные у нас языки и что? В чем-то украинский ближе к древне русскому, в чем-то дальше, вывод то какой? с тем же успехом можно рязанский за десять лет придумать или отдельный московский. Вывод давай.
> Дайте мораль, тема уже за сто сообщений перевалила, а мораль то в чем?
> Свидомый к чему вся эта "интереснейшая" информация? > Разные у нас языки и что? В чем-то украинский ближе к древне русскому, в чем-то дальше, вывод то какой? с тем же успехом можно рязанский за десять лет придумать или отдельный московский. Вывод давай. >
Он хочет на пустом месте из ничего выстроить своё величие...
> Тут произошли некоторые дела и я вот на них отвечаю.Некто Тиль все время кривляет мой ник Свідомий.На мои замечания некто модератор Ластоног ответил пространным комментом что мол мой ник написан не на русском языке ,что мол само собой нарушение,и мол его имеют право коверкать все кому не лень.Я сделал еще одно замечание что мой ник Свідомий написан на руськой мове ,на что некто Новоросс отреагировал не мене пространной речью ,,Что такое руськая мова? > Здесь пишут на русском языке, а не на выдуманых мовах. Читай правила форума. > Никаких руських мов в природе не существует, покажите, что это за язык и в каком государстве он применяется? > Ещё на фене начнут писать скоро видно. ,, > > Вот я и хочу поговорить что такое русский язык и что является выдуманной мовой. > Начнем со слова Свидомый.Смотрим перевод этого слова на славянские языки. > > Украинский язык - свідомий. > > Русский язык-сознательный. > > Болгарский язык-съзнателен > > Чешский-vědomý, uvědomělý, svědomitý > > Беларуский-свядомы > > Боснийский-Svjestan > > Македонский-Свесното > > Польский-świadomy > > Сербский-Свестан > > Словатский-vedomý > > Словенский-Zavedajoč > > Хорватский-Svjestan > > Как видим у болгар и русских идентично.Как думаете почему?Где те болгары и где те вятичи и между ними ....свидомые... > > А как думаете какое слово было в древнерусском языке?Глянем. > > Слово о полку Игореве. > > И рече ему буй туръ Всеволодъ: > - Одинъ братъ, одинъ свѣтъ свѣтлый - ты, Игорю! Оба есвѣ Святъславличя! Сѣдлай, брате, свои бръзыи комони! А мои ти готови, осѣдлани у Курьска напереди. А мои ти куряни свѣдоми къмети, подъ трубами повити, подъ шеломы възлелѣяны, конець копія въскръмлени; пути имь вѣдоми, яругы имъ знаеми, луци у них напряжени, тули отворени, сабли изъострени. Сами скачють, акы сѣрыи влъци въ полѣ, ищучи себе чти, а князю - славѣ. > > Сделаем русский перевод. > > И речет ему буй тур Всеволод: > - Один брат, один свет светлый - ты, Игорь! Оба Святославичи! Седлай, брат, своих борзых коней! А мои-то уж готовы, осёдланы перед Курском, а мои-то курени знатные воины, под трубами рождены, под шлемами взлелеяны, концом копья вскормлены, пути им ведомы, овраги ими знаемы, луки у них напряжены, колчаны отворены, сабли заострены. Сами скачут, как серые волки в поле, ищут себе чести, а князю - славы. > > Так почему это слово Свідомий не руськое?А сознательный это руськое? > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор Wladimir2V (владвин) из группы КОАЛИЦИЯ) > >
Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве. И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
11:08 07.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Отец Тургенева, Сергей Николаевич, принадлежал к известному роду Тургеневых. В 1440 из Золотой Орды к вел. кн. Василию Васильевичу выехал на службу татарский мурза Лев Турген,
Ваш родственник, свидомий укpoп Свiдомий. Бо нынешние свидомие - потомки татар, слегка облагороженных поляками, уграми (теми самыми родственниками мари и чуди), румынами, молдаванами и прочими цыганами и евреями. Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> А как ты думаешь заявки типа что украинского языка нет и вы хо хлы бандеры могут нас объединить в одно славянское племя
Не могут, свидомий укpoп Свiдомий. Поскольку славянами вы не являетесь ибо - тюрки. Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Древнерусский говор в наибольшей чистоте сохранился в наречии новгородском; в говоре владимирском мы видим первый момент порчи русского языка под финским влиянием, а говор московский представляет дальнейший момент этой порчи.
А если учесть, что в формировании новгородского говора принимали участие самые, что ни на есть финны и большая часть Новгородской земли тоже была финской.
11:16 07.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Ну уж и не трогай ты наших чеченов то - они то (в отличии от Вас) Воины - сам там был!
>>
> > согласен.Чеченцы воины.За Укоаину сражаются.
А ареал своего обитания, свидомий укpoп Свiдомий, правильно назвали "Укоаину ". Подсознание то не обманешь. При этом я готов пообщаться с тем, кто нохчей называет Воинами с большой буквы. В прямом бою нохчи не лучше, а кое в чём и похуже других бойцов. В спину стрелять, из засады обстреливать, да - неплохи, но именно, как воины - на среднем уровне. Способны драться, но - либо загнанные в угол, либо под руководством авторитетного русского. Неплохи и как каратели, чем и воспользовались в своё время немцы. В общем, ребята, как и нынешние свидомие. Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> А вот ваши кадыровцы герои России ,не одному русскому горло перерезали.
Теперь режут глотки свидомим, чего Вы, свидомий укpoп Свiдомий, боитесь до ускоренной дефекации. Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Кстати какое тебе дело к Бандере?Он никогда и в России то не был.
Зато его ублюдки - бандерлоги стреляли нашим бойцам в спину.
11:54 07.04.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Киевский полян:
С исключительно полянско - славянской фамилией Вальцман Dagerval (Dagerval) писал(а) в ответ на :
> В связи с этим очень интересен вопрос - всем нам известно про народ, живший бок о бок с Русью, который именовали ПЕЧЕНЕГИ. > Вопрос - куда затем делись печенеги? > Печенеги раздавали на майдане печенежки.
Печенеги частично - предки нынешних свидомих, частично - гагаузов.
11:56 07.04.2015
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> Мова, вымирающий язык, на нем все больше милостыню просят. >
Э, никакой он не вымирающий, он украинцам еще пригодится.
