> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если бы все было так, не давала бы россия гарантии суверенитета украины и ее территориальной целостности в обмен на отказ от яо >> практика опять разбивает вашу нелепую теорию... quoted2
>Приведи документ, где Россия дает такие гарантии. Сможешь? quoted1
> Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> если бы все было так, не давала бы россия гарантии суверенитета украины и ее территориальной целостности в обмен на отказ от яо >>> практика опять разбивает вашу нелепую теорию... quoted3
>>Приведи документ, где Россия дает такие гарантии. Сможешь? >> quoted2
Можете в жопу этот меморандум себе запихать — он не ратифицирован.
Вопрос о статусе меморандума как юридически обязательного для сторон документа является спорным. По состоянию на 2014 год, документ не ратифицирован[7][8][9]. Ратификацию Будапештского меморандума (предоставление ему политико-правового статуса) странами-участницами поддерживает Владимир Литвин[10], за его пересмотр выступал Виктор Ющенко.[11].
По словам Владимира Рябцева, работавшего в 1994—1995 годах в Министерстве иностранных дел Украины на должности первого секретаря и принимавшего участие в подготовке Будапештского меморандума, в 1994 году речи о ратификациях Будапештского меморандума в странах, являющихся его сторонами (подписантами), не было. На его взгляд, тогда преобладало понимание, что Меморандум является международным договором, который обязывает страны-участницы неуклонно выполнять все его положения.
По мнению Владимира Рябцева, то, что Российская Федерация придерживалась другого мнения о значимости Меморандума и его обязательности, четко проявилось в конце 2003 года, во время конфликта вокруг острова Тузла. В 2010 году он понял, что Будапештский меморандум может не рассматриваться как юридически обязывающий международный документ: дискуссии, которые проходили в рамках работы II подкомитета Обзорной конференции по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия, наглядно продемонстрировали, что обязательным для выполнения надо считать только тот договор или соглашение, которое ратифицировано государством.
Кроме того, Россия считает, что с майданным государством мы ничего не подписывали.
4 марта 2014 президент России Владимир Путин заявил, что если считать, что на Украине произошла революция (Евромайдан), следует полагать, что «на её территории возникло новое государство», в отношении которого «Россия никаких обязывающих документов не подписывала»
> не все > Не надо было отказываться от ядерного оружия
> Тогда все было бы совсем по-другому > И гарант их территориальной целостности и невмешательства вел бы себя порядочнее:) > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: quoted1
Бы,бы,бы,бы. Да кто б их с оружием то отпустил бы. Европа тоже от своих границ ракеты отодвигала. Вот в чем соль. Создавался буфер. А сейчас захотелось другого. Вот и поперло.