Американский политолог: «А что, если Путин не отступит?»
10:21 07.02.2015
Джигурда (Smus) писал(а) в ответ на :
> Сегодня Путину следует дать полноту власти. Много у нас антироссийского и антисоциального элемента. Сегодня даже те, кто не любит Путина, но патриоты - на его стороне. Ибо понимают, что крах Путина ведет прямиком к краху России.
А такие есть? Я вообще предлога провести референдум, и провозгласить Путина Монархом все Российским.
10:22 07.02.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Бред. > Если предположить, что Путин введет войска на Украину, пойдет НАТО на прямое столкновение с армией РФ? Однозначно нет. > Если предположить, что столкновение армий начнется с танков, то кто-то начнет проигрывать. Никто себе этого позволить не может, соответственно начнут вводить в боевые действия все более и более разрушительное оружие, и так до тактических ядерных ракет. Причем ими будут долбать прежде всего не "неядерную страну", а командные точки и коммуникации противостоящих армий, которые находятся в России и ЕС, а заодно шарахнут и по Америке... Чтоб нанести неприемлемый ущерб.
Воевать амерам не с руки по любому. Нашим тоже. До ЯО не дойдет, но подчистить космическую группировку амеров придется если что в первую очередь. Даже не то, что на земле. Ослепнут, оглохнут, гпс потеряют и этого окажется достаточно.
10:24 07.02.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Мне почему-то кажется, что не отступит. > И что тогда?
Как что, у америкосов обломятся планы по добыче сланца на территории ДНР и ЛНР с последующей его транспортировкой в Европу, по трубе которую ещё в прошлом веке построила Россия.
10:40 07.02.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Бред.Если предположить, что Путин введет войска на Украину, пойдет НАТО на прямое столкновение с армией РФ? Однозначно нет.
может и бред.. но более 50% что НАТО пойдет. 2 простых предпосылки: Гитлер слишком на памяти ещё, начало очень похоже.. вот лет через 200 бы-прокатило, а так-нет.. и идет концентрация сил НАТО. это не пропаганд-пугалка, более того - особо не афишируется, что как-бы намекает
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> все более и более разрушительное оружие, и так до тактических ядерных ракет
да, об этом я и говорил
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Причем ими будут долбать прежде всего не "неядерную страну", а командные точки и коммуникации противостоящих армий, которые находятся в России и ЕС, а заодно шарахнут и по Америке...
удар по ЕС и США - да, возможен, с неизбежной ответкой- но это путь к превращению Земли в Марс.. Это понимают в ЕС и США, поэтому в случае только мельчайшего намека на такой вариант они ударят полной силой первыми и в Марс превратится только РФ.. Это цена ввода войск в Украину-она приемлема?
>> И теперь они конспирируют относительно того, как реагировать. Надо только еще усилить давление, повысить цену за то, что Путин пытается не пустить НАТО на свой задний двор. И тогда, конечно же, он сдастся и даст добро на вхождение Украины в западный альянс. >> А что, если Путин обманет ожидания всех этих кабинетных стратегов? Что тогда? Об этом кто-нибудь задумывался? >>
> > Это прямо можно назвать рассуждениями дауна. > США не отступают от своих планов по продвижению НАТО в Украину. > НЕ ОТСТУПАЮТ = ВОЙНА. Война не с США, а с поддерживаемыми ими киевскими марионетками. ТОЛЬКО И ВСЕГО. Конфликт не выйдет за границы Украины. Любой выход этого конфликта за рубеж - автоматически ведёт к ядерной катастрофе. > Господи, да когда ж ты наконец раскачаешь Москву на правильный шаг?... > Не мычит, матушка, не телится, а русские люди гибнут десятками тысяч и,. уже МИЛЛИОНАМИ, покидают свои дома.
> Уж ввела бы в Украину по самые гланды... > Мир и покой бы настал через недельку И НЕ ПОГИБЛО БЫ СТОЛЬКО РУССКИХ ЛЮДЕЙ. > Слабодушная тряпка, одним словом.
Че истерить-то? Откуда вы знаете, что и почему? Любое дело требует подготовки. И нехилой. Тем более такой замес.
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И что тогда
>>тогда все печально... >> тогда Запад получает возможность легитимно помогать Украине всеми средствами, а в случае открытой агрессии со стороны РФ-и войсками НАТО (по просьбе Киева)..
>> Это в теории, если Запад действительно враждебен Путину, а не выстраивает ему рейтинг столь изощренным способом(но на это все меньше похоже).. >> >> Воевать с НАТО обычными средствами РФ не в состоянии. Значит ЯО? А это значит - агрессия со стороны РФ в отношении независимого неядерного государства с применением ЯО.. А это значит, скорее всего, превращение РФ в дымящуюся радиоактивную свалку... Это-цена амбиций кооператива "Озеро"? Что можно сделать, чтобы помешать?
>С чего ты взял что мы не сможем воевать с НАТО? У нас более 100 сценариев где НАТО лежит в руинах. Дело в том что мы воюем все время, уже на протяжении 300 лет, Европа не знает что такое воевать. У нас были соревнования с НАТОвцами, это жалкое зрелище они на легке 10 км не разменяют в то время как мы по 25 с нагрузкой. Что касается техники она у них хреновая, капризная их БМП вообще оставляют желать лучшего. Так что НАТО не выстоять против нас.
А с чего ты взял, что я взял, что Россия не сможет воевать с НАТО? Я написал, что одна сторона неизбежно начнет проигрывать. Кто бы это не был, он не может себе это позволить, так как это означает смерть этой стороны, что России, что НАТО. России понятно почему. НАТО - кому нужно такое НАТО, которому вламывают, а оно утирается... А нет НАТО, нет Запада в нынешнем виде. Поэтому проигрывающая сторона неизбежно будет вводить в бой все более разрушительное оружие, вторая сторона тоже, и дойдут до ядерного... НАТО будет проигрывать, значит НАТО и дойдет первым до применения.
10:47 07.02.2015
Ни каких танков,только ядерное оружие!!!за нами правда!!!Первые 4 ракеты по Йеллоустонскому вулкану.5 по Детройту!!
10:47 07.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Если ВВХ не отступит от своего дерьма, то и ВВХ с ним - пусть так и сидит в дерьме вместе с Россией.
10:55 07.02.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред.Если предположить, что Путин введет войска на Украину, пойдет НАТО на прямое столкновение с армией РФ? Однозначно нет.
> > может и бред.. но более 50% что НАТО пойдет. 2 простых предпосылки: Гитлер слишком на памяти ещё, начало очень похоже.. вот лет через 200 бы-прокатило, а так-нет..
Тогда ЯО не было
> удар по ЕС и США - да, возможен, с неизбежной ответкой- но это путь к превращению Земли в Марс.. Это понимают в ЕС и США, поэтому в случае только мельчайшего намека на такой вариант они ударят полной силой первыми и в Марс превратится только РФ.. Это цена ввода войск в Украину-она приемлема?
Это не возможно. Кто бы не массировано не ударил первым, в Марс превратятся оба. И все остальные. Еще при старте ракет с одной стороны, пойдет команда на старт с другой. Если в России всех убьют и разрушат все бункеры, есть автоматическая система "Периметр", она же "Мертвая рука". При определенной сейсмической активности и всплеске радиоактивности и неответе первых лиц, автоматом стартует все, что есть, куда Бог пошлет...
10:57 07.02.2015
Фармазон_ (ytrewq) писал(а) в ответ на :
> С чего ты взял что мы не сможем воевать с НАТО?
баланс сил, уровень технологий, экономика стран участников, количество людских и материальных ресурсов сторон, распределенность сил одной стороны и локальное положение другой.
> У нас более 100 сценариев где НАТО лежит в руинах.
а сколько сценариев у НАТО, где все наоборот? если на ринг выйдет Мохаммед Али и Вассерман, я поставлю на Мохаммеда Али.. Несмотря на то, что Вассерман может предложить не 100, а 100000 различных сценариев..
> Дело в том что мы воюем все время, уже на протяжении 300 лет, Европа не знает что такое воевать.
Знает , прекрасно знает. Она воевала постоянно по всему миру, и с нами в том числе.. 300 лет, конечно мило, но огорчу: умение обращаться с мушкетом и саблей у наших пра-пра-пра-пра-пра..пра дедушками не даст лично нам никаких преимуществ даже во время артобстрела, не говоря уж о ядерной атаки..
> У нас были соревнования с НАТОвцами, это жалкое зрелище они на легке 10 км не разменяют в то время как мы по 25 с нагрузкой.
современная война предъявляет несколько иные требования к количеству пехотинцев и их индивидуальной грузоподъёмности... Неандертальцы в плане переноса тяжестей на дальние расстояния с лёгкостью дали бы фору и тем и другим, но против роты автоматчиков 1000 несчастных троглодитов вряд ли бы имела хорошие шансы...
> Что касается техники она у них хреновая, капризная их БМП вообще оставляют желать лучшего. Так что НАТО не выстоять против нас.
БМП - это хорошо бронированные автобусы для доставки пушечного мяса к месту разделки. Современная война-минимум непосредственного контакта. Именно это показал Ирак, где его многочисленную и отлично вооруженную армию разнесли в щепки фактически без потерь. Почему это никак не могут осознать горе-патриоты не в моих силах понять... Шапкозакидательство-самый глупый и неприятный путь на тот свет..
10:58 07.02.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Если ВВХ не отступит от своего дерьма, то и ВВХ с ним - пусть так и сидит в дерьме вместе с Россией.
В дерьме как раз сидите вы. И скоро в нем насмерть утонете, причем при любом раскладе. У вас нет денег на жизнь и взять неоткуда. Вас кинули хозяева, потому что у них на вас денег тоже нет.
11:05 07.02.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Это не возможно. Кто бы не массировано не ударил первым, в Марс превратятся оба. И все остальные. Еще при старте ракет с одной стороны, пойдет команда на старт с другой. Если в России всех убьют и разрушат все бункеры, есть автоматическая система "Периметр", она же "Мертвая рука".
почти так, но не совсем.. 1) работоспособность "периметра" на данный момент неясна 2) при первом ударе от НАТО - будут использованы скорее всего неядерные (в основной массе) малозаметные ракеты.. Положения шахт-известны, позиции мобильных тополей- известны, лодки отслеживаются и сопровождаются.. ракетоносцы-тоже на выпасе.. все это будет уничтожено фактически одномоментно, реально взлетят единицы ракет, но для них есть "иджис" и бог знает что ещё, о чем мы пока не знаем 3) намедни была статейка, что со спутниковым наблюдением у нас швах и мы мониторим чуть ли не 3 часа в сутки, всего лишь... а в остальное время - бомби не хочу. это тоже наводит на печальные мысли
11:08 07.02.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Фармазон_ (ytrewq) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С чего ты взял что мы не сможем воевать с НАТО?
>баланс сил, уровень технологий, экономика стран участников, количество людских и материальных ресурсов сторон, распределенность сил одной стороны и локальное положение другой.
Мы дома, они нет. Это 50% стоимости войны и успеха.
>> У нас более 100 сценариев где НАТО лежит в руинах. > а сколько сценариев у НАТО, где все наоборот? если на ринг выйдет Мохаммед Али и Вассерман, я поставлю на Мохаммеда Али.. Несмотря на то, что Вассерман может предложить не 100, а 100000 различных сценариев..
Запад не Моххамед Али. Он вообще не воин. Западный солдат привык к комфорту и больше всего ценит в мире себя. Он пошел служить в армию за бабки и льготы в виде страховки и хорошей пенсии. Не вижу ни единого шанса, что западный солдат пойдет воевать куда-то там за какую-то Украину где-то далеко от родины. Даже, как во Вьетнаме воевать не будут. Времена не те и ценности тоже.
>> У нас были соревнования с НАТОвцами, это жалкое зрелище они на легке 10 км не разменяют в то время как мы по 25 с нагрузкой. > современная война предъявляет несколько иные требования к количеству пехотинцев и их индивидуальной грузоподъёмности... Неандертальцы в плане переноса тяжестей на дальние расстояния с лёгкостью дали бы фору и тем и другим, но против роты автоматчиков 1000 несчастных троглодитов вряд ли бы имела хорошие шансы... >
Вы что-то путаете. Наша армия ничем не хуже их. Разница лишь в численности, которая нивелируется нежеланием западных солдат воевать неизвестно за что и необходимостью их переброски через полмира. А ракеты у России тоже есть.
> БМП - это хорошо бронированные автобусы для доставки пушечного мяса к месту разделки. Современная война-минимум непосредственного контакта. Именно это показал Ирак, где его многочисленную и отлично вооруженную армию разнесли в щепки фактически без потерь. Почему это никак не могут осознать горе-патриоты не в моих силах понять... Шапкозакидательство-самый глупый и неприятный путь на тот свет..
Россия не Ирак, у России тоже полно ракет и всякого ПВО. Хватит всем. С лихвой.
11:09 07.02.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не возможно. Кто бы не массировано не ударил первым, в Марс превратятся оба. И все остальные. Еще при старте ракет с одной стороны, пойдет команда на старт с другой. Если в России всех убьют и разрушат все бункеры, есть автоматическая система "Периметр", она же "Мертвая рука".
>почти так, но не совсем.. > 1) работоспособность "периметра" на данный момент неясна
С Периметром все хорошо,спите спокойно!
11:13 07.02.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> И теперь они конспирируют относительно того, как реагировать. Надо только еще усилить давление, повысить цену за то, что Путин пытается не пустить НАТО на свой задний двор. И тогда, конечно же, он сдастся и даст добро на вхождение Украины в западный альянс. > А что, если Путин обманет ожидания всех этих кабинетных стратегов? Что тогда? Об этом кто-нибудь задумывался?
Я уверен,что Путин заднюю не включит Дело в том что у Путина и России нет другого выхода,как идти до конца,пока на Украине не будет пророссийская власть.
Пиндосы не учли одного,загоняя зверя в угол,нужно оставить хотя бы одну возможность,для отступления.Они не оставили России этой возможности. И теперь как это не страшно,я готов к самым радикальным ответам, со стороны России и Путина. Или отступит пиндосия,или будет серьезная война. Какая будет война предугадать сложно,или скоротечная на территории Украины, с огромными потерями со стороны Украины,или затяжная ,опять же на территории Украины,с применением оружия пиндосии и России. Могут быть и еще варианты,трудно сказать.
идет концентрация сил НАТО. это не пропаганд-пугалка, более того - особо не афишируется, что как-бы намекает
