Видео попадания пророссийского "града" в автобус.Волноваха.
20:37 14.01.2015
Oleg 25097 (25097) писал(а) в ответ на :
> Но под град никто не попал. А жерты нужны позарез.
Ага все участники спектакля были осведомлены где упадёт какой снаряд и старательно изображали метусню.. После чего взяли и тупо расстреляли автобус с мирными жителями..
20:40 14.01.2015
Кравшай. посети окопы. Там научишься отличать белый от желтого, зеленый от коричневого и увидишь как накрывает Град и что от этого бывает. Кстати при этом, действительно, штаны из зеленых могут стать коричневыми. С красными разводами.
20:41 14.01.2015
Евгений Вергун (Evgverg) писал(а) в ответ на :
> На видео очевидно что это не пулевые отверстия.
А какие?
кравшай (19239) писал(а) в ответ на :
> Тут есть выжившие.
Которые четко разглядели триколор на подлетающем снаряде... Объясни, как все снаряды рванули в 400 м от блокпоста а один сюда прилетел? Заблудился?
Есть версия, что при начале обстрела кто то рванул от автобуса и напоролся на растяжку...
> Pastor Kaera (hubaduy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе не кажется каким то странным этот обстрел из града? Одинокая такая вороночка. >> Видимо новшесво какое то. При этом кроме ракет рсзо такие отверстия в земле ничто не оставляет. Хвостатая сделает небольшую лунку, снаряд по зиме воронку не шибко глубокую.
>Казалось многое странным, пока не появилось это видео.. > > elixir (elixir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже пытаться не буду придумывать версию. Это пустое дело. Дело в том, Moren, что для обвинения нужны основания, доказательства, факты, а не версия. >> В названии темы есть слово ПРОРОССИЙСКИЕ. И оно используется неким провокатором, как утверждение, обвинение. Вот я и спрашиваю не о версии, а об основаниях для обвинения.
>> Провокатор слился сразу, вот я и обратился к тебе, как наиболее внимательному изучателю данного видео, какие есть основания для упоминания слова ПРОРОССИЙСКИЕ
>Ну какие основания? Стреляли либо "ополченцы" либо украинцы? У первых задача вполне объяснимая в условиях боевых действий - накрыть блокпост, версия с виной украиснкой стороны - конспирология.. Других я пока не наблюдаю.. > > Лично я всегда сперва рассматриваю более вменяемые версии..
Чего так ограничено мыслишь? Есть еще варианты, например пьяные не туда зарядили, или разборки между украми, которые и раньше были.
> Pastor Kaera (hubaduy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе не кажется каким то странным этот обстрел из града? Одинокая такая вороночка. >> Видимо новшесво какое то. При этом кроме ракет рсзо такие отверстия в земле ничто не оставляет. Хвостатая сделает небольшую лунку, снаряд по зиме воронку не шибко глубокую.
>Казалось многое странным, пока не появилось это видео.. > > elixir (elixir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже пытаться не буду придумывать версию. Это пустое дело. Дело в том, Moren, что для обвинения нужны основания, доказательства, факты, а не версия. >> В названии темы есть слово ПРОРОССИЙСКИЕ. И оно используется неким провокатором, как утверждение, обвинение. Вот я и спрашиваю не о версии, а об основаниях для обвинения.
>> Провокатор слился сразу, вот я и обратился к тебе, как наиболее внимательному изучателю данного видео, какие есть основания для упоминания слова ПРОРОССИЙСКИЕ
>Ну какие основания? Стреляли либо "ополченцы" либо украинцы? У первых задача вполне объяснимая в условиях боевых действий - накрыть блокпост, версия с виной украиснкой стороны - конспирология.. Других я пока не наблюдаю.. > > Лично я всегда сперва рассматриваю более вменяемые версии..
Как раз таки с военной точки зрения обстрел блок-поста в глубине вражеской территории - чушь несусветная. Особенно , если учесть , что сейчас по всему фронту идут активные б/д и целей куда можно применить грады немеренно, но никак не тыловой блок-пост на единственной не перекрытой на тот момент дороге , связывающей лднр и украину.
20:45 14.01.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> У первых задача вполне объяснимая в условиях боевых действий
Что, боевые действия были?
20:46 14.01.2015
кравшай (19239) писал(а) в ответ на :
> Опять истребитель украинский ракету выпустил?
Тебе вот что известно о ОЗМ-72 и какие там поражающие элементы.Туфту тут несешь.Ну не чего скоро узнаешь.
20:46 14.01.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> например пьяные не туда зарядили
Я его описал...
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> или разборки между украми, которые и раньше были.
Как между "ополченцами"? Всякое может быть... Конечно версия того, что оккупанты лупанули по украинскому блокпосту - самая невероятная..
20:47 14.01.2015
Oleg 25097 (25097) писал(а) в ответ на :
> Что, боевые действия были?
Вроде как перемирие уже давно -того...
20:48 14.01.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> например пьяные не туда зарядили
>Я его описал... > > funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> или разборки между украми, которые и раньше были.
>Как между "ополченцами"? Всякое может быть... Конечно версия того, что оккупанты лупанули по украинскому блокпосту - самая невероятная..
В принципе, да. Ну не обстреливают ополченцы такие блок посты, особенно если там мирные гоняют. А вот украм пофиг куда лупить.
20:48 14.01.2015
Ну пять копеек добавлю в пользу "Града" Во время обстрела,если присмотреться,то можно увидеть справа тень от взрыва,которого в кадре нет.
20:48 14.01.2015
Pastor Kaera (hubaduy) писал(а) в ответ на :
> Как раз таки с военной точки зрения обстрел блок-поста в глубине вражеской территории - чушь несусветная. Особенно , если учесть , что сейчас по всему фронту идут активные б/д и целей куда можно применить грады немеренно, но никак не тыловой блок-пост на единственной не перекрытой на тот момент дороге , связывающей лднр и украину.
Да это можно рассмотреть, были ли цели.. Но для этого понадобится много вводных..
20:50 14.01.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Конечно версия того, что оккупанты лупанули по украинскому блокпосту - самая невероятная.
оккупанты на рускоязычной территории это кто?
20:50 14.01.2015
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> Во время обстрела,если присмотреться,то можно увидеть справа тень от взрыва,которого в кадре нет.
Да я хотел это написать.. Она весьма заметна на видео.. Но надо определять направление солнца.. Так как там всё же за кадром вроде как не одна воронка..
