В поисках источников украинского мифа мне попалась одна любопытная статейка. С картинками. Советую прочитать.
23:31 07.01.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Свидонизм
Мне кажется что "свидомитство" более корректный термин
23:38 07.01.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется что "свидомитство" более корректный термин
Тот же Яйценюх, только в профиль.
23:42 07.01.2015
Красавец.. действительно вышиванки не хватает
01:47 08.01.2015
Своим рождением, как вы уже догадываетесь, свидомизм обязан Польше. И в самом деле, первым свидомым оказался Франтишек Духинский.
Теория Духинского представляла собою лишь стремление облечь в форму научной системы политические мечтания и чувства польской эмиграции. Основанием теории служит мысль, что великоруссы или, как называет их Духинский, «москали», не принадлежат к славянскому и даже к арийскому племени, а составляют отрасль племени туранского наравне с монголами и напрасно присваивают себе имя русских, которое принадлежит по справедливости только малороссам и белоруссам, близким к полякам по своему происхождению. Самый язык, которым в настоящее время говорят «москали», есть искусственно заимствованный и испорченный ими язык церковнославянский, вытеснивший существовавший прежде какой-то народный туранский язык. В доказательство «туранства» великоруссов Духинский приводит автократическую форму правительства («царат»), несвойственную будто бы арийским племенам, существование у них «коммунизма», тогда как арийцев отличает индивидуальная собственность, склонность к кочеванию, будто бы существующую у великоруссов наравне со всеми туранцами, наконец, малое развитие среди великорусского племени городов и городской жизни. Естественная, по Духинскому, граница туранского племени — Днепр, Двина и «речки Финляндии».
Узнаёте высказывания свидомых?
Интерес арийской Европы требует восстановления славянского польского государства, которое охватило бы родственные племена малоруссов и белоруссов и послужило бы для Западной Европы оплотом от туранского могущества москалей. Учение Духинского, соответствовавшее укоренившейся тогда среди поляков идее об «избранничестве» польского народа, было принято большинством польской интеллигенции с восторгом, а люди, более сознательно относившиеся к вопросу, не всегда имели возможность высказать свое настоящее мнение.
02:06 08.01.2015
Критика измышлений Духинского звучала сразу же после их опубликования. Хорошо, правда очень длинно, критика эта рассмотрена в следующей статье, в которой основным критиком рассматривается, как ни странно Костомаров.
10:43 08.01.2015
Свидомизм не безобиден. Он лежит в основе Украинского национализа, опозоренного бандеровщиной.
15:33 08.01.2015
Найдя основоположника свидомизма (Франтишека Духинского) и поняв, что свидонизм - это порождение и одновременно основа украинского национализма, видим, что он базируется на мифологии, на Великом Украинском Мифе (ВУМ). ВУМ рассмотрен в материале, на который я сослался в предыдущем посте
Для тех, кто не осилит прочтение данной ссылки, я позднее дам краткое изложение по отдельным составляющим ВУМ.
16:06 08.01.2015
Я честно говоря не против чтобы люди рылись в исторических хитросплетениях. Но для себя я решил что если оно говно.то мне все равно из каких глубин оно вылезло.главное что оно здесь и сейчас.и надо его смыть обратно в выгребную яму истории здесь и сейчас.а для этого разбирается в сортах говна совсем не обязательно
16:13 08.01.2015
Хотите истории?"Их есть у меня": Великий хан Батый – основатель Российской государственности(обращаем внимание на город, где издано)
16:18 08.01.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> В поисках источников украинского мифа мне попалась одна любопытная статейка. С картинками. Советую прочитать. > >
Никакой у тебя жалости нет! Ты - редиска! Им и так плохо, а ты!... Свидомые! Простите его! Он не ведает что творит! Вы - хорошие! Мы Вас любим! И хотим, чтобы Вы заселили просторы нашей Родины от Сахалина до Японии!
16:20 08.01.2015
SergeL (SergeL) писал(а) в ответ на :
> Хотите истории?"Их есть у меня": Великий хан Батый – основатель Российской государственности(обращаем внимание на город, где издано) >
Ой! Знал бы ты сколько их у миня есть.... Не удивил! Давай что-то новенькое! Всё-таки Рождество!
16:29 08.01.2015
SergeL (SergeL) писал(а) в ответ на :
> Хотите истории?"Их есть у меня": Великий хан Батый –
Местечковые "истореги" везде одинаковы. Что касриловские, что бердичевские, что атлайские. Узколобо-щирые, даже если и азиаты по крови. За сотни лет до Батыя в древней Руси уже были города и княжеское правление. Монголы до городов так никогда и не доросли. Учи матчасть, укр!
17:40 08.01.2015
Фенрир (FANTOM531) писал(а) в ответ на :
> Я честно говоря не против чтобы люди рылись в исторических хитросплетениях. > Но для себя я решил что если оно говно.то мне все равно из каких глубин оно вылезло.главное что оно здесь и сейчас.и надо его смыть обратно в выгребную яму истории здесь и сейчас.а для этого разбирается в сортах говна совсем не обязательно
И я считаю, что вообще - то абсолютно всё равно, как сложились нации и народы, тем более, что всё произошедшее ранее 200 - 300 лет "непредсказуемо", достоверно не известно.
Поэтому бессмысленно рыться в более ранних временах, особенно в целях доказательств существующего положения.
Но надо разоблачать мифы, лечить головы людей, зомбированных на их основе, во имя мира и согласия между людьми.
17:50 08.01.2015
SergeL (SergeL) писал(а) в ответ на :
> Хотите истории?"Их есть у меня": Великий хан Батый – основатель Российской государственности(обращаем внимание на город, где издано) >
Извини, дорогой. Это тоже мифология, только не о великом и изначальном украинском народе, а о "таком же великом и изначальном " татарском народе.
Таких "откровений" много у многих народов, у многих "особо одарённых" авторов.
Кстати Чингизхана считают своим основателем и героем и татары, и казахи, и киргизы, и монголы и другие народы со своими свидомыми.
