У ВАС И ВАТНИКОВ НЕТ И КОЛОРАДСКИХ КОМАШЕК! Однако куда не ступись всюду видно это племя, где ВАТА, вроде имеетZа, а вес имеет мешок, как стакан табака. Недаром вам дали такое определение, прыти дойуха, а толку на понюх табака. Кроме этого, из ваты (тобишь моксельцев) можно сделать очень много пренепременных сувениров, иногда даже вещей полезных, если ее перепустить в хорошие прядильные станки. Конечно, там и отходы будут, вот это и есть ВАТА.
Хорошее сырье идет на производство изделий из хлопка, а из отходов делают даже компоненты ракетного топлива, между прочим. Остальное - ВАТА!
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> рчук этот не военный специалист, мог в названиях российского танкого подразделения и ошибиться. Как будто это принципиально что то меняет. quoted1
Давно так не ржал)))) Люди без мозга могут жить!
Короче, неспециалист перехватывает военные сообщения, при этом путает названия танков, воинского подразделения, страны принадлежности)))) Хотя что это меняет!
Какой раз уже слышу сказки про "Оплот". Повторюсь еще раз в ВСУ "Оплотов" нет. И ни в каком бою они участия принимать не могли. Если начиная с 2009 г. "Оплот" для Украины оказался слишком дорогим танком, то сейчас это вообще для них запредельные суммы. Ну хорошо, пусть даже они смогли каким-то чудом построить один, два ну пусть пять танков, правда когда они смогли их построить непонятно, это же не пирожок испечь. То это ничего не меняет. Для танков нужны подготовленные экипажи, так как "Оплоты" это совершенно новые, то есть другие танки, кардинально отличающиеся от предыдущих. На них нужно переучивать экипажи, для начала вообще научить эти экипажи управляться с этим танком, достигнуть слаженности экипажа, его профессионализм. На это нужны не часы и дни, а месяцы напряженной учебы. И тут вдруг как черти из табакерки выскакивают уже подготовленные экипажи и долбят в драбадан танковые подразделения Кантемировцев, которых гоняют на новых танках месяцами, годами. Это свидомии даже ненаучная фантастика, а что-то из области фэнтази с эльфами и боевыми магами. И еще, БТ "Оплот" далеко не супертанк и нареканий к нему идет довольно много. например по мнению экспертов и в том числе по мнению М. Д. Борисюка (генеральный конструктор по созданию бронетанковой техники и артиллерийских систем, начальник КП ХКБМ, генерал-лейтенант, доктор технических наук, профессор): "По танку «Оплот» прежде всего необходимо усовершенствовать характеристики вооружения и боеприпасов, включая и упрочнение канала ствола. Вообще, проблема боеприпасов становится все острее и острее, и проблема эта в силу её емкости и высокого уровня расходов в компетенции украинского правительства. Без решения на самом высоком уровне её не одолеть. Далее по танку «Оплот» следует повысить и оптимизировать защиту танка с верхней полусферы, особенно от огня вертолетов противника. Наконец, третьим важным направлением должно стать увеличение запаса мощности двигателя приблизительно на 200 лошадиных сил, причем без увеличения габаритных размеров моторно-трансмиссионного отделения." В то же время я например не скажу, что БТ "Оплот" плохой танк, нет. тут пока еще чувствуется старая советская школа танкостроения. Но повторюсь опять - "Оплот" для нынешней Украины неподъемный танк, очень дорогой. Так что все что тут наворочал Гендос это плод больного воображения. Я понимаю, что свидомии очень хотят. что бы это было в реальности, но от того, что ты несколько раз скажешь слово халва, во рту слаще не станет. И от того, что свидомии постоянно постят свои камлания про танки "Оплот", реально эти "Оплоты" у них не появятся.
Ну и спецом для наших укропчиков... для которых Т-84БМ "Оплот" является фактически... "фолом последней надежды" сообщу некоторую информацию, касаемую проведённыз сравнительных испытаний, проведённых в Греции и Индии при оценке танков по тендеру:
Достаточно убедительными аргументами не в пользу танка Т-84 являются результаты проведенных в Греции в 1998 году тендерных испытаний танков ведущих танкопроизводящих стран — США, Великобритании, Франции, Германии, России и Украины. По результатам одного из тестов, проводимых в условиях высокогорья, греческая сторона отметила ряд недостатков по танку Т-84, одним из которых является «неудовлетворительные экологические показатели» двигателя 6ТД-2. При совершении марша, следующий в колонне за танком т-84 греческий экипаж танка «Челленджер-2» получил отравление выхлопными газами впереди идущей машины и отказался продолжать дальнейшее движение, однако для продолжения марша их уговорили одеть респираторы. Не менее удручающим, что связано также с конструктивными особенностями силовой установки, был отказ украинской делегации участвовать в тесте на демонтаж и монтаж двигателя силами экипажа на время. Экипаж Т-84 реально понимал, что в отношении М1 «Абрамс», «Леопард-2А5» и нашего Т-80У, где временные показатели составили:40/45 мин.,35/45 мин. И 1ч.40/1ч./20 мин. соответственно, им просто не было смысла выставлять свою кандидатуру, так как их показатели в среднем составляли от 12 до 15 часов. Кстати, в Индии, где Т-90 пришлось демонтировать двигатель В-92, временной показатель силами экипажа составил чуть более двух часов. Так как боевой вес Т-84 по отношению к базовому варианту Т-80УД значительно вырос и составляет порядка 49,5 тонны, а мощность двигателя осталась прежней, то это не могло не сказаться на тяговых характеристиках танка. Так, например, украинский экипаж не смог подняться с остановкой на уклон в 32 град., кстати, это не смог сделать и «Челленджер-2Е», и «Леопард-2А5», имеющие боевой вес за 60 тонн с гаком (только со второй попытки, с новыми гусеницами и на чистом асфальте).
> > У ВАС И ВАТНИКОВ НЕТ И КОЛОРАДСКИХ КОМАШЕК! Однако куда не ступись всюду видно это племя, где ВАТА, вроде имеетZа, а вес имеет мешок, как стакан табака. Недаром вам дали такое определение, прыти дойуха, а толку на понюх табака.
> Кроме этого, из ваты (тобишь моксельцев) можно сделать очень много пренепременных сувениров, иногда даже вещей полезных, если ее перепустить в хорошие прядильные станки. Конечно, там и отходы будут, вот это и есть ВАТА. > ---------------------------------- > Хорошее сырье идет на производство изделий из хлопка, а из отходов делают даже компоненты ракетного топлива, между прочим. Остальное - ВАТА! quoted1
интересно, а мегера оторвёт тебе яйца или пробежит мимо?
> > У ВАС И ВАТНИКОВ НЕТ И КОЛОРАДСКИХ КОМАШЕК! Однако куда не ступись всюду видно это племя, где ВАТА, вроде имеетZа, а вес имеет мешок, как стакан табака. Недаром вам дали такое определение, прыти дойуха, а толку на понюх табака.
> Кроме этого, из ваты (тобишь моксельцев) можно сделать очень много пренепременных сувениров, иногда даже вещей полезных, если ее перепустить в хорошие прядильные станки. Конечно, там и отходы будут, вот это и есть ВАТА. > ---------------------------------- > Хорошее сырье идет на производство изделий из хлопка, а из отходов делают даже компоненты ракетного топлива, между прочим. Остальное - ВАТА! quoted1
Ты фуфайка сделана из ваты. И ты такой же как и мы. Не строй из себя пиджак. А то написал много а толку мало.
Я где-то видал статью, что в укропии есть штук шесть опытных образцов и как раз эти образцы летом были поставлены в войска. Кроме того, всплывали сообщения, что после позорного РАЗГРОМА под Донецком и Луганском, Поросенко дал указание все изделия Т-84БМ изготовленные по контракту с какой-то страной (точно не помню какой) срочно поставить в войска, не смотря на те иммиджевые потери, которые обязательно возникнут... Наверное о ГЕЙ-брата по ГЕЙ-союзу Франсуа научился...