Еще раз по ситуации с Боингом, когда все немного успокоились...
15:14 19.11.2014
Господа, есть мнение, что Боинг сбил даже не украинский самолет, а истребитель НАТО!
Может поэтому такая поспешность с обвинениями России и такая масштабная работа по сокрытию улик?
15:14 19.11.2014
Сергей (13032) писал(а) в ответ на :
> Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Коломойского, Вальцмана-Порошенко и своих коллег на Западе иудейский Олигархат в России будет покрывать до последнего - не беспокойтесь!
>Вот задаюсь вопросом хорошо Украина сбила лайнер! Вопрос зачем?
Ты ищешь мотивы у украинцев? Ну,ну. Тушку с евреями они зачем сбили над ЧМ?
15:15 19.11.2014
Сова (ЗЗЗЗЗ) писал(а) в ответ на :
> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вата мешает?
>На верно тебе точно вата мешает. ты даже не дочитал... > Давай - аргументируй, ссылки, источники, что есть кроме тупых высеров..?
Не у него ни чего. Именно поэтому используется "вата". Чисто троль.
15:15 19.11.2014
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Если новенький сначала темки подними а то похож на дурака ктр начал Богу молиться . Ни одного факта ни одной умной мысли . Балаболишь целый день тезисами - голова уже болит .
Они периодически куда-то исчезают на время и появившись вновь - снова здорово, как в анекдоте - пап, а где море? Им башку, што ли на профилактику отвинчивают и со стерильно чистыми мозгами опятьв бой? На колу мочало - начинай сначала..
15:19 19.11.2014
Сова (ЗЗЗЗЗ) писал(а) в ответ на :
> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вата мешает?
>На верно тебе точно вата мешает. ты даже не дочитал... > Давай - аргументируй, ссылки, источники, что есть кроме тупых высеров..?
Читать российскую пропаганду. Ну уж нетушки. Это только в ватные головы впихнуть можно
>> Вячеслав Демченко 26533 (26533) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> >>> Конечно, США изначально все спланировали и отступить уже не могут. Признать в гибели самолета хунту - значит положить конец захвату Украины.
>>
>> Хреново то, что Великие Кремлевские Стратеги всей правды не раскрывают, которая им, наверняка, известна... >> >> Так, выдают кое-что по чайной ложке, когда "западные партнеры" их совсем уж к стенке припирают...
>Все что придумать к этому моменту смогли, то и выдали.
А укропы вообще ничего выдумать не могут. Что им пендосы на бумажке написали, то они и бормочут, как зомби.
15:21 19.11.2014
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
> Господа, есть мнение, что Боинг сбил даже не украинский самолет, а истребитель НАТО! > > Может поэтому такая поспешность с обвинениями России и такая масштабная работа по сокрытию улик?
Ты вспомни первую реакцию Москвы. Еще комичнее выходит. В россии первым делом мусировали инфу, что ополченцы сбили украинский самолет АН-26
15:21 19.11.2014
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Читать российскую пропаганду. Ну уж нетушки. Это только в ватные головы впихнуть можно
Давай свои - хоть поржём
15:24 19.11.2014
Сова (ЗЗЗЗЗ) писал(а) в ответ на :
> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Читать российскую пропаганду. Ну уж нетушки. Это только в ватные головы впихнуть можно
>Давай свои - хоть поржём
Начни с этого
15:34 19.11.2014
Все эти видеозаписи не имеют никакого смысла. Их подлинность доказать или опровергнуть невозможно, и вообще, скорее всего это фейк для G20.
Однако в любом преступлении интересно посмотреть на мотивы, а их можно понять, увидев, кто воспользовался результатом и как был подан материал. Если бы для всех это было бы неожиданностью или случайностью, то начали бы разбираться, но никто ни в чем не разбирался и разбираться не собирается. Америка и Великобритания сразу же обвинили Россию, за обломками никто не приехал, а сейчас их распиливают (потом скажут, что так мелко расплили, что уже собрать картину нельзя) Скорее всего это дело просто спустят на тормозах. Зато именно гибель Боинга сработала как решающий фактор в принятии решения ЕС о санкциях против России, и до этого момента Европа достаточно холодно относилась к идее санкций. Нужен был очень серьезный аргумент, чтобы Европа вопреки своим интересам ввязалась в эту историю. Россия, скорее, попала под раздачу, никакой выгоды для себя не извлекла, как раз все наоборот, да и не просматривается тут никакая выгода, и поведение Путина не было похоже на поведение человека, который это готовил заранее, скорее там растерянность была, чем попытка какого-то действия.
15:37 19.11.2014
Shnaps (Shnaps) писал(а) в ответ на :
> Сергей (13032) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Коломойского, Вальцмана-Порошенко и своих коллег на Западе иудейский Олигархат в России будет покрывать до последнего - не беспокойтесь!
>>Вот задаюсь вопросом хорошо Украина сбила лайнер! Вопрос зачем?
> > Ты ищешь мотивы у украинцев? Ну,ну. > Тушку с евреями они зачем сбили над ЧМ?
У России больше мотивов.
15:38 19.11.2014
Насколько я понимаю,ящики были переданы в целости и сохранности.(хотя ополченцы могли их сделать не читаемыми,или вообще "не найти")Останки тел тоже передали почти все.Было предложено забрать и сами обломки-почему то это оказалось лишним.(хотя возможно это завуалированная гум.помощь для местных металлистов от ОБСЕ)На мой взгляд ополченцы палки в колёса не вставляли.Это конечно ни чего не доказывает,но на мысли наводит.
15:44 19.11.2014
Сергей (13032) писал(а) в ответ на :
> У России больше мотивов.
Как минимум они есть.
15:48 19.11.2014
uat_nik (uat_nik) писал(а) в ответ на :
> Все эти видеозаписи не имеют никакого смысла. Их подлинность доказать или опровергнуть невозможно, и вообще, скорее всего это фейк для G20.
Класс. Дастойный ответ ватного мышления. uat_nik (uat_nik) писал(а) в ответ на :
> Однако в любом преступлении интересно посмотреть на мотивы, а их можно понять, увидев, кто воспользовался результатом и как был подан материал. Если бы для всех это было бы неожиданностью или случайностью, то начали бы разбираться, но никто ни в чем не разбирался и разбираться не собирается. Америка и Великобритания сразу же обвинили Россию, за обломками никто не приехал, а сейчас их распиливают (потом скажут, что так мелко расплили, что уже собрать картину нельзя) Скорее всего это дело просто спустят на тормозах. Зато именно гибель Боинга сработала как решающий фактор в принятии решения ЕС о санкциях против России, и до этого момента Европа достаточно холодно относилась к идее санкций. Нужен был очень серьезный аргумент, чтобы Европа вопреки своим интересам ввязалась в эту историю. Россия, скорее, попала под раздачу, никакой выгоды для себя не извлекла, как раз все наоборот, да и не просматривается тут никакая выгода, и поведение Путина не было похоже на поведение человека, который это готовил заранее, скорее там растерянность была, чем попытка какого-то действия.
У россии не было повода сбивать самолет? А если посмотреть под другим углом
то россии нужен был предлог для ввода российских войск для наведения порядка и прекращения беспредела нового фашистского правительства на украине. Но всесто российского самолета былсбит малайзийский, после чего в россии идут в отставку 18 высокопоставленных членов правительства. Если бы не боинг российские войска давно были в Киеве, а Янукович бы вернулся как единственный когнитивный президент.
15:49 19.11.2014
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> хорошо замели следы
Такая логика мне напоминает,логику женщины которая не найдя волос в брачном ложе,обвинила благоверного в том,что он уже даже не брезгает лысыми любовницами.
