Еще раз по ситуации с Боингом, когда все немного успокоились...
16:40 19.11.2014
uat_nik (uat_nik) писал(а) в ответ на :
> Есть факты: Боинг сбит, Американцы и англичане тут же объявляют что сбили русские или ополченцы, фактов нет. Русские настаивают на разбирательстве и обвинений никому не выдвигали
Нееее, Москва сразу сказала, что это ополчение сбило украинский АН-26
16:41 19.11.2014
uat_nik (uat_nik) писал(а) в ответ на :
> А, да. Если бы Россия собиралась войти в Киев, она бы уже давно была там, только зачем это нужно?
Увы не может. На каком основании? А вот если бы был сбит самолет Аэрофлота с российскими женщинами и детьми над подконтрольно ВСУ территорией, тогда другое дело
16:58 19.11.2014
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
> А чем они, собственно, рисковали?
Главная проблема куда девать потом летуна и его мемуары.Да и на аэродроме могут быть шпиёны кремля,диспетчера например или техники.
17:08 19.11.2014
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> uat_nik (uat_nik) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Есть факты: Боинг сбит, Американцы и англичане тут же объявляют что сбили русские или ополченцы, фактов нет. Русские настаивают на разбирательстве и обвинений никому не выдвигали
>Нееее, Москва сразу сказала, что это ополчение сбило украинский АН-26
"Москва" ничего не говорила. Была информация в новостях, были какие-то переговоры, во всех новостях информация разная, где фейк, где не фейк разобраться невозможно. Факты - это то, что невозможно оспорить. Например, то, что боинг упал, оспорить невозможно.
17:16 19.11.2014
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> uat_nik (uat_nik) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А, да. Если бы Россия собиралась войти в Киев, она бы уже давно была там, только зачем это нужно?
>Увы не может. На каком основании? > А вот если бы был сбит самолет Аэрофлота с российскими женщинами и детьми над подконтрольно ВСУ территорией, тогда другое дело
И что дальше.... Чем ситуация со сбитым самолетом Аэрофлота принципиально отличалась бы для введения российских войск. С точки зрения закона, все равно никакого права не появляется. Просто так ввести войска могли уже много раз. Но самое главное, а кому это нужно?
Насчет основания для ввода войск - никаких. А почему тогда разговоры о том, что Россия собиралась воспользоваться авиакатастрофой?
17:16 19.11.2014
uat_nik (uat_nik) писал(а) в ответ на :
> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> uat_nik (uat_nik) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Есть факты: Боинг сбит, Американцы и англичане тут же объявляют что сбили русские или ополченцы, фактов нет. Русские настаивают на разбирательстве и обвинений никому не выдвигали
>>Нееее, Москва сразу сказала, что это ополчение сбило украинский АН-26
> > "Москва" ничего не говорила. Была информация в новостях, были какие-то переговоры, во всех новостях информация разная, где фейк, где не фейк разобраться невозможно. Факты - это то, что невозможно оспорить. Например, то, что боинг упал, оспорить невозможно.
Что трубять по всем каналам российского СМИ в Москве не ведают?
17:17 19.11.2014
uat_nik (uat_nik) писал(а) в ответ на :
> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> uat_nik (uat_nik) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Есть факты: Боинг сбит, Американцы и англичане тут же объявляют что сбили русские или ополченцы, фактов нет. Русские настаивают на разбирательстве и обвинений никому не выдвигали
>>Нееее, Москва сразу сказала, что это ополчение сбило украинский АН-26
> > "Москва" ничего не говорила. Была информация в новостях, были какие-то переговоры, во всех новостях информация разная, где фейк, где не фейк разобраться невозможно. Факты - это то, что невозможно оспорить. Например, то, что боинг упал, оспорить невозможно.
Что трубять по всем каналам российского СМИ в Москве не ведают? В российских СМИ фейки? И часто такое бывает?
>> uat_nik (uat_nik) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> А, да. Если бы Россия собиралась войти в Киев, она бы уже давно была там, только зачем это нужно?
>>Увы не может. На каком основании? >> А вот если бы был сбит самолет Аэрофлота с российскими женщинами и детьми над подконтрольно ВСУ территорией, тогда другое дело
> >
> И что дальше.... Чем ситуация со сбитым самолетом Аэрофлота принципиально отличалась бы для введения российских войск. С точки зрения закона, все равно никакого права не появляется. Просто так ввести войска могли уже много раз. Но самое главное, а кому это нужно? > > Насчет основания для ввода войск - никаких. А почему тогда разговоры о том, что Россия собиралась воспользоваться авиакатастрофой?
Представь ситуацию. Над подконтрольной ВСУ территорией падает сбитый российский пасажирский самолет. На борту 150 российских граждан, из них 25 дете, 40 женщин, 20 стариков и бабушек. Москва накануне постоянно всех стращала: Перестаньте вести военные действия, это может привести к гибели ни ч чем не виновных мирных людей. И тут бац самолет российский сбивают. Россия в этом случае не то, что может. а прямо обязана ввести войска и поставить на место украинских бендеровцев. Иначе рейтинг Путина так же резко упал, как и поднялся после анексии Крыма. Это дважды-два. Эх вата-вата.
