>>> gvitaly писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Евгений Вергун писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> Ты реально тупой? там просили о независимости, а не о помощи. >>> что значит просили о независимости, и кого просили. Население АР Крым может просить о независимости только государство в составе которого оно находится (Украина), такая процедура предусмотрена и описана. >>> Но АР Крым не может просить предоставить незавимсимость государство в состав которого оно не входит (Турция , Россия , Грузия , Германия...)
>>>> Ну вообще если твои слова переиначить, то лучше не станет или ты считаешь Россию "зависимой"?
>>> >>> Я не понимаю зачем переиначивать слова, что непонятного в моём исходном посте?
>>тоесть согласно Вашему посту: невозможно отделиться от госсударства (входя в его часть) без его согласия?
>еще раз повторяю: невозможно. и это международная практика. > и я спросил , у вас есть непонимание почему так устроена процедура отделения?
тоесть вашими же словами - "невозможно", но такая практика есть?
>> >> никатит он мог это сделать только после референдума, на котором бы была принята независимость полуострова. Только независимое государство может просить о помощи другое независимое гос. . Вот и всё. >> >> >> Рационализатор писал(а) в ответ на сообщение:
>>> от греческого autonomía — независимость
>> >> в данном случае это второстепенно , первостепенна конституция АР Крым , а в ней нет ни слова о праве премьер министра обращаться за какой либо , тем более военной помощью, к соседним госсударствам. Так что мимо,
>> Вы подучитесь... >> >> Факт военной агресси рф против Украины и вам предоставил . ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ
>. > всё нормально двоечник премьер министр обратился к другой стране что та обеспечила проведение референдума и пригласил иностранных наблюдателей
> или в Косово по твоему это можно а в Крыму нельзя > . > бьём врага его же оружием - так что садись два и оптекай двоечник
любездны , мы уже все с вами выяснили. Я вам предоставил факт , против которого у вас только сопли. Не беспокойте меня более.
>>> Рационализатор писал(а) в ответ на сообщение: >>>> премьер министр Автономной Республики Крым >>> >>> никатит он мог это сделать только после референдума, на котором бы была принята независимость полуострова. Только независимое государство может просить о помощи другое независимое гос. . Вот и всё. >>> >>> >>> Рационализатор писал(а) в ответ на сообщение: >>>> от греческого autonomía — независимость >>> >>> в данном случае это второстепенно , первостепенна конституция АР Крым , а в ней нет ни слова о праве премьер министра обращаться за какой либо , тем более военной помощью, к соседним госсударствам. Так что мимо,
>>> Вы подучитесь... >>> >>> Факт военной агресси рф против Украины и вам предоставил . ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ
>>. >> всё нормально двоечник премьер министр обратился к другой стране что та обеспечила проведение референдума и пригласил иностранных наблюдателей
>> или в Косово по твоему это можно а в Крыму нельзя >> . >> бьём врага его же оружием - так что садись два и оптекай двоечник
>
> любездны , мы уже все с вами выяснили. > Я вам предоставил факт , против которого у вас только сопли. > Не беспокойте меня более.
а ты читал конституцию АР Крым? напомню: Статья 3. Основные принципы и гарантии Автономной Республики Крым
1. Основными принципами Автономной Республики Крым являются: народовластие; верховенство права; конституционность; соблюдение и обеспечение прав и свобод человека и гражданина; законность; выборность; коллегиальность; гласность;
03:38 04.08.2014
gvitaly писал(а) в ответ на :
> тоесть вашими же словами - "невозможно", но такая практика есть?
как какая, общегосударственный референдум, и это абсолютно справедливо, хоть на первый взгляд так не кажется. Но если вдуматься то самое справедливое решение это общегосударственный референдум. Смотрите: провели референдум по отделению Крыма. Ура. но у меня например киевлянина родители живут в Крыму, у моей жены родители в Ужгороде. Мы работаем и живём в Киеве. Справедливо ли проводить референдум, не учитывая моего голоса и голоса моей жены. Каждый месяц мы ездим навещаем своих родителей , помогаем им., и тут бац, появляется какой-то гоблин, какие то зелёные человеки, и разделяют нас границей. И это я ещё не говорю о своих друзьях близких , партнёрах по работе. Вот так.
>> тоесть вашими же словами - "невозможно", но такая практика есть?
>как какая, общегосударственный референдум, и это абсолютно справедливо, хоть на первый взгляд так не кажется.
> Но если вдуматься то самое справедливое решение это общегосударственный референдум. > Смотрите: провели референдум по отделению Крыма. Ура. > но у меня например киевлянина родители живут в Крыму, у моей жены родители в Ужгороде. Мы работаем и живём в Киеве. Справедливо ли проводить референдум, не учитывая моего голоса и голоса моей жены. Каждый месяц мы ездим навещаем своих родителей , помогаем им., и тут бац, появляется какой-то гоблин, какие то зелёные человеки, и разделяют нас границей. И это я ещё не говорю о своих друзьях близких , партнёрах по работе. Вот так.
Мы не говорим здесь о справедливости, я Вас правильно понимаю? С точки зрения справедливости Украина перешла все границы. Я всего лишь пытаюсь услышать ответ на вопрос: "за последние 30 лет были факты разделения госсударства без его согласия?" и это второстепенно, мне просто надо найти с Вами общий язык, так сказать базис, на котором будем строить дальнейший разговор.
>> тоесть вашими же словами - "невозможно", но такая практика есть?
>как какая, общегосударственный референдум, и это абсолютно справедливо, хоть на первый взгляд так не кажется.
> Но если вдуматься то самое справедливое решение это общегосударственный референдум. > Смотрите: провели референдум по отделению Крыма. Ура. > но у меня например киевлянина родители живут в Крыму, у моей жены родители в Ужгороде. Мы работаем и живём в Киеве. Справедливо ли проводить референдум, не учитывая моего голоса и голоса моей жены. Каждый месяц мы ездим навещаем своих родителей , помогаем им., и тут бац, появляется какой-то гоблин, какие то зелёные человеки, и разделяют нас границей. И это я ещё не говорю о своих друзьях близких , партнёрах по работе. Вот так.
Справедливо. 96% решило, что без свидомых им лучше. Не переживай, скоро опять будете жить в одном государстве, по законам которого, тебе придется отсидеть 5 лет.
>>> тоесть вашими же словами - "невозможно", но такая практика есть?
>>как какая, общегосударственный референдум, и это абсолютно справедливо, хоть на первый взгляд так не кажется.
>> Но если вдуматься то самое справедливое решение это общегосударственный референдум.
>> Смотрите: провели референдум по отделению Крыма. Ура. >> но у меня например киевлянина родители живут в Крыму, у моей жены родители в Ужгороде. Мы работаем и живём в Киеве. Справедливо ли проводить референдум, не учитывая моего голоса и голоса моей жены. Каждый месяц мы ездим навещаем своих родителей , помогаем им., и тут бац, появляется какой-то гоблин, какие то зелёные человеки, и разделяют нас границей. И это я ещё не говорю о своих друзьях близких , партнёрах по работе. Вот так.
>Мы не говорим здесь о справедливости, я Вас правильно понимаю? С точки зрения справедливости Украина перешла все границы. Я всего лишь пытаюсь услышать ответ на вопрос: > "за последние 30 лет были факты разделения госсударства без его согласия?" и это второстепенно, мне просто надо найти с Вами общий язык, так сказать базис, на котором будем строить дальнейший разговор.
У нас не получится с вами разговор, и смотрите почему: вы используете очень ... некрасивую манеру полемики.
Вы ставите конструкцию: "Я всего лишь пытаюсь услышать ответ на вопрос:....." но перед этой конструкцией вы пытаетесь впарить мне ложное утвеждение через вопрос: "Мы не говорим здесь о справедливости, я Вас правильно понимаю? С точки зрения справедливости Украина перешла все границы." Это чистой воды манипуляционный приёмчик, надеюсь вы использовали его латентно а не сознательно. И потом, что за манера сразу сыпать вопросами в нескольких постах? некрасиво.
По-этому, за попытку отобрать у меня время на пустую болтовню вы отправитесь в игнор, прямо сейчас.
ПС. я попытался с вами по-человечески , но вы ответили как настоящая БОТва. ППС. Через некоторое время я опять включу видимость вашей персоны что бы посмотреть качество ваших мыслей. Надеюсь вы меня не разочаруете. Всех благ.
>>> Евгений Вергун писал(а) в ответ на сообщение: >>> так я ничего не придумываю в отличии от вас >>> именно вы заявляете что Россия >>> сторона конфликта >>> >>> а я говорю НЕТ
>>> .
>>> вопросы??????? >>> .
>>Если Россия не сторона конфликта, тогда чего это вы здесь на говно исходитесь.
>> Это разве не свидетельство конфликта.
>. > исходится на говно - что это? > переведите мне азиату с увропеского?
почитайте своих, которые под треколором, вместо поддержки украинцев отстаивающих целостность своего государства, кидаетесь "высерами" в их сторону, -укропы, бандерлоги, укрофашисты, майдауны ... мало того, что как свиньи залезли в их "огород" (Крым), так ещё и оскорбляете, это и есть исходиться на говно от зпобы..
>>> >>>> Рационализатор писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Евгений Вергун писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> так я ничего не придумываю в отличии от вас >>>>> именно вы заявляете что Россия >>>>> сторона конфликта >>>>> >>>>> а я говорю НЕТ >>>>> . >>>>> вопросы??????? >>>>> . >>>> Если Россия не сторона конфликта, тогда чего это вы здесь на говно исходитесь. >>>> Это разве не свидетельство конфликта.
>>> .
>>> исходится на говно - что это? >>> переведите мне азиату с увропеского?
>> >> почитайте своих, которые под треколором, вместо поддержки украинцев отстаивающих целостность своего государства, кидаетесь "высерами" в их сторону, -укропы, бандерлоги, укрофашисты, майдауны ... мало того, что как свиньи залезли в их "огород" (Крым), так ещё и оскорбляете, это и есть исходиться на говно от зпобы..
>. > 1. не понял ты за целостность? > так ты не против если мы начнём усиленно отстаивать свою целостность в рамках Российской Империи? > или ты только за местечковую целостность? > 2. про Крым > если от тебя уйдёт жена я буду обязан её насильно к тебе доставить или у неё есть своё право? > ...
> . > > .
Всего лишь в рамках российской империи, начни лучше с Золотой орды там и Пекин был захвачен. Находятся "доброжелатели", с помощью которых неразумная жена уходит из дома, но результат обычно печален для неё в итоге.
07:08 04.08.2014
Рационализатор расскажи почему по твоему мнению мы обязаны это делать
кто сказал что вы обязаны? Как ты думаешь почему я за целостность и независимость Украины, а ты нет.
> aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Всего лишь в рамках российской империи, начни лучше с Золотой орды там и Пекин был захвачен.
>почему с неё если я русский и в Золотую Орду мы ни когда не входили? > . > >
>> Находятся "доброжелатели", с помощью которых неразумная жена уходит из дома, >> но результат обычно печален для неё в итоге.
>нисколько не печален как паказывает правктика > . > слушай ты ещё ребёнок или просто в жизни и в истории плохо разбираешься? > это без оскорблений - я просто понижу свой уровень общения для более понятливости тебе
> . > ты делаешь такие заявления что уж не знаю что тебе говорить > .
Вот это номер, мля !!! тебе понижать свои знания не придется, они и так ниже плинтуса...
07:18 04.08.2014
aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
> Как ты думаешь почему я за целостность и независимость Украины, а ты нет.
Наверное потому что ты бандеровиц?
07:30 04.08.2014
gvitaly писал(а) в ответ на :
> а ты читал конституцию АР Крым?
Да ему накакать на людей, жителей Крыма. Тем более, на Конституцию Крыма.Ему важно территория, пристёгнутая к Украине. А там можно сдать в аренду Америке под базы и грести миллионы зелёных.
07:39 04.08.2014
Чалдон писал(а) в ответ на :
> gvitaly писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ты читал конституцию АР Крым?
> > Да ему накакать на людей, жителей Крыма. Тем более, на Конституцию Крыма.Ему важно территория, пристёгнутая к Украине. А там можно сдать в аренду Америке под базы и грести миллионы зелёных.
за базу в Крыму, можно и миллиард спокойно иметь. в Киргизии только за использование части аэропорта, американцы отстегивают 150 миллионов долларов в год. а база там небольшая совсем.
