«Вообразите, что было бы, если бы по велению Брюсселя Великобританию раскололи, а Девон и Корнуолл передали под власть Уэльса», – предлагает автор читателям свою версию фантасмагории. «Королевскому ВМФ, сильно уменьшенному и переименованному в Английский флот, велят делить Плимут с новым флотом Уэльса – если вообще разрешат там базироваться. Кинотеатры Плимута и Эксетера заставят дублировать все фильмы на валлийском языке, в школах будут преподавать антианглийскую историю, детей вынудят учить валлийский»
Ну да, типо осознали, что этот подход был ошибочный, ни к чему в итоге не приведет и только деньги на ветер. Наверняка будут искать новые способы нам нагадить. Наглосаксы -они такие:)))
помоему немного неправильное сравнение, здесь бы более-менее на примере Шотландии и Англии было бы нагляднее. А в понимании общей истории шотландцев и англичан мнения довольно таки сильно расходятся.
> помоему немного неправильное сравнение, здесь бы более-менее на примере Шотландии и Англии было бы нагляднее. А в понимании общей истории шотландцев и англичан мнения довольно таки сильно расходятся. quoted1
Примунт за севастополь проще выдать... Понятно что шутка... А вы уже на подный серьез берете...
> А Япония часом не окраина России? А почему не Россия - окраина Украины? Вы для меня как раз окраина quoted1
украина, окраина, крайние, суть понятна, но можно и придумать историю, из серии барона Мюнхаузена и капитана Врунгеля, только это ничего не меняет, а просто вызывает здоровый смех
> В том-то и дела, что не понятна, т.к. отсутствие элементарных знаний украинского языка не позволяет тебе понять. quoted1
ну да, это называется рака за камень заводить, про язык сельский что то сказать, но что изменишь, крайность от этого не изменится, только что погорлопанить
>> В том-то и дела, что не понятна, т.к. отсутствие элементарных знаний украинского языка не позволяет тебе понять. quoted2
> > ну да, это называется рака за камень заводить, про язык сельский что то сказать, > но что изменишь, крайность от этого не изменится, только что погорлопанить
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у меня вызывают здоровый смех вот такие вот историки. quoted2
> > после завода рака за камень, можете и хихикать, но опять же крайность > от этого не изменится quoted1
Трудно, да и не нужно в принципе, что-то доказывать таким...
Австро-Венгрией и Германией. Украинство как политическое течение направленое на сеператизм в РИ было создано именно Австро-Венгрией и Германией в конце 19-го века. Я думал, это уже всем известно на Украине. Это же официальная точка зрения.
Даже министр образования об этом пишет:
Лидеры, вожди, властители дум националистического движения поняли и признали: Украина не с ними — Украина против них. Они уже согласны править в глухом углу, в своем уделе и отказаться от претензий на Великую Украину. А ведь именно такие претензии были основой всех украинских националистических течений и учений с момента их организации австро-венгерскими спецслужбами. Фактически украинский национализм лишился своей главной идеи — идеи построения «Украинской империи» в лесостепной полосе и в степях юга России (южнее припятских болот). Теперь можно говорить о галицийском национализме и даже (по аналогии с басками в Испании) об освободительном движении народа Галичины, желающего создать свое, отдельное от Украины, государство. Опасность же шухевизации, бандеризации, мазепизации и ющенковизации Великой Украины пока сохраняется в теории, но на практике отходит на второй план, становясь скорее теоретической, нежели практической.