> Чего реально добилась коалиция и какой реальный ущерб нанесен нашей стране; а также насчёт «поиска модели». > > — «Железная логика» 16. 04. 18 > > > > > Послушал я некоторых наших политологов и экспертов, чьи суждения можно суммировать в сегодняшней «Железной логике» с Сергеем Михеевым. Думаю, долго объяснять не надо: почти все они «сбивают накал страстей», поясняя нашим гражданам, что США-де ничего такого не добились, эффект нулевой, ни шиша не разрушено окромя «двух сараев в пустыне» да выбитых окон фармацевтического института; почти никто не пострадал, и главное: США не имеют-де моральных сил для прямого военного столкновения с РФ, они продемонстрировали чуть ли не страх и всё такое. > > Позвольте, граждане, на сей раз не во всём согласиться с уважаемым политобозревателем С. Михеевым; хотя и понятно, что он озвучивал свыше рекомендованную точку зрения. > > Во-первых, эффект далеко не нулевой. Удар все-таки был нанесён, не глядя на сердитые предупреждения России защитить своих союзников. А то, что большинство ракет собьют — это США с корешами наверняка и сами знали, потому что «томагавки» и прочее, что полетело на Дамаск, было совсем не «умными новыми», а приличным старьём. То есть США нужно было не чего-то там «химическое» уничтожать (они-то сами в своё враньё про хим. атаку не могли верить) а продемонстрировать свою крутость и ею же показать российскую якобы слабость. Вот мол, глядите все: мы такие великие и непобедимые (как тут один свидомый в своей провокационной темке живописует), а Россия вот испужалась и сидит молча. Мы, дескать, что хотим — то и сделаем, надо — так и накажем, хоть Сирию, хоть Россию, хоть кого угодно. И этот камуфляж у них сработал, отрицать факт глупо и бессмысленно. > > То есть тактический успех у них (как они сами же и знали заранее) практически равен нулю; зато стратегический успех налицо. Потому что этим ударом они внушили всему западному общественному мнению, что они — невыразимо крутые, что они имеют в своих руках инициативу, что они знойные владыки и их надо бояться, потому что когда дойдет до дела, никто против них не рыпнется. Заодно и внутренний свой рейтинг Трамп поднял, и оправдался, что он совсем не агент Кремля, а приличный президент. Это с пропагандистской стороны. > > Дальше: второй стратегических успех - это то, что они «вычислили», как будет себя вести Россия в подобных экстремальных ситуациях как минимум в ближайшее время. И в то самое время как С. Михеев утешает публику развенчанием ихнего успеха, целый кагал штатовских яйцеголовых экспертов уже изучил всю обстановку и теперь моделирует ситуации и варианты будущих разноплановых военных провокаций против России и тех стран, коим Россия может оказать военную помощь. Потому что вопреки всем нашим убеждениям об их невежестве и детской наивности, эксперты там весьма неплохие, и плести паутины интриг и провокаций, строить далеко идущие и грязные планы они умеют великолепно; причем в разных вариантах. Вы не волнуйтесь, считать и брать рекордные вершины цинизма и подлости там умеют весьма технологично; ЛУЧШЕ НАС НАМНОГО. >
> Поэтому я дюже сильно сомневаюсь, что следующие провокации будут касаться лишь экономической сферы. Как ни крути, это была хоть и куцая, но разведка боем, и весьма вероятно, что они ожидали хотя бы демонстративного (где-нибудь в молоко рядом или с применением именно наших ПРО, а не сирийских) ответа на полёт ихнего старья; но Россия ограничилась полным молчанием. (Остается только надеяться, что я не всё знаю) > > И дальше, таким образом, они будут исходить из анализа наших действий (бездействия) и сужать круги, чтобы в конце цели полностью разорвать Сирию на части, постараться ликвидировать Асада физически (или надавить на РФ, чтобы позволила это сделать) и тем самым потом вытолкнуть РФ с Ближнего востока; а когда будут выталкивать — тогда вполне вероятно, что их ракеты могут нацелиться уже на наши объекты. Разумеется, с предшествующей истерией, аналогичной отравлению Скребаля. Это всё так, как примерный локальный вариант. А места вокруг РФ много, «крестовый поход» только начинается, и 1991-й год ещё только-только начал нам отрыгиваться — ягодки впереди. quoted1
Да, да новая эра наступила. На войне все все ЧЕСТНО рассказывают.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> А доказанная теорема, как мы знаем из математики, превращается в АКСИОМУ quoted1
А вот то, что мы знаем из медицины — всё это старческая деменция. Другими словами, когда старые люди, времена своей счастливой молодости путают, с окружающей их беспроглядной нищетой, всеобщим дефицитом, всегда и на всё, железным занавесом и глушилками!!!
Евреи прошли через всё это три с половиной тысячи лет назад, когда в пустыне, со слезами на глазах, вспоминали горшки с мясом, выдаваемыми им в рабстве. Русские вспоминают это сегодня.
На всё нужно время. Вымрет наше поколение (дай Б-г нам всем до 120), молодые про эти «счастливые» времена даже не вспомнят.
georgy 77 45713 (45713) писал (а) в ответ на сообщение:
> По сытого ссср у автору по ходу глюки, сказать такое про пустые прилавки совка. quoted1
Полные прилавки это одно, а статистика потребления — другое. Полные прилавки, например, могут быть далеко не для всех. Или вообще для избранных. Так что, это слабый показатель чего-либо, кроме того, что предложение превышает платёжеспособный спрос.
Ни разу не сомневаюсь, что у них хватит смелости сдержать свое слово, в отличии от кремля, который смелый только своих подданных на тот свет отправлять.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А доказанная теорема, как мы знаем из математики, превращается в АКСИОМУ quoted2
> > А вот то, что мы знаем из медицины — всё это старческая деменция. quoted1
Но это лучше моральной нечистоплотности. Кажется, одна из заповедей говорит: «не ври»?
> Другими словами, когда старые люди, времена своей счастливой молодости путают, с окружающей их беспроглядной нищетой, всеобщим дефицитом, всегда и на всё, железным занавесом и глушилками!!! quoted1
Где это была «непроглядная нищета»? Может, у вас, когда вы в Союзе жили? Так работать надо было, и не были бы нищим
> Евреи прошли через всё это три с половиной тысячи лет назад, когда в пустыне, со слезами на глазах, вспоминали горшки с мясом, выдаваемыми им в рабстве. > Русские вспоминают это сегодня. quoted1
Только не путайте Россию с евреями и одновременно с Египтом А то раздвоение сознания еще хуже «деменции»
Ну да… и я о том же даже еврею нужно время, чтобы научиться чему-то хорошему
> Вымрет наше поколение (дай Б-г нам всем до 120), молодые про эти «счастливые» времена даже не вспомнят. quoted1
Надо же. Как же вы, бедный еврей, пострадали в СССР. Надеюсь, писать про то, что Советский Союз и гитлеровская Германия — одно и то же, вы здесь не будете? Мне вот вы уже написали, что на самом деле я жил в СССР плохо, но я этого не понимаю; так я вам теперь пишу, что вранья сильно не люблю. Как говорил дедушка Ковпак, дай Б-г ему царствия небесного, «от же не люблю брэхни. Брэхня мэни — як нож у сердце»
> цель достигнута. место «химической атаки» разбомблено и теперь не установить что там было, а чего не было. о чем трамп и поспешил заявить. quoted1
Цель достигается Авианосец ихний с др. посудинами вошел в Средиземное море, и следующий акт пьесы надвигается Думаю, на сей раз этот акт может быть неприятным как для самого Трампа, так и для упомянутых посудин Что-то мне на сей раз это подсказывает
> > georgy 77 45713 (45713) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сытого ссср у автору по ходу глюки, сказать такое про пустые прилавки совка. quoted2
> > Полные прилавки это одно, а статистика потребления — другое. Полные прилавки, например, могут быть далеко не для всех. Или вообще для избранных. Так что, это слабый показатель чего-либо, кроме того, что предложение превышает платёжеспособный спрос. quoted1