Чего реально добилась коалиция и какой реальный ущерб нанесен нашей стране; а также насчёт «поиска модели».
— «Железная логика» 16. 04. 18
Послушал я некоторых наших политологов и экспертов, чьи суждения можно суммировать в сегодняшней «Железной логике» с Сергеем Михеевым. Думаю, долго объяснять не надо: почти все они «сбивают накал страстей», поясняя нашим гражданам, что США-де ничего такого не добились, эффект нулевой, ни шиша не разрушено окромя «двух сараев в пустыне» да выбитых окон фармацевтического института; почти никто не пострадал, и главное: США не имеют-де моральных сил для прямого военного столкновения с РФ, они продемонстрировали чуть ли не страх и всё такое.
Позвольте, граждане, на сей раз не во всём согласиться с уважаемым политобозревателем С. Михеевым; хотя и понятно, что он озвучивал свыше рекомендованную точку зрения.
Во-первых, эффект далеко не нулевой. Удар все-таки был нанесён, не глядя на сердитые предупреждения России защитить своих союзников. А то, что большинство ракет собьют — это США с корешами наверняка и сами знали, потому что «томагавки» и прочее, что полетело на Дамаск, было совсем не «умными новыми», а приличным старьём. То есть США нужно было не чего-то там «химическое» уничтожать (они-то сами в своё враньё про хим. атаку не могли верить) а продемонстрировать свою крутость и ею же показать российскую якобы слабость. Вот мол, глядите все: мы такие великие и непобедимые (как тут один свидомый в своей провокационной темке живописует), а Россия вот испужалась и сидит молча. Мы, дескать, что хотим — то и сделаем, надо — так и накажем, хоть Сирию, хоть Россию, хоть кого угодно. И этот камуфляж у них сработал, отрицать факт глупо и бессмысленно.
То есть тактический успех у них (как они сами же и знали заранее) практически равен нулю; зато стратегический успех налицо. Потому что этим ударом они внушили всему западному общественному мнению, что они — невыразимо крутые, что они имеют в своих руках инициативу, что они знойные владыки и их надо бояться, потому что когда дойдет до дела, никто против них не рыпнется. Заодно и внутренний свой рейтинг Трамп поднял, и оправдался, что он совсем не агент Кремля, а приличный президент. Это с пропагандистской стороны.
Дальше: второй стратегических успех - это то, что они «вычислили», как будет себя вести Россия в подобных экстремальных ситуациях как минимум в ближайшее время. И в то самое время как С. Михеев утешает публику развенчанием ихнего успеха, целый кагал штатовских яйцеголовых экспертов уже изучил всю обстановку и теперь моделирует ситуации и варианты будущих разноплановых военных провокаций против России и тех стран, коим Россия может оказать военную помощь. Потому что вопреки всем нашим убеждениям об их невежестве и детской наивности, эксперты там весьма неплохие, и плести паутины интриг и провокаций, строить далеко идущие и грязные планы они умеют великолепно; причем в разных вариантах. Вы не волнуйтесь, считать и брать рекордные вершины цинизма и подлости там умеют весьма технологично; ЛУЧШЕ НАС НАМНОГО.
Поэтому я дюже сильно сомневаюсь, что следующие провокации будут касаться лишь экономической сферы. Как ни крути, это была хоть и куцая, но разведка боем, и весьма вероятно, что они ожидали хотя бы демонстративного (где-нибудь в молоко рядом или с применением именно наших ПРО, а не сирийских) ответа на полёт ихнего старья; но Россия ограничилась полным молчанием. (Остается только надеяться, что я не всё знаю)
И дальше, таким образом, они будут исходить из анализа наших действий (бездействия) и сужать круги, чтобы в конце цели полностью разорвать Сирию на части, постараться ликвидировать Асада физически (или надавить на РФ, чтобы позволила это сделать) и тем самым потом вытолкнуть РФ с Ближнего востока; а когда будут выталкивать — тогда вполне вероятно, что их ракеты могут нацелиться уже на наши объекты. Разумеется, с предшествующей истерией, аналогичной отравлению Скребаля. Это всё так, как примерный локальный вариант. А места вокруг РФ много, «крестовый поход» только начинается, и 1991-й год ещё только-только начал нам отрыгиваться — ягодки впереди.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ну, и в заключение порадовал момент обсуждения, касаемый уже нашего внутреннего — то есть ностальгии народа по СССР. И начал говорить С. Михеев, что народ-де уже не помнит, какой она была, жизнь в Союзе, что не поедет-де он на стройки, не пойдёт на заводы, не поедет на БАМ, не поедет на целину, на север, что всё это самообман, что надо де искать какие-то иные пути-модели и всё такое.
Хотелось бы и здесь возразить: вы за весь народ-то, Сергей Лександрыч, не расписывайтесь; Москва и Питер — это еще не весь народ российский. Понятно, что в Москве и Питере в среднем уровень жизни как в СССР был почти у всех от Карпат до Сахалина; те вряд ли поедут. А вот помимо этих двух счастливых регионов еще как поедут, и на Север, и на БАМ, и хоть на чертовы кулички. Тем более, что это будет оплачиваемая работа, и притом государством, а не брюхатым наглым дядей на лексусе.
И вообще, Сергей Лександрович, почему это все (начиная с некоего Игната) парят, что возврат в СССР, переход к социалистическому строю — это какаясь там страшная революция, распад страны, горы трупов, мрак, ужас и брюхоурчащий голод с отсутствием интернета? Откуда такие приумошные стереотипы? Русское кидание в крайности, заквашенное на обостренной фантазии?
Даже в Африке негры знают, что СССР был величайшей державой, с продуманным, отработанным, «отлизанным» годами внутренним устройством, с отличной системой, с мощной экономикой, с огромным влиянием в мире; что народ в нём жил при реальной демократии, а не как сейчас. Были недостатки, бывали и сбои; но начиная с 60-х годов СССР стал действительно страной развитого социализма, уровень жизни в нём возрос небывало и народ в нём жил в целом куда сытнее любого западного, включая США.
Бесплатное образование, медицина, жильё, мизерная квартплата и коммунальные, вполне приличные пенсии, которые откладывали на книжку; наука, искусство, мощная экономика, собственная продукция, мощнейшее сельское хозяйство, позволявшее кормить кучу нахлебников, стабильность, безопасность, психически нормальные общество и его СМИ, уверенность в завтрашнем дне, ОТСУТСТВИЕ ВСЯКОЙ БЕЗРАБОТИЦЫ, вполне приличные зарплаты, порядок, законность в стране и многое другое — ВСЕ ЭТО РЕАЛЬНО БЫЛО. Так почему ко всему этому не возвратиться? Почему не присоединить назад потерянные территории? Потому что какие-то баи и беки против? Это их горе, а не народа. Они против — ну и пусть на себя пеняют
Так что, Сергей Лексаныч, вы там на студии Двести ФМ в наушниках можете искать какую-то «иную модель» или «другой путь»; насколько позволяют карманные средства. А логика вещей — не менее железная — говорит так: Раз была лучшая и сильнейшая модель общества и государства, разваленная не по своей вине, а по вине нерадивых хозяев дома и прогнившей элиты — то не надо с умным видом приниматься за разработку научного проекта велосипеда. Надо учесть недостатки старой конструкции (атеизм и материализм в первую очередь похоронить) и возвратиться к реально лучшей, раз уж несостоятельность новой конструкции до-ка-за-на. ДО-КА-ЗА-НА теорема! А доказанная теорема, как мы знаем из математики, превращается в АКСИОМУ
Так что читайте, граждане, и размышляйте, покеда присутствую; а то тут на меня начали усиленно «черепа» навешивать, видимо, чуют во мне опасность Не удивлюсь, если и за эту тему навесят. Ну, а мне на это… вообще-то с прибором Сие вообще дело Роскомнадзора, разбираться с такими местами Если честно, даже непонятно, почему до сих пор не...
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что этим ударом они внушили всему западному общественному мнению, что они — невыразимо крутые, что они имеют в своих руках инициативу, > Дальше: второй стратегических успех — это то, что они «вычислили», как будет себя вести Россия в подобных экстремальных ситуациях как минимум в ближайшее время quoted1
Оба «сратигических» успеха не стоят и выеденного яйца. Западный обыватель в крутизне и не сомневался. как и их холуи. ибо.
А вычисления в отношении России как правило не сходятся с реальностью. История это показала неоднократно.
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что этим ударом они внушили всему западному общественному мнению, что они — невыразимо крутые, что они имеют в своих руках инициативу, >> Дальше: второй стратегических успех — это то, что они «вычислили», как будет себя вести Россия в подобных экстремальных ситуациях как минимум в ближайшее время quoted2
> > Оба «сратигических» успеха не стоят и выеденного яйца. quoted1
Время покажет; однако огульные оценки и шапкозакидательство еще никому не помогали
При отражении удара всего было израсходовано 112 зенитных управляемых ракет, сообщил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
А именно:
«Панцирь» — выпущено 25, поразили 23 цели. «Бук» — выпущено 29, поразили 24 цели. «Оса» — выпущено 11, поразили 5 целей. С-125 — выпущено 13, поразили 5 целей. «Стрела-10» — выпущено 5, поразили 3 цели. «Квадрат» — выпущено 21, поразили 11 целей. С-200 — выпущено 8 ракет, целей не поразили. Конашенков добавил, что никого не должны вводить в заблуждение низкие показатели зенитного ракетного комплекса С-200.
Данный комплекс предназначен для поражения прежде всего аэродинамических носителей ракет — то есть самолетов.
«Хотя не так давно именно этот комплекс уничтожил истребитель одного из соседних государств, попытавшегося нарушить границу воздушного пространства Сирии» — напомнил представитель Минобороны РФ.
Это сухая статистика. Всё остальное — просто трёп. И американские военные это однозначно понимают. Охлос можно охмурять и дальше, но последствия для Запада будут печальные.
А чего они — не могли что-нибудь химическое в пару ракет затолкать и ими по тому центру химических исследований жахнуть, а потом сказать: «Смотрите — они там химическое оружие прятали и производили!»?
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что этим ударом они внушили всему западному общественному мнению, что они — невыразимо крутые, что они имеют в своих руках инициативу, что они знойные владыки и их надо бояться, потому что когда дойдет до дела, никто против них не рыпнется. quoted1
Тем больнее будет внезапно получить поддых
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> второй стратегических успех - это то, что они «вычислили», как будет себя вести Россия в подобных экстремальных ситуациях как минимум в ближайшее время. quoted1
Иллюзия.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Время покажет; однако огульные оценки и шапкозакидательство еще никому не помогали quoted1
Шапками кидаются только на форумах, у военных свои задачи.
> Это сухая статистика. Всё остальное — просто трёп. И американские военные это однозначно понимают. Охлос можно охмурять и дальше, но последствия для Запада будут печальные. quoted1
Стратегия — это не «трёп». Точно также, как любая наука — это не трёп, а кто в это не верит — искренне соболезную ему и его жизни
> > А чего они — не могли что-нибудь химическое в пару ракет затолкать и ими по тому центру химических исследований жахнуть, а потом сказать: «Смотрите — они там химическое оружие прятали и производили!»? quoted1
Могли Я даже не совсем понимаю, почему они так и не сделали. Вообще, раньше было одно сословие, которое мужикам понять было практически невозможно: женщины После 80-х годов к ним добавились многие другие
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что этим ударом они внушили всему западному общественному мнению, что они — невыразимо крутые, что они имеют в своих руках инициативу, что они знойные владыки и их надо бояться, потому что когда дойдет до дела, никто против них не рыпнется. quoted2
>Тем больнее будет внезапно получить поддых quoted1
Поддых — это когда подсдыхают… Под дых — так будет вернее
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> второй стратегических успех — это то, что они «вычислили», как будет себя вести Россия в подобных экстремальных ситуациях как минимум в ближайшее время. quoted2
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дальше: второй стратегических успех — это то, что они «вычислили», как будет себя вести Россия в подобных экстремальных ситуациях как минимум в ближайшее время. quoted1
В смысле?
Т. е. с самолётом — любым из — Россия как-то себя по-другому вела?
Так-то после кидка русских Украины аж 4 года назад — всё стало понятно.
«Вычислители», ёмаё.
Но вообще нравятся мне такие выводы — влезть в две войны, а потом внезапно оказывается, что росс. руководство не готово защищать интересы России — вот сюрприз