Правила форума | ЧаВо | Группы

Ближний Восток

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

вывод ввс из сирии

  фцвфв цфвфвф 33501
33501


Сообщений: 744
22:17 14.04.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Хотите создать впечатление, что вы не врете, а только сегодня с пальмы спрыгнули, перед этим всю жизнь тарзанили? Не очень получается...когда успели научиться писать? )
> И об этом было сказано, неоднократно, начиная с момента вывода осн. сил. Что база остается, остается необходимый контингент наших в. служащих. Но если ситуация потребует возвращения...в течении нескольких часов вернутся. Что то непонятно?
quoted1
да все мне понятно, я вашу ватную точку зрения уже давно узнал. все, не пишите теперь тут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
22:21 14.04.2016
фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
> это как если бы сталин в 44 взял и прекратил наступав, выдав что-то вроде "цели выполнены, враг бежит, усе, баста".
quoted1

А вот здесь интересно...
Есть мнение, что можно было бы в 44-ом, освободив свою территорию, не освобождать европу, теряя сотни тысяч своих бойцов. Понятно было что неблагодарная европа спасибо на скажет.
Но видимо тут пересилила ненависть к гитлеровцам и лично к тов. гитлеру и возобладало мнение добить гадину в её же логове, не считаясь с дополнительными потерями. И то...уж очень много они у нас тут всего натворили...мягко если. Но мнение на остановку имело право быть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
22:27 14.04.2016
фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>да все мне понятно, я вашу ватную точку зрения уже давно узнал. все, не пишите теперь тут.
quoted1

Хорошо. Но это не моя точка зрения, а все это неоднократно говорилось, об этом где только не писалось и при вводе (насколько, зачем) и при выводе (почему).
Короче, покидаю. Но и вы больше не создавайте лживых тем, а то вас укров здесь много и каждый считает своим долгом...
А хочется что то умное почитать, пообщаться с умными людьми....
Нравится: Tann
Ссылка Нарушение Цитировать  
  фцвфв цфвфвф 33501
33501


Сообщений: 744
22:30 14.04.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Хорошо. Но это не моя точка зрения, а все это неоднократно говорилось, об этом где только не писалось и при вводе (насколько, зачем) и при выводе (почему).
> Короче, покидаю. Но и вы больше не создавайте лживых тем, а то вас укров здесь много и каждый считает своим долгом...
> А хочется что то умное почитать, пообщаться с умными людьми....
quoted1
я уже писал.
всем, кто считает меня укром, предлагаю встречу в питере.
могу даже разбить лицо по всем русским традициям. велком.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
22:30 14.04.2016
фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>я уже писал.
> всем, кто считает меня укром, предлагаю встречу в питере.
> могу даже разбить лицо по всем русским традициям. велком.
quoted1

Тоже ва-тник? )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  фцвфв цфвфвф 33501
33501


Сообщений: 744
22:54 14.04.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Тоже ##### )
quoted1
с каких пор те, кто отвечают за свои слова стали ват-ник-ами?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
23:24 14.04.2016
фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>с каких пор те, кто отвечают за свои слова стали #####ами
quoted1

)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  фцвфв цфвфвф 33501
33501


Сообщений: 744
08:24 15.04.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Потому что Россия не собирается таскать каштаны из огня для американцев. Теперь настало время США бороться с ИГИл. Вот и посмотрим,как они доблестно его победят.
quoted1
ладно-ладно, отмазывайтесь, многоходовочка, перехитрили всех снова
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Задум
zadum44


Сообщений: 20063
09:16 15.04.2016
что вы на примитивного тролляку ведетесь , он Сирию на карте то вряд ли найдет...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  фцвфв цфвфвф 33501
33501


Сообщений: 744
15:48 15.04.2016
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> что вы на примитивного тролляку ведетесь , он Сирию на карте то вряд ли найдет...
quoted1
очередной сектант. там походу в этой группе все такие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
20:38 15.04.2016
фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
> дык кризис не закончился. только сегодня сбили сирийское ведерко из пзрк (на это и была ссылка).
quoted1
Дык и наши самолёты не все ушли, но те, что остались, опять же, подменять сирийские авиагруппы, как я понимаю, не будут. Их поддержали, помогли создать перевес, но быть победителями в Сирии должны быть сирийцы, сирийские лётчики, сирийские военнослужащие.
> испытания? испытания в боевой обстановке новейших перехватчиков и бомбардировщиков - это война против НАСТОЯЩЕГО противника. а не война против врага без нормальных пво, ну или спустились бы пониже, в зону поражения пзрк! тогда и были бы испытания, а не при бомбежке со здоровенной высоты.
quoted1
Это вы так шутите? И что, по-вашему, это за испытание ударных сил при подставке их под удар – выдержат или нет? Повторюсь, испытывалось наше ударное оружие и Путин об этом, правда, скромно, упомянул, да и без его упоминания это было понятно. Любой военный конфликт – это в первую очередь испытание вооружения, а политическая составляющая для военных второстепенна.
> годным тестом была бы война против, к примеру, хотя бы грузии. или украины.
> идеальным тестом была бы война против турции. но для начала и грузия или великая держава сала + горилки подошла бы.
quoted1
Нет, эти государства для таких целей не годятся – уж очень большие родственные связи в этих государствах с Россией, а вот Сирия, Турция, афган и т.д. вполне годятся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  фцвфв цфвфвф 33501
33501


Сообщений: 744
21:06 15.04.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дык кризис не закончился. только сегодня сбили сирийское ведерко из пзрк (на это и была ссылка).
quoted2
>Дык и наши самолёты не все ушли, но те, что остались, опять же, подменять сирийские авиагруппы, как я понимаю, не будут. Их поддержали, помогли создать перевес, но быть победителями в Сирии должны быть сирийцы, сирийские лётчики, сирийские военнослужащие.
>> испытания? испытания в боевой обстановке новейших перехватчиков и бомбардировщиков - это война против НАСТОЯЩЕГО противника. а не война против врага без нормальных пво, ну или спустились бы пониже, в зону поражения пзрк! тогда и были бы испытания, а не при бомбежке со здоровенной высоты.
quoted2
>Это вы так шутите? И что, по-вашему, это за испытание ударных сил при подставке их под удар – выдержат или нет? Повторюсь, испытывалось наше ударное оружие и Путин об этом, правда, скромно, упомянул, да и без его упоминания это было понятно. Любой военный конфликт – это в первую очередь испытание вооружения, а политическая составляющая для военных второстепенна.
>> годным тестом была бы война против, к примеру, хотя бы грузии. или украины.
>> идеальным тестом была бы война против турции. но для начала и грузия или великая держава сала + горилки подошла бы.
quoted2
>Нет, эти государства для таких целей не годятся – уж очень большие родственные связи в этих государствах с Россией, а вот Сирия, Турция, афган и т.д. вполне годятся.
quoted1
да без проблем, воюйте с сирией, турцией, афганом, но ведь вы с ними не воюете! вы с бандой без нормального оружия бьетесь!

и нет, я не шучу. как раз такую ерунду как "ударное" оружие можно и на полигоне испытывать - возьми да стреляй по мишеням, какие проблемы?
а вот столь ВАЖНЕЙШУЮ вещь как боевые навыки летчика, реальную боевую мощь самолета, способность самолета атаковать и поражать цели в условиях ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ВРАЖЕСКИХ ПВО И АВИАЦИИ, уровень взаимодействия ввс и наземных сил, готовность штабов ввс грамотно планировать операции можно проверить ТОЛЬКО во время войны.
и именно их и нужно проверять.
война с игил - не проверка.
война с игил - пустышка.

в реальной войне против сша на каждые 3 наших НЕ ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ самолета придется по истребителю противника (численность ИСТРЕБИТЕЛЬНОЙ авиации ввс сша = 1738 самолетам. численность истребительной авиации ввс рф = 955. 1738-955= 783 свободных истребителя) и это только в случае войны против США, а не против всего НАТО!


а теперь смотрим, как проявили себя наши штурмовики в сирии против истребителей?

хреново они себя проявили! турки без малейших проблем сбили 1 из них. более того, остальные пришлось прикрывать истребителями! и это значит только 1 - к схватке с истребителями врага неистребительная авиация рф НЕ ГОТОВА! а в условиях численного превосходства врага ей именно с ними и приедстя иметь дело! а значит потери людей и техники будут огромны!

суммируя все это, вынужден констатировать, что ВВС РФ К НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ВОЙНЕ С НАТО НЕ ГОТОВЫ!

что же нам остается? уповать на пресловутый ядерный щит и "сухопутные крысы как-нибудь справятся сами, без ввс"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
21:13 15.04.2016
Всё читать лень, не понял БиБиСи из Сирии выводят? У РФ ВКС, это совсем другое, это внеатмосферные истребители, звёздные войны смотрели? Это оттуда! Базы на Луне, звезда смерти в проекте. Скоро букву в совсем отделят будут чисто комические силы (я ошибся в написании?) корче всем хана джедаи победят. Да прибудет с нами сила, воздушно-космическая!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сергей Дацук
32283


Сообщений: 697
03:54 16.04.2016
> 2. Войска мы все не выводим, там некоторые наши самолёты остаются
quoted1

не только... там сухопутная группировка не хилая...ссылку не дам знаю лично...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
10:51 16.04.2016
фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
> да без проблем, воюйте с сирией, турцией, афганом, но ведь вы с ними не воюете! вы с бандой без нормального оружия бьетесь!
quoted1
На мой взгляд, ваша логика хромает на обе ноги.
Представьте ситуацию в которой ваш друг Валуев (неоднократный чемпион-тяжеловес) наблюдает за вашей борьбой с противником примерно равной подготовкой и весом. Вот ваш противник исхитрился и положил вас на землю и пытается дожать вас, уложить на обе лопатки. Валуев просто опорную ногу вашего противника выбил от опоры – лишил вашего противника опоры и вы, воспользовавшись этим, вывернулись и стали способны к активным действиям.
Вопрос, разве можно утверждать, что Валуев дерётся с вашим противником? Нет, дерётесь вы. Будет Валуев драться с вашим противником? Нет, он значительно превосходит по весу и навыку и подобная победа ему принесёт позор, а не славу.
Именно это происходит с Сирией. Россия наблюдает за дракой, но наблюдает, как болельщик, готовый помешать противнику, одержать победу. Обычная знакомая картинка с детства, когда старший брат спокойно наблюдает драку младшего, но победить своего брата он не даст, хоть драться и не будет.
> и нет, я не шучу. как раз такую ерунду как "ударное" оружие можно и на полигоне испытывать - возьми да стреляй по мишеням, какие проблемы?
quoted1
Вы стреляли по людям? В том, что по мишеням стреляли в тире я особо и не сомневаюсь.
А вот по людям, притом, что в ответ к вам не прилетит ответная пуля. Люди и мишени – не видите разницы?
Психика стреляющего имеет одинаковую нагрузку в обоих случаях? Её тренировать нужно?
Полигон, стрельбище это одно, а боевая ситуация с реальным уничтожением противника это совсем другое.
> а вот столь ВАЖНЕЙШУЮ вещь как боевые навыки летчика, реальную боевую мощь самолета, способность самолета атаковать и поражать цели в условиях ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ВРАЖЕСКИХ ПВО И АВИАЦИИ, уровень взаимодействия ввс и наземных сил, готовность штабов ввс грамотно планировать операции можно проверить ТОЛЬКО во время войны.
quoted1
Совершенно верно. Для этого нужно чтобы противник был равным. Потому Россия ни с кем не воюет – нет равных. Думаю, и штаты не устоят и уж тем более, если будут происходить разрушения на их территории, ведь они этого не знают. Последняя война там была Севера против Юга. Остальные войны у них были не на их территории и со странами, которые значительно слабее их.
Потому я и утверждаю, что Россия не воюет ни в Сирии, ни на Донбассе, хоть и наблюдает со стороны как старший брат за вознёй своих младших, менее мощных братьев.
> в реальной войне против сша на каждые 3 наших НЕ ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ самолета придется по истребителю противника (численность ИСТРЕБИТЕЛЬНОЙ авиации ввс сша = 1738 самолетам. численность истребительной авиации ввс рф = 955. 1738-955= 783 свободных истребителя) и это только в случае войны против США, а не против всего НАТО!
quoted1
А когда было иначе, в какую войну мы вступали с преимуществом?
Арифметика всегда была не на нашей стороне, а вот воля к победе всегда была у нас сильнее.
> а теперь смотрим, как проявили себя наши штурмовики в сирии против истребителей?
>
> хреново они себя проявили! турки без малейших проблем сбили 1 из них. более того, остальные пришлось прикрывать истребителями! и это значит только 1 - к схватке с истребителями врага неистребительная авиация рф НЕ ГОТОВА! а в условиях численного превосходства врага ей именно с ними и приедстя иметь дело! а значит потери людей и техники будут огромны!
quoted1
Анализ наш может быть только дилетантским, поскольку мы не владеем ни опытом, ни знаниями генералитета и уж тем более генштаба.
В ВОВ бомбардировщики сопровождались всегда с истребителями, и если уж пошёл самолёт без сопровождения, то это было зачем-то нужно. Вполне возможно, что он и должен был погибнуть для получения неких козырей на международной арене.
В разведке боем гибли целые полки, и это считалось оправданным.
> суммируя все это, вынужден констатировать, что ВВС РФ К НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ВОЙНЕ С НАТО НЕ ГОТОВЫ!
quoted1
А у нас разве есть доктрина ведения наступательной войны? У штатов и НАТО есть, потому они и располагают свои базы вдоль наших границ. У нас только оборонная.
На Кубе, очень удобное место для нашей базы, она там есть? Зато в Прибалтике база НАТО есть. Ведь недаром же штаты и НАТО устраивают визг на всю планету об агрессивности России – цель проста, навести тень на плетень, спрятать свою агрессивность за вымышленную российскую агрессивность.
> что же нам остается? уповать на пресловутый ядерный щит и "сухопутные крысы как-нибудь справятся сами, без ввс"?
quoted1
Это всё ответные меры. Оборонительные имеют другие средства. Когда наше правительство увидит необходимость проверки наших оборонительных средств, то они тут же окажутся в боевой обстановке в какой-нибудь стране которой необходимо будет помочь в защитных средствах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    вывод ввс из сирии. да все мне понятно, я вашу ватную точку зрения уже давно узнал. все, не пишите теперь тут.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия