> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В общем. не будем спорить. Мнения — вещи субъективные.
>>> >>> А что тут спорить: Пеле лучший футболист 20-го века вместе с Яшиным. Это объективно решено и записано в историю футбола.
>>Это стереотипы. «Король футбола» и всё такое). И инерция мышления в «оценщиках» (что называется «а судьи кто?»).
> > С тех пор футбол радикально изменился и судить о прошлом футбола с точки зрения сегодняшнего дня — бессмысленно. Объективность оценщиков складывается из массы объективных данных, а не мифологии на футбольную тему.
Из какой именно массы данных? Наибольшее количество забитых мячей, мы уже выяснили, не показатель. Хотя в наше время идеалом действительно становится самый активный, напористый, то есть самый машинный, а значит и самый количественный. Однако впечатление от других может быть более глубоким (и почти всегда так), для этого надо уметь видеть. И видели это люди отнюдь не самые заурядные, тогда как опрос сей проводился среди чистых обывателей (скорей всего)
И именно что мифология должна иметь место. Олимпийские боги завидуют истинно одаренным, редким талантам. Именно поэтому редкие таланты никогда не доходят до самых вершин, подрубаемые ревнивыми богами...
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В общем. не будем спорить. Мнения — вещи субъективные.
>>>>
>>>> А что тут спорить: Пеле лучший футболист 20-го века вместе с Яшиным. Это объективно решено и записано в историю футбола.
>>> Это стереотипы. «Король футбола» и всё такое). И инерция мышления в «оценщиках» (что называется «а судьи кто?»).
>> >> С тех пор футбол радикально изменился и судить о прошлом футбола с точки зрения сегодняшнего дня — бессмысленно. Объективность оценщиков складывается из массы объективных данных, а не мифологии на футбольную тему.
>Из какой именно массы данных? > Наибольшее количество забитых мячей, мы уже выяснили, не показатель. Хотя в наше время идеалом действительно становится самый активный, напористый, то есть самый машинный, а значит и самый количественный.
Из великих получаются в основном скромные. И что значит «количественный»?
> Однако впечатление от других может быть более глубоким (и почти всегда так), для этого надо уметь видеть. И видели это люди отнюдь не самые заурядные, тогда как опрос сей проводился среди чистых обывателей (скорей всего)
Для каждого болельщика ближе свой национально ориентированный футболист, и каждый в праве считать свой выбор исключительным. А опросы проводятся среди наиболее компетентных людей в области футбольного искусства.
> И именно что мифология должна иметь место.
Она будет иметь место в силу неистребимости.
> Олимпийские боги завидуют истинно одаренным, редким талантам. Именно поэтому редкие таланты никогда не доходят до самых вершин, подрубаемые ревнивыми богами…
Олимпийские боги бессмертны, а потому им некому завидовать.
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В общем. не будем спорить. Мнения — вещи субъективные. >>>>> >>>>> А что тут спорить: Пеле лучший футболист 20-го века вместе с Яшиным. Это объективно решено и записано в историю футбола.
>>>> Это стереотипы. «Король футбола» и всё такое). И инерция мышления в «оценщиках» (что называется «а судьи кто?»).
>>> >>> С тех пор футбол радикально изменился и судить о прошлом футбола с точки зрения сегодняшнего дня — бессмысленно. Объективность оценщиков складывается из массы объективных данных, а не мифологии на футбольную тему.
>>Из какой именно массы данных? >> Наибольшее количество забитых мячей, мы уже выяснили, не показатель. Хотя в наше время идеалом действительно становится самый активный, напористый, то есть самый машинный, а значит и самый количественный.
> > Из великих получаются в основном скромные. И что значит «количественный»?
>> Однако впечатление от других может быть более глубоким (и почти всегда так), для этого надо уметь видеть. И видели это люди отнюдь не самые заурядные, тогда как опрос сей проводился среди чистых обывателей (скорей всего)
>
> Для каждого болельщика ближе свой национально ориентированный футболист, и каждый в праве считать свой выбор исключительным. А опросы проводятся среди наиболее компетентных людей в области футбольного искусства.
>> И именно что мифология должна иметь место.
> > Она будет иметь место в силу неистребимости.
>> Олимпийские боги завидуют истинно одаренным, редким талантам. Именно поэтому редкие таланты никогда не доходят до самых вершин, подрубаемые ревнивыми богами…
> > Олимпийские боги бессмертны, а потому им некому завидовать.
Отнюдь! Уже то что ты бессмертен и есть смертный, которому ты в тайне завидуешь, — уже это весьма «давит». Ибо бессмертие не личная заслуга, не талант и не труд. А данность с которой боги носятся как с писаной торбой.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В общем. не будем спорить. Мнения — вещи субъективные. >>>>>> >>>>>> А что тут спорить: Пеле лучший футболист 20-го века вместе с Яшиным. Это объективно решено и записано в историю футбола. >>>>> Это стереотипы. «Король футбола» и всё такое). И инерция мышления в «оценщиках» (что называется «а судьи кто?»). >>>>
>>>> С тех пор футбол радикально изменился и судить о прошлом футбола с точки зрения сегодняшнего дня — бессмысленно. Объективность оценщиков складывается из массы объективных данных, а не мифологии на футбольную тему.
>>> Из какой именно массы данных? >>> Наибольшее количество забитых мячей, мы уже выяснили, не показатель. Хотя в наше время идеалом действительно становится самый активный, напористый, то есть самый машинный, а значит и самый количественный.
>> >> Из великих получаются в основном скромные. И что значит «количественный»?
>>> Однако впечатление от других может быть более глубоким (и почти всегда так), для этого надо уметь видеть. И видели это люди отнюдь не самые заурядные, тогда как опрос сей проводился среди чистых обывателей (скорей всего)
>>
>
>> Для каждого болельщика ближе свой национально ориентированный футболист, и каждый в праве считать свой выбор исключительным. А опросы проводятся среди наиболее компетентных людей в области футбольного искусства.
>>> И именно что мифология должна иметь место.
>> >> Она будет иметь место в силу неистребимости.
>>> Олимпийские боги завидуют истинно одаренным, редким талантам. Именно поэтому редкие таланты никогда не доходят до самых вершин, подрубаемые ревнивыми богами…
>>
>> Олимпийские боги бессмертны, а потому им некому завидовать.
> > Отнюдь! > Уже то что ты бессмертен и есть смертный, которому ты в тайне завидуешь, — уже это весьма «давит».
Бессмертие — приговор, смертность — освобождение.
> Ибо бессмертие не личная заслуга, не талант и не труд. А данность с которой боги носятся как с писаной торбой.
У богов нет выбора и это нас с ними объединяет.
21:36 10.09.2019
Наш стадион уже легенда Сколько строили и сколько украли (мой мнение)
Но не зря ! Кубок Конфедерации ЧМ А теперь и подтвердили что Чемпионат Европы в честь 60-летнего юбилея турнира пройдет с 12 июня по 12 июля 2020 года в 12 европейских городах. Санкт-Петербург примет три матча группового этапа и четвертьфинал
>>> >>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В общем. не будем спорить. Мнения — вещи субъективные. >>>>>>> >>>>>>> А что тут спорить: Пеле лучший футболист 20-го века вместе с Яшиным. Это объективно решено и записано в историю футбола. >>>>>> Это стереотипы. «Король футбола» и всё такое). И инерция мышления в «оценщиках» (что называется «а судьи кто?»). >>>>> >>>>> С тех пор футбол радикально изменился и судить о прошлом футбола с точки зрения сегодняшнего дня — бессмысленно. Объективность оценщиков складывается из массы объективных данных, а не мифологии на футбольную тему. >>>> Из какой именно массы данных? >>>> Наибольшее количество забитых мячей, мы уже выяснили, не показатель. Хотя в наше время идеалом действительно становится самый активный, напористый, то есть самый машинный, а значит и самый количественный. >>>
>>> Из великих получаются в основном скромные. И что значит «количественный»? >>>> Однако впечатление от других может быть более глубоким (и почти всегда так), для этого надо уметь видеть. И видели это люди отнюдь не самые заурядные, тогда как опрос сей проводился среди чистых обывателей (скорей всего) >>>
>>> Для каждого болельщика ближе свой национально ориентированный футболист, и каждый в праве считать свой выбор исключительным. А опросы проводятся среди наиболее компетентных людей в области футбольного искусства. >>>> И именно что мифология должна иметь место. >>> >>> Она будет иметь место в силу неистребимости.
>>>> Олимпийские боги завидуют истинно одаренным, редким талантам. Именно поэтому редкие таланты никогда не доходят до самых вершин, подрубаемые ревнивыми богами… >>>
>>> Олимпийские боги бессмертны, а потому им некому завидовать.
>>
>> Отнюдь! >> Уже то что ты бессмертен и есть смертный, которому ты в тайне завидуешь, — уже это весьма «давит».
> Наш стадион уже легенда > Сколько строили и сколько украли (мой мнение) > > Но не зря ! > Кубок Конфедерации > ЧМ > А теперь и подтвердили что
> Чемпионат Европы в честь 60-летнего юбилея турнира пройдет с 12 июня по 12 июля 2020 года в 12 европейских городах. Санкт-Петербург примет три матча группового этапа и четвертьфинал > > Кому как, а Мне Приятно !!!
Петербург и Сочи — города-побратимы, там и там при строительстве много украли. Но не зря, украли бы побольше, еще грандиозней был бы результат.
19:53 11.09.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Петербург и Сочи — города-побратимы, там и там при строительстве много украли. Но не зря, украли бы побольше, еще грандиозней был бы результат
Думаю в Сочи побольше Но так всегда и везде Россия не исключения к сожалению Одно изменилось воровать стали с прибыли, а не с убытков Я помню времена когда воровали меньше, но всё и ничего не строили до конца Сей час больше, но заканчивают то что начали Может потом и воровать перестанут? Но то так мечта
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Петербург и Сочи — города-побратимы, там и там при строительстве много украли. Но не зря, украли бы побольше, еще грандиозней был бы результат
>Думаю в Сочи побольше
> Но так всегда и везде Россия не исключения к сожалению > Одно изменилось воровать стали с прибыли, а не с убытков > Я помню времена когда воровали меньше, но всё и ничего не строили до конца Сей час больше, но заканчивают то что начали
На олимпиаде 80 может что и воровали, но незаметно, так чтобы убытков быть не могло, они если и были, то из-за бесхозяйственности.
> Может потом и воровать перестанут? Но то так мечта
Не перестанут, будут воровать по возможности, чем больше возможностей, тем крупнее навар.
