> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если с бельгийцами будем такими расточительными в реализации моментов, никогда не выиграем.
>Обзор матча Германия — Нидерланды говорит что мы не одиноки в глупой и необъяснимой нереализации голов (наверное уже мировой тренд).
Вот сравняемся по значению с Германией и Нидерландами, тогда можно будет говорить о том, что мы не одиноки.
> Надо бы чтоб и бельгийцы вот так вот не забивали, тогда ничью может и состряпаем.)))
Любая команда играет настолько, насколько позволяет соперник. А когда соперник позволяет забивать, а ты не забиваешь, тогда определение самому себе ты называешь сам.
>> Ну да, два раза не считается. К тому же за всю карьеру он забил 259 голов и еще не известно, сколько из них под воздействием кокаина. > Он проходил почти всю оборону в одиночку, словно двигаясь в альтернативном пространстве, и когда не забивал то только из-за того что обыграть всех да еще и забить при этом — было бы равносильно постоянному повторению чуда (что исключено). Плюс еще столько же моментов, где право последнего удара передавалось партнеру. Если сосчитать сколько мячей было забито не им, а благодаря видению поля, игровому мышлению и точному пасу и приплюсовать к голам Марадоны, то…
В футболе передачи не засчитываются в актив, но влияют на рейтинг игрока. Майкл Оуэн тоже носился от ворот до ворот, демонстрируя великолепный дриблинг, но больше лавров получал почему-то, раздававший пасы Дэвид Бекхэм. Помимо мастерства, большое значение имеет харизматичность игрока. На фоне жиртреса и нарцисса Марадоны, скромный Месси обречен пребывать в его тени.
> А про недостатки Пеле мне широко неизвестно конечно, но люди пишут что он был однозначно слабее и Пушкаша и наверное более чем 10−20 великих игроков прошлого.
А вы видели игру Пушкаша? Я, например, не видел, и Эйсебио тоже не видел, но зато видел игру Пеле и того же Марадоны. Могу сравнивать. Кстати, первый раз аргентинцы стали чемпионами мира без Марадоны, которого даже не включили в состав, хотя он уже успел стать чемпионом мира в молодежке. Видать не до конца впечатлил. Правда на ЧМ-78 не обошлось без чудодейства в матче Аргентина-Перу, без которого аргентинцы могли вообще не выйти из группы. В футболе бывает много чудес и непонятных явлений помимо «руки бога».
17:27 07.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, приятный момент, однако сколько возможностей упущено, счет оказался не по игре. Если так будут разбазаривать моменты, удачи не видать. >>
>Из группы выйдем, скорее всего, со второго места, а в финальной части — как повезет с группой. Хотя и там выходить должны, если по новым правилам, выходят не две, а три команды из четырех. > P. S. Жирков — красавец! 36 лет, а пашет, как молодой. И всегда остроту создает, недаром Семак его в атакующие полузащитники перевел.
С бельгийцами надо кровь из носу выигрывать принципиально, у нас с ними давние счеты, еще со времен СССР. Если выиграем, наша цена поднимется в собственных глазах. Подсчитывать варианты надо, но не упираться в них: «футболист должен бегать» (В.Иванов) А Жирков — классный футболист атакующего плана, который в любой команде хорош.
10:53 08.09.2019
Может подождём Бельгию ждать? Для начало с Казахстаном разберёмся? А то помню как с Кипром раз и обломались
Так что ждём
14:27 08.09.2019
Хорош Ионов. Бегал так что все остальные на его фоне = стояли на месте Будущий Азар.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если с бельгийцами будем такими расточительными в реализации моментов, никогда не выиграем.
>>Обзор матча Германия — Нидерланды говорит что мы не одиноки в глупой и необъяснимой нереализации голов (наверное уже мировой тренд).
> > Вот сравняемся по значению с Германией и Нидерландами, тогда можно будет говорить о том, что мы не одиноки.
>> Надо бы чтоб и бельгийцы вот так вот не забивали, тогда ничью может и состряпаем.)))
> > Любая команда играет настолько, насколько позволяет соперник. А когда соперник позволяет забивать, а ты не забиваешь, тогда определение самому себе ты называешь сам.
>>> Ну да, два раза не считается. К тому же за всю карьеру он забил 259 голов и еще не известно, сколько из них под воздействием кокаина.
>> Он проходил почти всю оборону в одиночку, словно двигаясь в альтернативном пространстве, и когда не забивал то только из-за того что обыграть всех да еще и забить при этом — было бы равносильно постоянному повторению чуда (что исключено). Плюс еще столько же моментов, где право последнего удара передавалось партнеру. Если сосчитать сколько мячей было забито не им, а благодаря видению поля, игровому мышлению и точному пасу и приплюсовать к голам Марадоны, то…
> > В футболе передачи не засчитываются в актив, но влияют на рейтинг игрока. Майкл Оуэн тоже носился от ворот до ворот, демонстрируя великолепный дриблинг, но больше лавров получал почему-то, раздававший пасы Дэвид Бекхэм. Помимо мастерства, большое значение имеет харизматичность игрока. На фоне жиртреса и нарцисса Марадоны, скромный Месси обречен пребывать в его тени.
>> А про недостатки Пеле мне широко неизвестно конечно, но люди пишут что он был однозначно слабее и Пушкаша и наверное более чем 10−20 великих игроков прошлого.
> > А вы видели игру Пушкаша? Я, например, не видел, и Эйсебио тоже не видел, но зато видел игру Пеле и того же Марадоны. Могу сравнивать. Кстати, первый раз аргентинцы стали чемпионами мира без Марадоны, которого даже не включили в состав, хотя он уже успел стать чемпионом мира в молодежке. Видать не до конца впечатлил. Правда на ЧМ-78 не обошлось без чудодейства в матче Аргентина-Перу, без которого аргентинцы могли вообще не выйти из группы. В футболе бывает много чудес и непонятных явлений помимо «руки бога».
Марадона и на ЧМ1982 обосрался. Но это ни о чем не говорит. По таланту он просто выше.)
Те (больше половины) кто видел и Пеле и Марадону утверждали что М. играл лучше. Но были и те кто считал что М. — пацан с грязным пузом. А его игра на уровне Ромарио.
В общем. не будем спорить. Мнения — вещи субъективные.
(Из диалога на трекере об игре Англия-Венгрия.(1953):
— Спасибо! Классная игра. В детстве много читал про эту сборную, и вот представилась возможность посмотреть их игру. Эта такая же легендарная и полумифическая сборная, как австрийская Вундертим 30-х. — Да. И в ней был гениальный Пушкаш, который в интервью сказал, что главный его козырь в том, что он, получив мяч, всегда чувствовал, что гол где-то рядом. И никакой дежурной болтовни о технике своей, ударах и прочем. Хотя техники у него на трёх Пель хватило бы.
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если с бельгийцами будем такими расточительными в реализации моментов, никогда не выиграем. >>> Обзор матча Германия — Нидерланды говорит что мы не одиноки в глупой и необъяснимой нереализации голов (наверное уже мировой тренд).
>> >> Вот сравняемся по значению с Германией и Нидерландами, тогда можно будет говорить о том, что мы не одиноки.
>>> Надо бы чтоб и бельгийцы вот так вот не забивали, тогда ничью может и состряпаем.)))
>> Любая команда играет настолько, насколько позволяет соперник. А когда соперник позволяет забивать, а ты не забиваешь, тогда определение самому себе ты называешь сам.
>>>> Ну да, два раза не считается. К тому же за всю карьеру он забил 259 голов и еще не известно, сколько из них под воздействием кокаина.
>>> Он проходил почти всю оборону в одиночку, словно двигаясь в альтернативном пространстве, и когда не забивал то только из-за того что обыграть всех да еще и забить при этом — было бы равносильно постоянному повторению чуда (что исключено). Плюс еще столько же моментов, где право последнего удара передавалось партнеру. Если сосчитать сколько мячей было забито не им, а благодаря видению поля, игровому мышлению и точному пасу и приплюсовать к голам Марадоны, то…
>> >> В футболе передачи не засчитываются в актив, но влияют на рейтинг игрока. Майкл Оуэн тоже носился от ворот до ворот, демонстрируя великолепный дриблинг, но больше лавров получал почему-то, раздававший пасы Дэвид Бекхэм. Помимо мастерства, большое значение имеет харизматичность игрока. На фоне жиртреса и нарцисса Марадоны, скромный Месси обречен пребывать в его тени.
>>> А про недостатки Пеле мне широко неизвестно конечно, но люди пишут что он был однозначно слабее и Пушкаша и наверное более чем 10−20 великих игроков прошлого.
>>
>> А вы видели игру Пушкаша? Я, например, не видел, и Эйсебио тоже не видел, но зато видел игру Пеле и того же Марадоны. Могу сравнивать. Кстати, первый раз аргентинцы стали чемпионами мира без Марадоны, которого даже не включили в состав, хотя он уже успел стать чемпионом мира в молодежке. Видать не до конца впечатлил. Правда на ЧМ-78 не обошлось без чудодейства в матче Аргентина-Перу, без которого аргентинцы могли вообще не выйти из группы. В футболе бывает много чудес и непонятных явлений помимо «руки бога».
>Марадона и на ЧМ1982 обосрался. > Но это ни о чем не говорит. > По таланту он просто выше.)
Выше Марадоны по таланту в 82-м оказался итальянец Паоло Росси.
> Те (больше половины) кто видел и Пеле и Марадону утверждали что М. играл лучше. Но были и те кто считал что М. — пацан с грязным пузом. А его игра на уровне Ромарио.
Я видел Марадону начиная с молодёжки, особого впечатления он на меня не производил и больше всего тем, что он скорее артист с большими претензиями, нежели футболист. И почему «большая половина» не повлияла на то, чтобы лучшим нападающим 20-го века назвали именно Марадону, а не Пеле? Не вижу логики.
> В общем. не будем спорить. Мнения — вещи субъективные.
А что тут спорить: Пеле лучший футболист 20-го века вместе с Яшиным. Это объективно решено и записано в историю футбола.
> (Из диалога на трекере об игре Англия-Венгрия.(1953): > — Спасибо! Классная игра. В детстве много читал про эту сборную, и вот представилась возможность посмотреть их игру. Эта такая же легендарная и полумифическая сборная, как австрийская Вундертим 30-х.
Если я на трекере напишу, что 40-летний камерунец Роже Милла выходил на поле всего на 20 минут, забивал пару голов командам-корифеям, делая феноменальный результат, то мне наверняка поверят, что он гений, а команда Камеруна полумифическая.
> — Да. И в ней был гениальный Пушкаш, который в интервью сказал, что главный его козырь в том, что он, получив мяч, всегда чувствовал, что гол где-то рядом. И никакой дежурной болтовни о технике своей, ударах и прочем. Хотя техники у него на трёх Пель хватило бы.
Партнером по сборной у Пеле был правый форвард Гарринча и многие считают, что он был лучше Пеле. Если верить Фесуненко, Гарринча в своем техническом арсенале имел всего один финт, который он исполнял безупречно. Несмотря на это, Гарринчу считали более ярким по сравнению с Пеле. Как видим, не только техника «на трёх» имеет решающее значение. Технарей много, а ярких мало.
> Может подождём Бельгию ждать? > Для начало с Казахстаном разберёмся?
> А то помню как с Кипром раз и обломались > > Так что ждём
Вот интересно, кого проще недооценить, Бельгию или Казахстан с Кипром?
20:56 08.09.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> В общем. не будем спорить. Мнения — вещи субъективные. > > А что тут спорить: Пеле лучший футболист 20-го века вместе с Яшиным. Это объективно решено и записано в историю футбола.
Это стереотипы. «Король футбола» и всё такое). И инерция мышления в «оценщиках» (что называется «а судьи кто?»). Но я согласен что имеет место поистине королевское поведение Пеле (сохранил свое материальное состояние), в то время как Марадона по глупости все растранжирил, плюс его попорченный имидж сказался не в его пользу.)))
21:25 08.09.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В общем. не будем спорить. Мнения — вещи субъективные. >> >> А что тут спорить: Пеле лучший футболист 20-го века вместе с Яшиным. Это объективно решено и записано в историю футбола.
>Это стереотипы. «Король футбола» и всё такое). И инерция мышления в «оценщиках» (что называется «а судьи кто?»).
С тех пор футбол радикально изменился и судить о прошлом футбола с точки зрения сегодняшнего дня — бессмысленно. Объективность оценщиков складывается из массы объективных данных, а не мифологии на футбольную тему.
> Но я согласен что имеет место поистине королевское поведение Пеле (сохранил свое материальное состояние), в то время как Марадона по глупости все растранжирил, плюс его попорченный имидж сказался не в его пользу.)))
Это Гарринча всё растранжирил и умер в нищете, а Марадона вроде бы пока не нищий, несмотря на то, что кокаин похоже уже съел его мозги.
20:08 09.09.2019
21:45. Россия — Казахстан — 0:0
21:45. Шотландия — Бельгия — 0:0
Победы Нам и Шотландцам ! Надо !
21:19 09.09.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Вот интересно, кого проще недооценить, Бельгию или Казахстан с Кипром?
Более с 1986 года могу сказать Любого
Помню матч смотрел Андорра Россия Андорра 0:1 Россия Андорра 1:2 Россия
