> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так все смотрят один ролик, но понимают по-разному. >> для одних гиркин герой, для других террорист.
>
> Конечно по-разному. И речь не идет только об этом интервью. Главное, хронология событий записана. > > И теперь можно сопоставлять события, как сказал Гирькин, "это я нажал на спусковой крючек войны" и "без меня бы ничего этого не было на Донбассе", или это граждане Донбасса возмутились "государственному перевороту в Украине" и решили САМИ этому противостоять.
ну если кто-то это ещё не знает, то я удивлюсь ... только опять же для одних гиркин был прав, а для других преступник.
22:39 23.05.2020
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> ну если кто-то это ещё не знает, то я удивлюсь ...
А через 10, 20 лет, всё же это может преподноситься как угодно... .
> только опять же для одних гиркин был прав, а для других преступник.
Главное, запечатление фактов в виде интервью. Без них, наворачивать можно что угодно. А кто как считает, это уже другое дело.
22:40 23.05.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А можно не граждан?
Конечно. Просто подумал, что граждане будут более в курсе...
22:57 23.05.2020
неохота смотреть..но много он (Гиркин)..о себе мнит.. тоже мне крючок не был бы Гиркин..был бы Биркин.. всё уже было готово к руссковесенним подснежникам в виде военного дерьма война б состоялась при "любой погоде"..
> неохота смотреть..но много он (Гиркин)..о себе мнит.. > тоже мне крючок
> не был бы Гиркин..был бы Биркин.. > всё уже было готово к руссковесенним подснежникам в виде военного дерьма > война б состоялась при "любой погоде"..
История не имеет сослагательного наклонения...
Есть конкретные исторические события... В остальном, можно навернуть чего угодно «а вот если бы Гитлер победил», или «вот если бы Черчилль умер", вот если бы не Сталин, не Путин, не Гирькин...
23:21 23.05.2020
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А можно не граждан?
> > Конечно. Просто подумал, что граждане будут более в курсе…
Приготовился посмотреть интервью не для для того чтобы узнать что-то новое, а понаблюдать реакцию гирькина на острые и прямые вопросы которые должны были быть. Никаких доселе неведомых секретов не ждал от ФСБшника так как прекрасно понимал что он не развяжет язык как пятиклассник и в плане новостей не ждал вообще ничего…. Но всё было испорчено с самого начала, а именно, дружеская улыбка которая не сходила с лица Гордона. Причем Гиркин не улыбнулся ни разу. Всё забила мысль: «Если ты считаешь что перед тобой враг твоей страны, что ты расплываешься в елее-то?» Гиркин согласился на интервью и он отвечал бы на те же вопросы и без этой не сходящей с лица его интервьювера заискивающей улыбки которая еще больше контрастировала с невозмутимостью гирькина… Вобщем выключил минут через 10 когда понял что эта мысль просто забивает способность усваивать смысл беседы. Осадок остался очень нехороший.
>> неохота смотреть..но много он (Гиркин)..о себе мнит.. >> тоже мне крючок
>
>> не был бы Гиркин..был бы Биркин.. >> всё уже было готово к руссковесенним подснежникам в виде военного дерьма >> война б состоялась при "любой погоде"..
>
> История не имеет сослагательного наклонения... > > Есть конкретные исторические события... В остальном, можно навернуть чего угодно «а вот если бы Гитлер победил», или «вот если бы Черчилль умер", вот если бы не Сталин, не Путин, не Гирькин...
Извините, но Вы, по-моему, не правы, а Ваша оппонент, а данном случае, права абсолютно! Здесь дело отнюдь не в сослагательном наклонении, а в объективной реальности, а она (реальность) такова, что Донбасс не принял государственного переворота в Киеве и ожидал только небольшого толчка, что бы взорваться сопротивлением. Так что, Гиркин стал всего лишь детонатором (причем, по-моему, не совсем удачным!) вызвавшим взрыв сопротивления на Донбассе. И такой «детонатор» рано или поздно, но нашёлся бы…
00:11 24.05.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Но всё было испорчено с самого начала, а именно, дружеская улыбка которая не сходила с лица Гордона. Причем Гиркин не улыбнулся ни разу. > Вобщем выключил минут через 10 когда понял что эта мысль просто забивает способность усваивать смысл
Нууу.., нельзя же так оценивать интервью, по обманчивым внешним признаком... Гордон, патриот Украины.
Гирькин ооочень не глупый человек с совершенным самообладанием. Это такой идейный романтик с имперским сознанием о русском мире, но при этом, СОВЕРШЕННО трезво оценивающий современное состояние России и Путина в нём. Можно к нему относиться по-разному, есть даже такое отношение, как к больному человеку, для которого идея выше человеческих судеб и жизней...
Всё это вытащил Гордон из него. И как с отрядом пересек территорию Украины, и признание в убийстве ЛИЧНО людей, конкретную его роль в Крыму и Донбассе....
Что же касается улыбки, не смотря на то, что это фишка Гордона и он улыбается всем, Гирькина эта улыбка в некоторый моментах даже задела и он сделал замечание, "Я понимаю вашу ехидную улыбку, но....."
Но тут вопрос абсолютно в другом. Неужели так страшно стало Гордону за свою жизнь, что надо было заявлять эту чепуху, что, интервью проводил по заданию СБУ, а флешка с материалами находится в Гааге.
00:18 24.05.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> И такой «детонатор» рано или поздно, но нашёлся бы…
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И такой «детонатор» рано или поздно, но нашёлся бы…
>
> Тут главное "БЫ"... > > Может нашелся БЫ, а может и нет
Не надо употребляться блондинке из известного анекдота о том, что вероятность встретить динозавра на улице равна 50% - можно встретить, а можно и не встретить! Если гнойник вызрел, то он один черт рано или поздно, но прорвётся…
00:36 24.05.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Не надо употребляться блондинке из известного анекдота о том, что вероятность встретить динозавра на улице равна 50% - можно встретить, а можно и не встретить! > Если гнойник вызрел, то он один черт рано или поздно, но прорвётся…
А если это не гнойник, а что-то ещё, то....
Всё это фантазии, если БЫ...
Повторюсь, история не имеет сослагательного наклонения
05:13 24.05.2020
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> История не имеет сослагательного наклонения... >
я не про сослагательность истории..если уж говорить образами.. а про "ружье ,которое повесили на стене " в первом акте maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Есть конкретные исторические события
конечно.. и если брать конкретно эти..то я была если не в центре..то почти.. только потому..что гиркин рысачил у донецких..а я из луганских. maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> В остальном, можно навернуть чего угодно «а вот если бы Гитлер победил», или «вот если бы Черчилль умер", вот если бы не Сталин,
ну Вы представили тут парад планет. он...гиркин даже не Гаврило Принцип..ни разу
05:28 24.05.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Донбасс не принял государственного переворота в Киеве и ожидал только небольшого толчка, что бы взорваться сопротивлением. Так что, Гиркин стал всего лишь детонатором (причем, по-моему, не совсем удачным!) вызвавшим взрыв сопротивления на Донбассе. И такой «детонатор» рано или поздно, но нашёлся бы…
не болтай своей ерундой за Донбасс..первоканальными клише.. или ты из Горловки?
08:17 24.05.2020
10:38 24.05.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Донбасс не принял государственного переворота в Киеве и ожидал только небольшого толчка, что бы взорваться сопротивлением. Так что, Гиркин стал всего лишь детонатором (причем, по-моему, не совсем удачным!) вызвавшим взрыв сопротивления на Донбассе. И такой «детонатор» рано или поздно, но нашёлся бы…
>не болтай своей ерундой за Донбасс..первоканальными клише.. > или ты из Горловки?
Мадам, я не из Горловки… я из Смоленска (если это Вам так интересно), но в свое время преподы немало приложили усилий, что бы вложить мне в голову, что причина события всегда первична! А причиной Гражданской войны на Донбассе, стала не группа Стрелкова, которую шутя мог разогнать тот же райотдел милиции (а то и толпа пьяных мужиков-шахтёров), а государственный переворот в Киеве, который Донбасс не принял и мужики-шахтёры, как и милиционеры, поддержали Стрелкова, а не навешали ему «люлей»! И не было бы Стрелкова – появился бы другой лидер…
