> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поклонник майдана
>> >> поклонники чего-бы-то-ни-было они как правило такие .. "природа человеческая" (вздыхает и закусывает)
>Он активный. Даже на болотную ходил. И я понимаю и даже вижу некое рациональное зерно. Под лежачий камень...(с).
Уточню, а то возможно недопонимание - есть сторонники и есть поклонники. С моей точки зрения - сторонником или противником чего-либо быть в целом хорошо (особенно когда присутствует способность своими словами логично обосновать - почему именно сторонник, или противник) .. а вот поклонником - печально, а самый печальный случай поклонника это "поклонник против" - применительно к данному случаю эдакий гипотетический поклонник или поклонница антимайдана
> > Уточню, а то возможно недопонимание — есть сторонники и есть поклонники. С моей точки зрения — сторонником или противником чего-либо быть в целом хорошо (особенно когда присутствует способность своими словами логично обосновать — почему именно сторонник, или противник). а вот поклонником — печально, а самый печальный случай поклонника это «поклонник против» — применительно к данному случаю эдакий гипотетический поклонник или поклонница антимайдана
Уточняю. Синонимами слова «поклонник» являются «обожатель, почитатель, болельщик» и так далее. Вот я поклонник сборной РФ по женскому волейболу. Ну нравятся они мне. Заметь, не ухажер и не фанат. Ну, а если серьезно, то просто разделяет некую концепцию.
почему? философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Умнейший мужик, но романтик каких поискать
потому что.мужик. дамы более циничны и жестоки. загнула.немного. прагматичны.скорей
10:42 27.05.2020
⍟ философ 2 часа и 5 мин.просмотра.. Слишком много..фраз "я это говорить не могу".."я это не комментирую".. по самым ключевым моментам.. Не пойму ..в чем это интервью кого-то возбудило.. возможно..пока не пойму.. может "вишенка" в конце но я честно слушаю..не перематывая
11:07 27.05.2020
⍟ философ назвать происходящее в ордиле "свинарником и бардаком"..это как-то обидно для нас..но правдиво..чорт-бы-его-драл так же правдивы слова о прекращении проЕкта новофросского..если Россия закроет границу.. но..конкретики..так и нет..
11:48 27.05.2020
⍟ философ вот опять. «я не буду вам ничего говорить о своей деятельности». если честно. интервью начинает надоедать. даже исключая патетику о себе как имперце, патриоте и русском националисте. а сравнение войны на Донбассе с ВОВ вобще не корректно. на мою думку. «я не буду отвечать на этот вопрос». ну прям Бонивур нашего времени
12:35 27.05.2020
⍟ философ ухмылочка при словах Гордона ,о гибели боинга MH17 в том числе 83 ребенка..это именно то..о чем я говорила. .когда не соглашалась смотреть интервью
> ⍟ философ > вот опять. > "я не буду вам ничего говорить о своей деятельности". > если честно. интервью начинает надоедать. даже исключая патетику о себе как имперце, патриоте и русском националисте.
> а сравнение войны на Донбассе с ВОВ вобще не корректно. на мою думку. > "я не буду отвечать на этот вопрос". > ну прям Бонивур нашего времени
Натусь, он офицер ФСБ, хоть и в запасе, государственник по убеждению, соответственно фильтрует базар и не может позволить сказать хоть что-то, что может нанести вред государству или затронуть интересы его товарищей. Ляпни он хоть что-то на грани — это ж свидетельские показания под камеру! Естественно и о своей безопасности думает, так как при капитализме идейных никто не любит по определению. Да и так он наговорил достаточно нелицеприятного для обеих сторон конфликта. Про боиг — без комментариев. Сомневаюсь, что когда-то мы узнаем всю правду об этом мутном деле. Если кто что-то и знает, то старается изо всех сил позабыть. Дело Кенеди тому пример. Ну, а то, что он много говорит о себе, так то формат передачи, отвечает на вопросы ведущего. К тому же, я подозреваю, таким образом он реализует свою личную тактическую цель. Может где-то и рисуется. А кто без греха? Видите, я тоже честно и подробно пытаюсь Вам отвечать.
18:19 27.05.2020
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> соответственно фильтрует базар и не может позволить сказать хоть что-то, что может нанести вред государству или затронуть интересы своих товарищей.
и в чем тогда цимес темы?.. нафиг эта вода на киселе СБУ? свернуть всё на Гиркина. благо он сам подставляется ?.. а как тогда быть с нами? у нас Гиркина не было зато была вполне себе не контролируемая граница. с КПП Изварино. о которой Гиркин несколько раз упоминал.говоря.откуда получал снабжение. Он полностью обосрал местное население. как отказывающее воевать. и так де ополчение. назвав его никчемным. кто ж воевал тогда философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Сомневаюсь, что когда-то мы узнаем всю правду об этом мутном деле. Если кто что-то и знает, то старается изо всех сил позабыть
если только исполнители. а так Донбасс в те времена сидел в зелло. и получал новости прямо с полей. и как бы сомнений не было. кто сбил абсолютно. философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Может где-то и рисуется.
немного слишком. на мой взгляд. да и Гордон еле сдерживал улыбку философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Видите, я тоже честно и подробно пытаюсь Вам отвечать. >
я еще минут 40 не досмотрела. надеюсь.вывод не будет таким же напыщенным .как вступление
> у нас Гиркина не было > зато была вполне себе не контролируемая граница. с КПП Изварино. > о которой Гиркин несколько раз упоминал.говоря.откуда получал снабжение.
> Он полностью обосрал местное население. как отказывающее воевать. > и так де ополчение. назвав его никчемным. > кто ж воевал тогда
Никчемным был и противник. Да никто, я думаю, и не рвался в рукопашную, проще договорняк и навариться.)) Видел ролик, как добробаты отстреливали боекомплект… Про остальное….
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сомневаюсь, что когда-то мы узнаем всю правду об этом мутном деле. Если кто что-то и знает, то старается изо всех сил позабыть
>если только исполнители.
> а так Донбасс в те времена сидел в зелло. и получал новости прямо с полей. > и как бы сомнений не было. кто сбил > абсолютно.
Я физик по базовому образованию. С электроникой столько вариантов….
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может где-то и рисуется.
>немного слишком. на мой взгляд. > да и Гордон еле сдерживал улыбку
Гордон делает бизнес. Свидомые малость не одобряют его увлеченность.
19:02 27.05.2020
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Никчемным был и противник
не спорю.. но это все равно было подобие армии.. а не 300 штук .конченных маргиналов. послушайте.. я же рядом с ними живу.. треть вернулись обратно на зону.. остальные погибли малая часть вернулась обратно валяться под ларьком.. и вдруг котлы..сбитые самолеты..танковые операции сейчас да.. при тотальной безработице..там хоть половина так называемой народной милиции..похожа на людей.. но не в14-м.. философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> С электроникой столько вариантов…
это к чему? философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Гордон делает бизнес. Свидомые малость не одобряют его увлеченность. >
я первый раз смотрю его интервью..в инете может когда-то давно..по телику смотрела..вернее слушала фоном.. вроде с актерами..какими-то..
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никчемным был и противник
>не спорю. > но это все равно было подобие армии. > а не 300 штук. конченных маргиналов. > послушайте. > я же рядом с ними живу. > треть вернулись обратно на зону. > остальные погибли > малая часть вернулась обратно валяться под ларьком. > и вдруг котлы. сбитые самолеты.танковые операции > сейчас да. > при тотальной безработице. там хоть половина так называемой народной милиции. похожа на людей. > но не в14-м. > философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С электроникой столько вариантов…
>это к чему? > философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гордон делает бизнес. Свидомые малость не одобряют его увлеченность. >>
>я первый раз смотрю его интервью. в инете > может когда-то давно. по телику смотрела. вернее слушала фоном. > вроде с актерами. какими-то.
> > Закончилось. > фигня.как я и ожидала.
Натусь, в первые два вопроса я углубляться не буду. Секретов великих там нет, но все же… Про фигню… Мне интересны были мимика, жесты, интонации. Ну и фактики соответственно, я ведь не житель луганщины. Еще понял, что идейных никто не любит. Ни Мозгового с Гиркиным, ни Надюху Савченко. Поймут скорее бандюгана или ворюгу, что крови проливают поболе. Это мое мнение и я его никому не навязываю. Спасибо за общение.
19:21 27.05.2020
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Спасибо за общение. >
не стоит благодарности
19:27 27.05.2020
20:40 27.05.2020
⍟ философ это стереотипный ответ на вашу фразу.. не пойму ..чем он не угодил вам
