Тема в один пост. Пуля в голову преступника - как профилактика для сомневающихся.
05:33 29.12.2013
Volvad писал(а) в ответ на :
> Это очень показательно, что вы говорите "смахивает на демагогию"... Казалось бы очевидные вещи, понятые и используемые на практике в цивилизованных странах, в нашей стране ( ну той, у которой - особенная стать, без аршина) стали "демагогией". )
Дело в том, товарищ, что все это я слышал тыщу раз... и что надо отметить -- с самых высоких наших трибун.. И как в поговорке - Васька слушает, да ест.. Ничё не меняется..
> В действительности же, в наше время, эти важнейшие, для любого демократического государства, институты стали у нас профанацией. Не полной, конечно...но перекос чудовищный.
Да..
> И получается, что все, вроде, в наличии имеется, а на деле - только одна вывеска и соответствует заявленному предназначению.
Хм... Да..
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> народ дик, тогда пошел он нафиг вместе с разговорами о демократии, или не дик, тогда делай, чего он хочет и требует..
>ай-я-яй, нехорошо плутовать...))) Эдак получается, что как ни поверни, власть всегда будет права.
Ну а как иначе ?.. Чарли сам себя завел в тупик.. Или воля народа - и тогда демократия.. или плевать на мнение народа - ну тогда о какой демократии мы ведем речь? Болтовня о демократии, надо заметить, это такая же пустая демагогия, как и всё остальное..
> Будем исходить из того, что есть на сегодняшний день.
> На данный момент мы имеем консолидированную ( на каких принципах и под кого, не будем здесь говорить) и, тем самым, сильную власть, а с другой стороны - отсутствие гражданского общества, т.е. народную массу. Гражданское общество отсутствует, кстати, благодаря особому стилю правления той самой власти. > Проще говоря, есть власть, которая знает чего хочет и имеет в наличии весь набор инструментов, для реализации своих хотелок. И есть народная масса, которая, в силу своей неорганизованности, не способна сформулировать и добиться того, что ей действительно полезно. > В итоге, мы получаем классический пример того, как власть имеет легкую возможность для манипуляции общественным сознанием. В нашем случае - сознанием толпы.
Наблюдательно.. Мой Кот доволен хорошей компанией.. Ну так и я оБ чём ?!.. Сверхсильная и сверхнаглая власть, которая ничего и никого не боится, на фоне аморфного и импотентного Общества, которому вообще плевать на все Страхи.. Надо бы что-то уже менять, ага ?.. Давайте начнем с маленького -- давайте кого-нить уничтожим.. Найдем главных злодеев - и уничтожим.. Народ поверит, что его слушают - власть покажет, что она народная.. В итоге хоть какая-то движуха в правильном направлении и хоть какой-то порядок в стране..
> P.S. Столько кровавых статей нарисовали... "А судьи кто?"...товарищ маузер? )
Да хрен бы с ними, со статьями.. Дело-то разве в них ?
06:07 29.12.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Чисто реверанс тёмно и кровожадной массе. Ты подожди, масса ещё колесований и четвертований попросит, она такая...
Вы слышите как она что-то просит?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Для любого преступника смерть - избавление от наказания. А для террористов - это даже честь. И наоборот - почти все они бояться больше всего провести бесполезно всю жизнь в камере.
Так избавимся от западных либеральных ложных идей псевдогуманизма,станем человечными и введем смертную казнь,а пожизненную упраздним...
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А в чем вообще справедливость убийства за какие-либо проступки?
А справедливость в том,что будет договор между государем и подданным:будешь служить верой и правдой- уважение и почести,будешь воровать- пуля в голову.А воровство чиновников это не просто воровство,это убийство..
06:20 29.12.2013
Никанет писал(а)
Не-а, таких масштабов не было.. Ибо - боялись.. А бояться было чего и было кого.
Масштабы были всеэсэсэровские!Воровали от заведующего складом до первых секретарей ЦК,коммунисты,как всегда,были впереди.Идеализировать то время когда из всех щелей просачивалась ложь,замалчивалось о всех криминальных деяниях"советского человека",крушениях,наводнениях,и,н е желая все это проанализировать, выдавать это за идеал,глупо.
Да и народ, что воспитывался на "знатоках", всегда знал, что всякого злодея - найдут, повяжут, накажут..
Ага."знатоков" впаривали,а в это время Чикатило злобствовал (53 убийства),кошмар.Мало того,"знатоки" по этому делу еще и жизни ни в чем не повинных людей исковеркали.
Тема - как провокация..
Типа ты мимо проходил.
Больше подумать..
Пуля-это примитивно,неотвратимость наказания куда действеннее.То государство,в котором нужно жить в постоянном страхе,не заслуживает уважения.
06:34 29.12.2013
SWM писал(а) в ответ на :
> То государство,в котором нужно жить в постоянном страхе,не заслуживает уважения.
А чего бояться честным гражданам?Вы хотите воровать и притом без страха хозяином жить?Вся эта чиновничья свора упырей совсем распоясалась.Мало того,что воруют,так еще шабаши устраивают...Государь может опираться либо на эту воровскую чиновничью свору,либо на свою гвардию,которая будет карать этих самых распоясавшихся упырей.На кого опирается Путин?
07:58 29.12.2013
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на [post=/
> А чего бояться честным гражданам?
Того же, чего и нечестным, но в большей степени. Государства!
08:32 29.12.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Подавлять и принуждать народ следует изящно, элегантно, и, как бы, от имени самого народа.
> В России не научились. И уже не научатся, ибо время кончается.
С этого момента — поподробнее, Норман! Какое время кончается? Чьё время и почему?))
09:14 29.12.2013
Растислав Мирославович Ро ... писал(а)
А чего бояться честным гражданам?
"Справедливого кота",ведь справедливость,она сродни правде,которой,как известно,одной не бывает и нет никаких гарантий,что кот по своей "справедливости" в какой-то конкретной ситуации не порвет честному гражданину глотку.
Вы хотите воровать и притом без страха хозяином жить?
А кто говорит,что воровство и другие преступления не должны быть наказуемы?
либо на свою гвардию,которая будет карать этих самых распоясавшихся упырей
Если эта гвардия будет карать, опираясь на законы,то,да,а если по "справедливости",в топку такую гвардию.
На кого опирается Путин?
На тех,кто его выбрал.Я голосовал за него по причине полнейшего отсутствия мало мальски адекватных кандидатов на этот пост,и,не смотря на то,что меня не все устраивает и ваши пораженческие сопли,ни разу об этом не пожалел.
10:17 29.12.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Да и потом, друх мой поверхностный, ответьте мне на вопрос.. Уничтожение преступников - как сказывается на демографию ? Полижительно или отрицательно ? И нахрена кому нужна "демография", разъеденная преступностью ?
Забавно, вы похоже являетесь стойким последователем тезиса т. Сталина, 2нет человека ,нет проблемы"? Но вот какая штука за всю историю человечества,все самые страшные казни,не решили проблем с преступностью! И человечество наконец пришло к тому,что осознало безсмысленность этого действа..Стреляем,вешаем,сажаем на электрический стул.А пороки человеческие не куда не уходят,потому как где есть белое,обязательно будет и чёрное!
21:43 29.12.2013
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Так избавимся от западных либеральных ложных идей псевдогуманизма,станем человечными и введем смертную казнь,а пожизненную упраздним...
Для любого преступника смерть - избавление от наказания. А для террористов - это даже честь. И наоборот - почти все они бояться больше всего провести бесполезно всю оставшуюся жизнь в камере.
> А справедливость в том,что будет договор между государем и подданным:будешь служить верой и правдой- уважение и почести,будешь воровать- пуля в голову.
А если воруют все, в том числе и те, кто сам является представителем этого государства? Где гарантии того, что пулю в голову не получат в этом случае как раз всякие «борцы» с воровством и за справедливость? Смертная казнь в этом случае - очень удобный инструмент для того, чтобы закрыть рот тем, кто вздумает разоблачить воров.
> А воровство чиновников это не просто воровство,это убийство..
С чего бы это вдруг воровство стало убийством? Этак у вас скоро даже «посмотрел не так» может быть тоже объявлено убийством.
21:43 29.12.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Вы так разумно и здраво рассуждаете, многое видите и понимаете, но когда речь заходит о Путине и его роли в современной России, у Вас, словно, шоры появляются на глазах и Вас уже не отличить от Никанета...
А что именно должно касаться Путина и причем тут вообще смертная казнь? Поподробнее, пожалуйста, с этого места.
02:24 31.12.2013
Специально для никанета.
Известно 14 человек, которые были осуждены за преступления, в которых впоследствии сознался Сергей Ткач[1]. Осужденный в 1987 году Игорь Рыжков отсидел 10-летний срок[1]. Самым молодым из осужденных был восьмиклассник Яков Попович из города Пологи Запорожской области, которого в 2002 году забрали прямо с уроков по обвинению в убийстве двоюродной сестры; он был осуждён на 15 лет[1]. Виталий Каира из Запорожской области был осужден также на 15 лет лишения свободы[10]. Владимир Светличный, отец убитой 9-летней Ольги Светличной, в 2000 году повесился в камере Днепропетровского СИЗО[1]. По данным газеты «Сегодня», ссылающейся на Генеральную прокуратуру Украины, Сергей Ткач взял на себя преступления, за которые было ранее осуждено 7 человек; из них: освобождены из мест заключения — 3 человека; освобожден из психбольницы — 1 человек; реабилитирован посмертно — 1 человек; расстрелян — 1 человек получил инвалидность в колонии — 1 человек отказано в освобождении — 2 человека[3]. Возможно, не все преступления, в которых сознался Ткач и за которые были осуждены другие люди, на самом деле совершил Ткач. В частности, осуждённый на 13 лет Максим Дмитренко не только сознался в убийстве на следствии, но и заявил в суде что на него не оказывалось давление. Первый заместитель начальника Управления МВД области Виктор Ольховский утверждал, что все трое жителей города Пологи, получившие длительные сроки заключения за убийства, в которых признался Ткач (Каира, Попович и Дмитренко) осуждены обоснованно и что эти преступления совершили именно они[11]. Высший специализированный суд по гражданским и уголовным делам отменил судебное решение от 2005 года, по которому украинец Максим Дмитренко без вины отсидел 8 лет в тюрьме за преступление, совершённое пологовским маньяком Сергеем Ткачом.
Доля оправдательных приговоров в Европе составляет 15-20%, в дореволюционной России составляла – 20-30%, в СССР в 1946 году – 15%, а сейчас в РФ – не более 1%! Об это рассказал научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Вадим Волков.
06:10 31.12.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Специально для никанета. > Известно 14 человек, которые были осуждены за преступления, в которых впоследствии сознался Сергей Ткач[1].
Сие есть судебная ошибка.. Т.н. человеческий фактор. Судя по твоей логике, людям нельзя ни летать самолетами, ни строить космических кораблей, ни сношаться до брака..
19:20 01.01.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Сие есть судебная ошибка.. Т.н. человеческий фактор.
Это вы кому объяснять предлагаете после того,как выяснится, что кого-то убиои из-за судебной ошибки?
19:26 01.01.2014
Расстрелы за все что только можно - борьба уже со следствием, а не с причинами, очевидный признак неспособности и неумения власти эффективно устранять причины, которая вынуждена удерживаться только лишь за счет страха. Расстрелы - явный признак нелигитимной власти и фашистского авторитарного режима.
20:51 01.01.2014
..Никанет такой брутальный каратель))..Смертная казнь за отсутствия Ника!
