> Не надо доказывать лишний раз свою тупость и неграмотность я это уже поня
Ну понятно, Сексот это тогда называлось, стукачок это народное.
Mi Mail 18286 писал(а) в ответ на :
> сторонником идеи чучхе стал даже Alex_32 >
Чучхе это корейский вариант сталинизма вообще-то. В нормальных странах этим интересуется кучка фриков и все.
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Налоги платить надо!!!!!!
О налогах речи не шло, осуждены именно за тунеядство. И таких тунеядцев в совке было большинство.
Stas13 писал(а) в ответ на :
> тебе конечно желательно чтоб на царя или на тебя. ну так хрен тебе по всему лицу
Да успокойтесь, никто вам не запретит работать на Зюганова и толстомордых чинуш из КПРФ.
Stas13 писал(а) в ответ на :
> После армии - распределение
А якож.
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Я же говорю неграмлтный даже читать не умеешь. Для тупых объясняю это цитата сказанная Столыпиным в 1904 г
Вы цитировали форумчанина Александр7 , если вы считаете что он - Столыпи надо лечиться наверное...
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Труд на капиталистов был гораздо лучше!!!
Еще раз, в свободном обществе, вам никто не запретит трудиться хоть на Зюганова, хоть на Удальцова с компанией. Только вы почему-то мечтаете заставить трудиться на них всех остальных.
14:42 05.07.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну понятно, Сексот это тогда называлось, стукачок это народное
Стукачек это твое - воровское Alex_32 писал(а) в ответ на :
> О налогах речи не шло, осуждены именно за тунеядство
Так тунеядцы налогов и не платят Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Да успокойтесь, никто вам не запретит работать на Зюганова и толстомордых чинуш из КПРФ
Объяснить разницу между толстоморыми царями и капиталистами и " Зюганова и толстомордых чинуш из КПРФ" слабо? Мозги не позволяют Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А якож.
Ну тебя после армии конечно в дурку распределили? Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вы цитировали форумчанина Александр7 , если вы считаете что он - Столыпи надо лечиться наверное
Я цитировал Столыпина для Александр7 Слышал звон но не знаешь где он Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Еще раз, в свободном обществе
Свободное общество Ну чудик. Это тебе на необитаемый остров.
17:48 05.07.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Конешн смешно, гыгыгы русские с голоду дохнут. Ухохочешься, правда ?
Над дохлым дедушкой? Это вы можете. А остальное Вы тупо выдумали.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Или работай на совдеп или сдохни.
Увольте, сие придумано задолго до совдепа. Лет так на 10000 раньше. И уж гос-батюшкой практиковалось в полный рост!
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> В СССР - да.
Вы с темы не соскакивайте. Разговор был про США. Если у Вас есть технология выживания на улицах депрессивной Америки без нарушения общественного порядка - в студию.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Милицейская аббривеатура БезОпределенногоМестаЖительства есть, а самих нет.
Не усложняйте. "Бог" есть, но бога нет.
02:31 06.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> И торговали на этих рынках - как раз КОЛХОЗНИКИ.
торговали колхозы а не колхозники! тогда продажа частным лицом на рынке--квалифицировалась как спекуляция! так что неврите! а тем более как мог в городе торговать колхозник--когда колхозникам НЕ ВЫДАВАЛИСЬ ПАСПОРТА! (только с разрешения власти!)
04:24 06.07.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> торговали колхозы а не колхозники! тогда продажа частным лицом на рынке--квалифицировалась как спекуляция! так что неврите! а тем более как мог в городе торговать колхозник--когда колхозникам НЕ ВЫДАВАЛИСЬ ПАСПОРТА! (только с разрешения власти!)
Ой глупец... ну хоть бы не позорился, что ли?
13:15 06.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Александр7 писал(а) в ответ на сообщение:
>> торговали колхозы а не колхозники! тогда продажа частным лицом на рынке--квалифицировалась как спекуляция! так что неврите! а тем более как мог в городе торговать колхозник--когда колхозникам НЕ ВЫДАВАЛИСЬ ПАСПОРТА! (только с разрешения власти!)
>Ой глупец... ну хоть бы не позорился, что ли?
АРГУМЕНТИРУЙТЕ! или вам неведомо что колхозникам разрешили выдавать паспорта только при хрущёве?
14:25 06.07.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Ну тебя после армии конечно в дурку распределили?
После срочки я подписал контракт через 4 месяца, и это было уже в 1996м.
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Стукачек это твое - воровское
Поклонником кавказского грабителя Джугашвили я не являюсь.
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Ну чудик. Это тебе на необитаемый остров.
Если вы считаете, что количество смайликов прибавляет веса вашим словам, то вас кто-то обманул.
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Объяснить разницу между толстоморыми царями и капиталистами и
Если не понимаете разницу между добровольным и принудительным трудом то я вам ее не объясню никак. Точно также как и то, чем для нормального человека свобода лучше тюрьмы.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> И уж гос-батюшкой практиковалось в полный рост!
Царь батюшка запрещал работать на себя ? Чего нового не узнаешь....
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Вы с темы не соскакивайте. Разговор был про США. Если у Вас есть технология выживания на улицах депрессивной Америки без нарушения общественного порядка - в студию.
Устроиться на работу, переехать в другой штат, страну, местность, жить натуральным хозяйством в конце концов. Все то что было запрещено в совдепе.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Не усложняйте. "Бог" есть, но бога нет.
Откуда вы знаете ?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Над дохлым дедушкой? Это вы можете. А остальное Вы тупо выдумали.
Ну ясен фиг, то, что не вкладывается в вашу картинку мира вы тупо отрицаете. Признак ограниченности и фанатизма. Дедушку моего до сих пор вспоминают добрым словом его друзья, потомки, и потомки его друзей. А кто вспомит добрым словом дохлого EOOlegа, разве что пара алкоголиков , получивших на пузырь за то что закопали невостребованный труп из морга.
14:27 06.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Ой глупец... ну хоть бы не позорился, что ли?
Спекуляция наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей.
Спекуляция в виде промысла или в крупных размерах — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества.
Мелкая спекуляция, совершенная повторно, — наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до двухсот рублей с конфискацией предметов спекуляции.
УК РСФСР от 27.10.1960 г., статья 154 «Спекуляция»
16:20 06.07.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
>АРГУМЕНТИРУЙТЕ! или вам неведомо что колхозникам разрешили выдавать паспорта только при хрущёве?
Миллионы колхозников получили паспорта при Сталине - но тебе это неведомо... ведь ты же искренне уверен, что все советские "горожане в первом поколении" времён индустриализации - "американские гастарбайтеры"! Про паспортизацию населения СССР - напишу коротко: Паспортизация населения ГОРОДОВ - началась после Гражданской войны именно в силу МНОГОЧИСЛЕННОСТИ незнакомого друг с другом населения в городах. В сельской местности подобная проблема не стояла - оттого и не требовались СПЕЦИАЛЬНЫЕ документы с пропиской "для предъявления". Желающим учиться в профучилище, поступить в институт, делать военную карьеру, трудиться на вновь созданных предприятиях и т.д. - паспорта выдавали. Да - существовала определенная проблема «просто переселиться в город»... по двум причинам: 1. государство считало своей обязанностью обеспечить каждого человека жильем и рабочим местом; 2. городское рабочее место требовало определенной квалификации (желающий РАБОТАТЬ - мог получить или повысить свою квалификацию в училище или ВУЗе - ограничения отсутствовали).
Куда без работы и жилья денется «просто приехавший из деревни», не имеющий квалификации и образования? Собственно, это мы наблюдаем ежечасно на улицах крупных городов – с таджиками, живущими в бункерах мусоропроводов, многочисленными бездомными и попрошайками, которые согласны на любую (в том числе - и криминальную) работу. Да, нынче действует свободная экономическая миграция - и каждый может, продав дом в деревне, попытать счастья в столице – например, пополнить число попрошаек на Курском вокзале. Именно для предотвращения подобных эксцессов - и была создана в СССР паспортная система с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ указанием места прописки ГОРОЖАНИНА.
Теперь - немножечно о колхозах и колхозниках Непонимаешь ты, Александр7, самой сути и идеи колхоза! "Коллективное хозяйство" - и никак не иначе! Ты знаешь, какое другое название у колхоза? Сельскохозяйственная артель.
Это не государственное предприятие - государственными были "совхозы" До хрущевских времён - совхозов было немного. Колхоз - это не частное предприятие (у него нет владельца). Колхоз - это предприятие, которое находится в коллективной собственности у колхозников. Что-то вроде кооперативов, которые в больших количествах существовали при Сталине и много чего производили, кстати. От нынешних частных предпринимателей колхоз отличается формой собственности - собственность была "коллективная", а не "частная".
Поскольку государство не владеет колхозом (или кооперативом, или артелью) и не управляет им - оно вовсе не обязано выплачивать колхозникам (кооператорам, артельщикам) ни зарплат, ни пенсий. Это настолько же абсурдно, как если бы государство стало бы выплачивать зарплату какому-нибудь частному ларечнику.
Зарплаты и пенсии колхозникам должны были выплачивать сами колхозы - и никто другой. Колхозы получали выручку - и делили ее между колхозниками в соответствии с трудовым вкладом колхозников. Выручка эта была достаточно велика - о чем можно судить потому, что колхозы богатели из года в год. В СССР был единственный период, когда СХ не только не было дотационным, но и приносило прибыль - и это как раз "сталинские времена"! Это уже потом колхозы сделали планово-убыточными. Как и зачем – отдельный разговор. Важен факт: гсударство начало УПРАВЛЯТЬ коллективными хозяйствами (превратив их, тем самым, в обычные совхозы) - и, в результате, колхозникам в приказном порядке ПРИШЛОСЬ ввести государственные зарплаты и пенсии. И теперь творцы мифов об СССР имеют возможность кричать – «не было у них зарплат и пенсий до такого-то года!» ...
Теперь - немножечно о терзающих нежные (но - безграмотные) либеральные души "трудоднях". "Трудодень" - всего лишь ФОРМА УЧЁТА РУЧНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ТРУДА. Вот трактористы, к примеру, работали ЗА ЗАРПЛАТУ (как в промышленности) - у них, в МТС ("государственном предприятии"), учёт вёлся именно "общегосударственного типа". В колхозе же (в связи с "длинным производственным циклом") - учёт вёлся "в натуральных показателях": "сделана работа" - отмечен человеку "трудодень"... ежели справился раньше - мог и второй/третий "трудодни" в этот же день заработать. А мог - и не работать вовсе... для предотвращения чего - и была УСТАНОВЛЕНА ГОСУДАРСТВОМ МИНИМАЛЬНАЯ НОРМА КОЛИЧЕСТВА ВЫРАБОТАННЫХ ЗА ГОД ТРУДОДНЕЙ (помнится мне - цифрой 100 ограничились). "Неотрабатывает даже минимум в коллективном хозяйстве" - это уже вполне серьёзное ПРЕСТУПЛЕНИЕ в рамках советской экономики (той, где "не трудящийся - да не ест!"). Итак: работы ведутся, трудодни учитываеются... урожай собран, часть его продана государству - наступает деликатное время РАЗДЕЛА КОЛЛЕКТИВНО ПОЛУЧЕННОЙ ПРИБЫЛИ. Общее собрание колхоза (ибо - заинтересованы ВСЕ) суммирует трудодни, делит заработанное на это количество - а потом ВЫДЕЛЯЕТ КАЖДОМУ КОЛХОЗНИКУ ЕГО ДОЛЮ (помножив "один трудодень в натуральном и денежном выражениях" на количество трудодней, заработанных каждым членом колхоза). Что здесь сложного и непонятного, Александр7? Что оскорбительного? Итак: одинокий колхозник "по итогам года" получил на 300 трудодней (а семья - запросто и 1000 трудодней в год могла наработать!) среди всего прочего 150 кг овса (немного, в сущности - "500 грамм на трудодень"). Лошади у него нету, сам он овсяную кашу не шибко людит... и потому - имеет этот колхозник вполне законную возможность ПРОДАТЬ ЭТОТ ОВЁС. Колхозник этот - не один такой, разумеется: правление колхоза снаряжает обоз - и колхозники ОРГАНИЗОВАННО ВЫВОЗЯТ в город (на тот самый "колхозный рынок") то, что считают нужным продать... Получаем: рынок "колхозный" - но торгуют на нём не только колхозы (часть колхозной продукции - реализуется "выборным продавцом", деньги сдаются "в кассу"), но и сами колхозники непосредственно...
Ребята - ну не выставляйте вы себя дураками, требуя раз за разом объяснять простейшие вещи!
17:33 06.07.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Царь батюшка запрещал работать на себя ?
Вы сам поняли, что написали? Батюшка практиковал "работай или сдохни", если Вы невнимательно читали.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Устроиться на работу, переехать в другой штат, страну, местность, жить натуральным хозяйством в конце концов.
...а миллионы американцев зачем-то на биржу да за баландой давились. Тупы-ы-ые! Даю подсказку: это таки Нью-Йорк, дальше бежать некуда, и работы там не было - вообще не было! - а особенное её не было для понаеховцев, не сумевших прожить натуральным хозяйством - на отнюдь не бесплатной земле. Ну, а предложение переехать в другую страну, да ещё всей семьёй, когда нет даже на миску супа, наводит на мысль, что тупые не только американцы.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Откуда вы знаете ?
Вы еврей?
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Ну ясен фиг, то, что не вкладывается в вашу картинку мира вы тупо отрицаете.
Подпольные выставки и корректоры текста в Гражданскую? Увы, без того бога - коего таки нету - оно в картинКу мира и не уложится.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Дедушку моего до сих пор вспоминают добрым словом его друзья, потомки, и потомки его друзей.
Вы потомок? Стало быть поминаете? Ну так помяните - НАЗОВИТЕ своего дедушку. Координаты его назовите, фотографию покажите: вот, мол, мой деда, жил там-то, помер так-то... Кстати, не монархист он был, Вы не потомственный, не? А то в СССР, говорят, среди монархистов и прочего элемента смертность шибко была повышенная...
18:11 06.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Миллионы колхозников получили паспорта при Сталине - но тебе это неведомо... ведь ты же искренне уверен, что все советские "горожане в первом поколении" времён индустриализации - "американские гастарбайтеры"!
только при хрущёве! во времена сталина--паспорта колхозникам--выдавались с разрешения администрации! НЕЛГИТЕ!souser писал(а) в ответ на :
> Непонимаешь ты, Александр7, самой сути и идеи колхоза! > "Коллективное хозяйство" - и никак не иначе! > Ты знаешь, какое другое название у колхоза? Сельскохозяйственная артель.
как вы это неназывайте! а факт остаёться фактом-до колективизации крестьяне во время НЭПА накормили страну--а после был голод ИЛ ВЫ И О ГОЛОДЕ 30-Х НЕЗНАЕТЕ?souser писал(а) в ответ на :
> еотрабатывает даже минимум в коллективном хозяйстве" - это уже вполне серьёзное ПРЕСТУПЛЕНИЕ в рамках советской экономики (той, где "не трудящийся - да не ест!").
и это по вашему не рабство? принудительный труд-за "пайку"--ЭТО ЧТО НЕ РАБСТВО?souser писал(а) в ответ на :
> Итак: одинокий колхозник "по итогам года" получил на 300 трудодней (а семья - запросто и 1000 трудодней в год могла наработать!) среди всего прочего 150 кг овса (немного, в сущности - "500 грамм на трудодень"). Лошади у него нету, сам он овсяную кашу не шибко людит... и потому - имеет этот колхозник вполне законную возможность ПРОДАТЬ ЭТОТ ОВЁС. Колхозник этот - не один такой, разумеется: правление колхоза снаряжает обоз - и колхозники ОРГАНИЗОВАННО ВЫВОЗЯТ в город (на тот самый "колхозный рынок") то, что считают нужным продать...
ну вы и заврались? а причём тут колхозники--когда вывозит торговать колхоз? souser писал(а) в ответ на :
> Ребята - ну не выставляйте вы себя дураками, требуя раз за разом объяснять простейшие вещи!
а вы нелгите в каждом слове и повторять не прийдёться! я тут тыщу раз приводил вопиющий документ о РАБСТВЕ В СССР-указ от 26июня 1940 года
18:14 06.07.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> во времена сталина--паспорта колхозникам--выдавались с разрешения администрации!
А во времена Путина выезд заграницу только с разрешения вышибалприставов.
18:24 06.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Александр7 писал(а) в ответ на сообщение:
>> во времена сталина--паспорта колхозникам--выдавались с разрешения администрации!
>А во времена Путина выезд заграницу только с разрешения вышибалприставов.
и правильно нужно жить по средствам--а не в долг! но это из другой оперы колхозники не были должниками--им просто невыдавали паспорта и всё--чтоб неуезжали из голодающей деревни! посути комунисты вернулись к крепостному праву
19:23 06.07.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
>только при хрущёве! во времена сталина--паспорта колхозникам--выдавались с разрешения администрации! НЕЛГИТЕ!
Не лгу: даже сейчас - паспорта выдаются только с разрешения администрации. Откуда столько рабочих в СССР появилось - из Америки завезли?
>как вы это неназывайте! а факт остаёться фактом-до колективизации крестьяне во время НЭПА накормили страну--а после был голод ИЛ ВЫ И О ГОЛОДЕ 30-Х НЕЗНАЕТЕ?
Фактом является другое: до коллективизации - сельхозпроизводство в РСФСР неуклонно падало... а цены на продукты - так же неуклонно росли!
>и это по вашему не рабство? принудительный труд-за "пайку"--ЭТО ЧТО НЕ РАБСТВО?
За какую "пайку"? Сколь наработали - столько и покушали. Ты колхоз - с совхозом-то не путай.
>ну вы и заврались? а причём тут колхозники--когда вывозит торговать колхоз?
Для особо тупых - объясняю ещё раз: 1. правление колхоза могло принять решение продать часть произведённой хозяйством продукции на рынке - и распорядиться деньгами. Продавал колхозный продукт "выборный продавец", за оный труд получая свои законные трудодни - а деньги шли в колхозную кассу. 2. колхозник мог продать полученный в виде натуральной оплаты (помимо денег) продукт в городе САМОСТОЯТЕЛЬНО - и полученные деньги потратить по своему желанию. Колхоз, как правило, обеспечивал "желающих расторговаться самостоятельно" транспортом до города... Ещё что-то непонятно?
> вы нелгите в каждом слове и повторять не прийдёться! я тут тыщу раз приводил вопиющий документ о РАБСТВЕ В СССР-указ от 26июня 1940 года
Не лгу я - успокойся... я ж не виноват, что тебе "рабство в СССР" даже в "Билле о правах" мерещится!
20:03 06.07.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
>и правильно нужно жить по средствам--а не в долг! но это из другой оперы
А кто определяет долги? Может, я вовсе не бандитам банкирам должен, а честным людям. И меня свободно выпустят. Так что те же яйца...
Александр7 писал(а) в ответ на :
>колхозники не были должниками--им просто невыдавали паспорта и всё--чтоб неуезжали из голодающей деревни!
1. Голодающей - брехня. 2. Не уезжали - брехня. 3. И не "не выдавали", а "выдавали с разрешения" - как в путиномике с банкирами.
ИЛ ВЫ И О ГОЛОДЕ 30-Х НЕЗНАЕТЕ?souser писал(а) в ответ на :
