Ну почему? Во первых, меньший калибр уменьшал отдачу, повышал точность. Потом появление ДТК. В общем, на этом отличия и закончились За мной в разное время были закреплены как 7,62, так и 5,45. Второй все-таки удобней в стрельбе.
>>>>> >>>>> если вы внимательно присмотритесь, то увидите, что в верхнем положении это предохранитель, в среднем — автоматический, а в нижнем — одиночный. Хотя по логике, должно идти по возрастанию: предохранитель-одиночный-автоматический. >>>> Поясни свою логику. >>>> Ничего не понял, почему предохранитель должны «дёргать»?
>>>> По какой причине ты решил, что это для дибилов? >>> читаем еще раз
>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А потому, что рассчитано на дилетанта, который, в случае опасности, тупо рванет предохранитель вниз. И чтоб этот дилетант не стал палить очередями (потому что он — дебил и автоматическим огнем может наделать бед), режим одиночного огня там внизу. >>>
>> >>
>>> Если не дошло — поясняю: дилетант, в стрессовой ситуации (а для него любое боевое применение оружие будет стрессовой ситуацией) резко опустит переводчик огня вниз. В общем-то — это происходит и на полигоне при скоростной стрельбе, особенно в движении. >>> И, да, это — не только мое мнение, а общеизвестный факт, о котором рассказывают при более-менее серьезной подготовке пользователя. >>> Если ты реально служишь и задаешь такие вопросы, то, конечно, радуешь, что у вас такая подготовка. Неудивительно, что вашим десантниккам надрали зад срочники нацгвардии под Гостомелем
>>Ты где это говно вычитал? >> В армии, я так понимаю, ты не служил и на стрельбы не ходил? >> Обращёнию с оружием не обучен.
>> Дилетанту не дают АК, если это армия. >> А данный автомат предназначался, для советских солдат. Если ты не в курсе. >> А там людей, необученных обращаться с данным оружием не только на войну, а даже в караул не ставили.
> >
>> А уж перед первыми стрельбами каждый, наизусть рассказывал порядок приведения оружия к бою. >> Фуфло твоя тема. >> Опровергни, бандеровец.
>Мда... уровень твой впечатляет > 1. В совармии автомат давали уже на КМБ, когда проводились первые стрельбы, если ты не в курсе. Я тебе больше скажу: даже не служившие при совке, в конце школы, выезжали на т. н. "военные сборы", где им давали стрелять из АК. > 2. Человек, который знает только, как приводить автомат к бою и пару раз стрелял на полигоне - это и есть дилетант. Потому что более-менее нормальный уровень владения автоматом - это умение выполнять определенное количество упражнений как минимум. > 3 Судя по твоей писанине, когда я служил срочку, ты еще в ползунки писался. И, чтоб ты понимал, несмотря на все описанные тобой умения, после срочки я был дилетантом и понял это, когда меня начали всерьез учить юзать оружие. > Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Понимаете, это вам, так, на пальцах, объяснил человек, который, скажем так, имел дело с разным оружием, но за которым все-таки всегда был закреплен калаш в различных модификациях.
>>> >>> >>>>> Кстати говоря, те же российские элитные профи не сильно любят калаши, предпочитая либо немассовые российские изделия типа всякого рода "никоновых", либо... НАТОвские. Да-да, мои российские патриоты, ваша элита тоже не любит российское.
>>
>>
>>>> И примеры привести можешь? >>>> Опять же, АК для обыкновенного солдата, при чём тут элита?
>> >>
>>>> Менты тоже на "кедр" переходят, намного лучше калаша при их специфике работы. Это не умаляет преимущество АК на поле боя.
> >
>>> Да... Серега, ты сурьезный воен, конечно.
> >
>>> При чем здесь "кедр"? АК - это автомат, а Кедр - пистолет-пулемет. Это, вообще, разныйц тип оружия. Просто при союзе из АК сделали универсальное оружие, а вместо ПП использовали АКС74У. Но при зачистке помещений палить из ксюхи пулями 5,45 - это почти 100%-я гарантия, что рикошетом прилетит в тебя. Потому в каждой группе, которая ведет боевые действия в условиях грода, есть люди с ПП, стреляющий пистолетным 9 мм, который, в силу меньшей мощности, дает не такой жесткий рикошет и при попадании, как правило, застревает в теле, а не пробивает, представляя опасность для окружащих. Вернее, должны быть.
>>> Так что, на самом деле, ПП - это не "ментовское" оружие, а заточенное под определенные задачи.
>>А эту хрень где вычитал? >> До сих пор автоматы на вооружении ментов стоят, сколько из них от рикошета за всё время применения автомата погибло, если поражение от рикошета почти 100% ?
> а менты часто в помещениях стреляют из автомата? Юноша, ты сейчас в очередной раз показал свой дилетантский уровень. если не веришь мне - то поищи историю создания такого полусамопального девайса на базе ксюхи, как "витязь" с обоснованием от вашего же хоть и козла, но все-таки спеца по фамилии Лысюк. >
> Да, сережка, если ты, конечно, не врешь, что служишь, то готовят тебя, по ходу, не просто на мясо... а на самое мясное. > > Серег, вот честно. Если реально тебя отправляют на войну - ищи любой способ сдаться, реально
Понятно всё с тобой. Время будет, может разберу твой пост, на адекватность. Завтра.
> Он то и вычитал что в АК нет ни грамма украинских корней. Вот если бы это вдруг был «типа Сикорский», иль ещё какой укр руку приложил вот то бы был афтомат, слюня висела бы до пола, опять украинские мозги всему миру пример, а автоматом русские незаконно пользуются. > Массовый выпуск оружия от фирмовтюх отличить не может. На армии наживаются целые кланы оружейные. > Ну и потом у АК ещё много врагов есть. Вон Украина сколько мишеней предоставила.
По теме, как понимаю, сказать ничего не можешь, чтоб не выглядеть как серега ру?
22:12 21.04.2023
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> При чем здесь "кедр"? АК - это автомат, а Кедр - пистолет-пулемет.
Любой пистолет-пулемет является еще и автоматом. То есть оружием категории SMG - submachine guns. АК потому и автомат, что в нем зашит еще и пистолет-пулемет фактически. А вот АК-74 автомат уже не поэтому.
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> а вместо ПП использовали АКС74У
Это вообще был идиотизм в чистом виде.
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Так что, на самом деле, ПП - это не "ментовское" оружие, а заточенное под определенные задачи
На самом деле "полицейский пистолет", это абсолютно отдельный вид оружия. В свое время идеальным в этом плане был ПМ. Но вот что он делал в армии, абсолютно непонятно. Пистолеты американских полицейских из боевиков, это не полицейское оружие.
> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А эту хрень где вычитал?
>
>
>> Он то и вычитал что в АК нет ни грамма украинских корней. Вот если бы это вдруг был «типа Сикорский», иль ещё какой укр руку приложил вот то бы был афтомат, слюня висела бы до пола, опять украинские мозги всему миру пример, а автоматом русские незаконно пользуются. >> Массовый выпуск оружия от фирмовтюх отличить не может. На армии наживаются целые кланы оружейные. >> Ну и потом у АК ещё много врагов есть. Вон Украина сколько мишеней предоставила.
>По теме, как понимаю, сказать ничего не можешь, чтоб не выглядеть как серега ру?
А че за тема? Хвалить американскую винтовку? Так вооружитесь ей и не страдайте. закапайте калаши. Темы нет. Хвалить автомат? Или что делать? Или ругать? Спорить о качестве или недостатках? У военных есть свои мнения и предпочтения. Они ими пользуются, ВПК его выпускает и решает с правительством что и как делать. А тут нам ЭКСПЕРТ ДДТ прямо все по полкам разложил и нашел все недостатки. И еще хочет чтоб и мы вписались в этот бред. Кто нас слушать будет? Откуда это у людей берется? Осуждать автомат напечатанный в миллионах экземпляров. Мнение ОМОНа мнение ШПиОна и сереги РУ. Тема у него мирового значения, ты чё школьник что ли?
22:58 21.04.2023
Внесу и я свои пять копеек Перефразируя Михаила Веллера я напишу так, еслиб калаш был супер машиной у каждого израильского спецназовца маккаби былоб по два АК сразу Это все что надо знать про АК
>>>>> >>>>> если вы внимательно присмотритесь, то увидите, что в верхнем положении это предохранитель, в среднем — автоматический, а в нижнем — одиночный. Хотя по логике, должно идти по возрастанию: предохранитель-одиночный-автоматический. >>>> Поясни свою логику. >>>> Ничего не понял, почему предохранитель должны «дёргать»?
>>>> По какой причине ты решил, что это для дибилов? >>> читаем еще раз
>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А потому, что рассчитано на дилетанта, который, в случае опасности, тупо рванет предохранитель вниз. И чтоб этот дилетант не стал палить очередями (потому что он — дебил и автоматическим огнем может наделать бед), режим одиночного огня там внизу. >>>
>> >>
>>> Если не дошло — поясняю: дилетант, в стрессовой ситуации (а для него любое боевое применение оружие будет стрессовой ситуацией) резко опустит переводчик огня вниз. В общем-то — это происходит и на полигоне при скоростной стрельбе, особенно в движении. >>> И, да, это — не только мое мнение, а общеизвестный факт, о котором рассказывают при более-менее серьезной подготовке пользователя. >>> Если ты реально служишь и задаешь такие вопросы, то, конечно, радуешь, что у вас такая подготовка. Неудивительно, что вашим десантниккам надрали зад срочники нацгвардии под Гостомелем
>>Ты где это говно вычитал? >> В армии, я так понимаю, ты не служил и на стрельбы не ходил? >> Обращёнию с оружием не обучен.
>> Дилетанту не дают АК, если это армия. >> А данный автомат предназначался, для советских солдат. Если ты не в курсе. >> А там людей, необученных обращаться с данным оружием не только на войну, а даже в караул не ставили.
> >
>> А уж перед первыми стрельбами каждый, наизусть рассказывал порядок приведения оружия к бою. >> Фуфло твоя тема. >> Опровергни, бандеровец.
>Мда... уровень твой впечатляет > 1. В совармии автомат давали уже на КМБ, когда проводились первые стрельбы, если ты не в курсе. Я тебе больше скажу: даже не служившие при совке, в конце школы, выезжали на т. н. "военные сборы", где им давали стрелять из АК. > 2. Человек, который знает только, как приводить автомат к бою и пару раз стрелял на полигоне - это и есть дилетант. Потому что более-менее нормальный уровень владения автоматом - это умение выполнять определенное количество упражнений как минимум. > 3 Судя по твоей писанине, когда я служил срочку, ты еще в ползунки писался. И, чтоб ты понимал, несмотря на все описанные тобой умения, после срочки я был дилетантом и понял это, когда меня начали всерьез учить юзать оружие. > Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Понимаете, это вам, так, на пальцах, объяснил человек, который, скажем так, имел дело с разным оружием, но за которым все-таки всегда был закреплен калаш в различных модификациях.
>>> >>> >>>>> Кстати говоря, те же российские элитные профи не сильно любят калаши, предпочитая либо немассовые российские изделия типа всякого рода "никоновых", либо... НАТОвские. Да-да, мои российские патриоты, ваша элита тоже не любит российское.
>>
>>
>>>> И примеры привести можешь? >>>> Опять же, АК для обыкновенного солдата, при чём тут элита?
>> >>
>>>> Менты тоже на "кедр" переходят, намного лучше калаша при их специфике работы. Это не умаляет преимущество АК на поле боя.
> >
>>> Да... Серега, ты сурьезный воен, конечно.
> >
>>> При чем здесь "кедр"? АК - это автомат, а Кедр - пистолет-пулемет. Это, вообще, разныйц тип оружия. Просто при союзе из АК сделали универсальное оружие, а вместо ПП использовали АКС74У. Но при зачистке помещений палить из ксюхи пулями 5,45 - это почти 100%-я гарантия, что рикошетом прилетит в тебя. Потому в каждой группе, которая ведет боевые действия в условиях грода, есть люди с ПП, стреляющий пистолетным 9 мм, который, в силу меньшей мощности, дает не такой жесткий рикошет и при попадании, как правило, застревает в теле, а не пробивает, представляя опасность для окружащих. Вернее, должны быть.
>>> Так что, на самом деле, ПП - это не "ментовское" оружие, а заточенное под определенные задачи.
>>А эту хрень где вычитал? >> До сих пор автоматы на вооружении ментов стоят, сколько из них от рикошета за всё время применения автомата погибло, если поражение от рикошета почти 100% ?
> а менты часто в помещениях стреляют из автомата? Юноша, ты сейчас в очередной раз показал свой дилетантский уровень. если не веришь мне - то поищи историю создания такого полусамопального девайса на базе ксюхи, как "витязь" с обоснованием от вашего же хоть и козла, но все-таки спеца по фамилии Лысюк. >
> Да, сережка, если ты, конечно, не врешь, что служишь, то готовят тебя, по ходу, не просто на мясо... а на самое мясное. > > Серег, вот честно. Если реально тебя отправляют на войну - ищи любой способ сдаться, реально.
Запомни в ЛЮБОЙ Армии Мира 99 % - это "дилетанты". И только менее 1 % - это настоящие Профи. В Огневой ,Тактической. ...подготовке .Действию, работе, ...с оружием ! И именно этим 99% и нужно такое оружие, как Советский(Российский) - АК . И АК -это оружие именно для Тебя !
23:15 21.04.2023
Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на :
> Внесу и я свои пять копеек > Перефразируя Михаила Веллера я напишу так, еслиб калаш был супер машиной у каждого израильского спецназовца маккаби былоб по два АК сразу > Это все что надо знать про АК
АК- это Оружие для 99% в\служащих. А вот для 1 % в\служащих .включая и "спецназовца маккаби" - требуется более Продвинутое, Новейшее, ....оружие. Задачи у "маккаби" более сложные и ответственные . Под эти задачи и производится оружие !
> Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Внесу и я свои пять копеек >> Перефразируя Михаила Веллера я напишу так, еслиб калаш был супер машиной у каждого израильского спецназовца маккаби былоб по два АК сразу >> Это все что надо знать про АК
>АК- это Оружие для 99% в\служащих. А вот для 1 % в\служащих .включая и "спецназовца маккаби" - требуется более Продвинутое, Новейшее, ....оружие. Задачи у "маккаби" более сложные и ответственные . Под эти задачи и производится оружие !
Да,? а чего обосрамши во всех арабоизраильских войнах, ась?
09:31 24.04.2023
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АК эксплуатируется и производится в США >> Американцы покупают в год 250тыс стволов для гражданского населения.
>В россии самое массовое гражданское оружие — двустволки. По твоей логике — это самое крутое оружие? > Или все-таки, при выборе оружия гражданский учитывает такие параметры как цена, производитель, доступность боеприпасов, личная подготовка, срок эксплуатации и т. п.
Слышишь звон, да не понимаешь где он! Поясню! В данном споре который возник из-за того, что некоторые чудаки, пытались утверждать о том, что АК — это плохое оружие. И сравнивали его с ровесниками и одноклассниками. Однако, я привел довод о том, что данное оружие является очень популярным во всем мире, и даже в США его покупают в количестве 250тыс. экземпляров в год для личного пользования, что говорит о том что, это до сих пор самый массовый и популярный автомат, не смотря на то что есть оружие уже превосходящее его по многим ТТХ, АК популярен и это успех! И преимущества его очевидны.
> Любой пистолет-пулемет является еще и автоматом.
> То есть оружием категории SMG - submachine guns. > АК потому и автомат, что в нем зашит еще и пистолет-пулемет фактически. > А вот АК-74 автомат уже не поэтому.
Пистолет-пулемет стреляет пистолетным патроном. Что дает высокую плотность огня, но при этом патрон маломощный и не будет пробивать противника на малом расстоянии, для которого и создан. То есть, окопные бои, когда, грубо говоря, смешались представители обеих сторон, бои в помещениях и на млых расстояниях. close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Это вообще был идиотизм в чистом виде. >
100%, но ничего другого не было.
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> На самом деле "полицейский пистолет", это абсолютно отдельный вид оружия. > В свое время идеальным в этом плане был ПМ. Но вот что он делал в армии, абсолютно непонятно. > Пистолеты американских полицейских из боевиков, это не полицейское оружие.
Тут тоже не все так просто, потому что даже полицейский пистолет есть разных видов. К примеру, скрытого ношения (при Союзе это был ПСМ), универсальный (то есть, чтоб и в кобуре можно было носить и под гражданской курткой), кстати, это и был ПМ. К тому же его тупая маломощная пуля, в отличие от пули ТТ, имела "останавливающее действие", то есть, за счет формы не пробивала насквозь, а давала неслабый кинетический удар. Из-за этого ПМ, действительно, называли идеальным оружием для оперативников. И его рабочая дистанция (25 м) наиболее отвечала требованиям полицейского оружия. Но, вот, уже для спецподразделений полиции, которым не нужно прятать оружие под одеждой, это уже было не то. К тому же - 8 патронов в магазине мало (в ПММ - 12). По поводу армии, теоретически таким оружием должны быть вооружены штабные офицеры, для офицеров в поле был АПС.
> Так вооружитесь ей и не страдайте. закапайте калаши. Темы нет. Хвалить автомат? Или что делать? Или ругать? Спорить о качестве или недостатках? У военных есть свои мнения и предпочтения. Они ими пользуются, ВПК его выпускает и решает с правительством что и как делать. > А тут нам ЭКСПЕРТ ДДТ прямо все по полкам разложил и нашел все недостатки. И еще хочет чтоб и мы вписались в этот бред. Кто нас слушать будет? Откуда это у людей берется? Осуждать автомат напечатанный в миллионах экземпляров. Мнение ОМОНа мнение ШПиОна и сереги РУ. > Тема у него мирового значения, ты чё школьник что ли?
Читаем внимательно: я объясняю, что АК - это прошлый век.
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> И АК -это оружие именно для Тебя !
Не. Я его перерос.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> это до сих пор самый массовый и популярный автомат, не смотря на то что есть оружие уже превосходящее его по многим ТТХ, > АК популярен и это успех! И преимущества его очевидны.
Копейка самая массовая машина. Получается, что она лучше, чем мерс?
16:11 24.04.2023
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Копейка самая массовая машина. Получается, что она лучше, чем мерс?
Снова лжешь, или доказать сможешь?
17:41 24.04.2023
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Копейка самая массовая машина. Получается, что она лучше, чем мерс?
>Снова лжешь, или доказать сможешь?
Ну, не копейка, а другая модель ВАЗ Самым распространенным автомобилем на российских дорогах остается седан Lada 2107, который выпускали с 1982 по 2012 год. В стране насчитывается 1 млн 664 тыс. таких машин. На втором месте идет Lada 2106 с показателем 1 млн 305 тыс., а замыкает первую тройку внедорожник Lada 4x4 с результатом примерно в 1 млн автомобилей.
Подробнее на Autonews:
Я правильно понимаю, что это самая лучшая тачка в россии?
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Копейка самая массовая машина. Получается, что она лучше, чем мерс?
>>Снова лжешь, или доказать сможешь?
>Ну, не копейка, а другая модель ВАЗ > Самым распространенным автомобилем на российских дорогах остается седан Lada 2107, который выпускали с 1982 по 2012 год. В стране насчитывается 1 млн 664 тыс. таких машин. На втором месте идет Lada 2106 с показателем 1 млн 305 тыс., а замыкает первую тройку внедорожник Lada 4x4 с результатом примерно в 1 млн автомобилей. >
> Подробнее на Autonews: > > Я правильно понимаю, что это самая лучшая тачка в россии?
А мерсов сколько выпускают? 2,3м в год. А за весь период с 1926года?
