> Важной чертой нового фотонного радара является его невосприимчивость к электронным помехам. Мощные электронные глушители производства США не способны помешать устойчивой работе данной российской техники.
Элементарная экономика: для того что бы иметь собственную независимую элементную базу — нужна огромная империя, а не огрызок оставшийся от неё. В противном случае будем довольствоваться элементной базой от вероятного противника — отключаемой щелчком мышки в случае конфликта.
Нечто подобное было в Цусиме в 1905 когда выстрелы наших купленных у капитализма кораблей не наносили авангарду японского капитализма никакого ущерба, таким образом в равном бою практически без потерь японцы утопили всю нашу эскадру. Импортные дальномеры для стрельбы не работали как надо, да и снаряды были с сюрпризом… Сейчас способы стали ещё изощрённее.
Сражение при Цусиме : Японский флот в результате огневого воздействия потерял только два маленьких миноносца — № 34, 35 и третий № 69 — в результате столкновения с другим японским миноносцем. Из кораблей, участвовавших в сражении, снаряды и осколки не попали в крейсера «Ицукусима», «Сума», авизо «Тацута» и «Яэяма». Из 21 эсминца и 24 миноносцев, подвергшихся огневому воздействию, в 13 эсминцев и 10 миноносцев попали снаряды или осколки, несколько получили повреждения из-за столкновений и навалов.
У нас из эскадры в 38 броненосцев, крейсеров, и миноносцев после сражения могли быть в дальнейшем использованы только 3 миноносца.
18:03 04.05.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> О серьезных преимуществах России в разработке микроволновых фотонных радаров сообщает китайский новостной ресурс Mil.news.sina. Подобные радары, в отличие от обычных радаров, имеют больший радиус действия,
HE имеют.
Даже менше…
Просто физика.
18:06 04.05.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Новый радар по весу и объему в два раза меньше обычного радара, что сразу дает преимущества. Он может крепиться к поверхности самолета в виде тонкой пластины.
Фотодиодная матрица???
18:50 04.05.2019
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Фотодиодная матрица
Каки Ви прогнаризурымы. а если по другому?.. ну не люблю я англикосов. всегда одни. нос выше головы. скучно.
19:12 04.05.2019
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437)
Черт дал тему. но не дал суть.
Я вот думаю терские для Вас нихто.а я нет а клип посмотрите.. энто терек и казачьи..
Чем выше частота электромагнитных волн, тем прямолинеинее они распространяется.
То есть не способны обогнуть препятствие…
11:42 05.05.2019
Думал нормальный пользователь. Оказался пропагандист этот Юзверь. Тьфу.
11:42 05.05.2019
Су-57 это самолет которого не существует! Это как танк Армата. Только для победы всех в средствах СМИ. Именно этими не существующими видами вооружения Россия побеждает всех в средсвах массовой информации.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПОЧЕМУ СУ-57 КРУЧЕ, ЧЕМ F-35?
>> >> И наш посимпатичней еще. А как говорил Туполев: «Хорошо летать могут только красивые самолеты»
>Это тот туполев, что создал свой самолет передрав один к одному с американского? > А так он конечно прав… красивый самолет, это хорошо.
Некогда было. От войны оправлялись, в отличие от амеров. Твои деды подвигом отметились против фашистов?
06:59 10.05.2019
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> А если к су-57 прицепить еще фотонную пушку … то он одновременно будет круче абрамса … но пока конструкторы су-57 не знают как избавится от отдачи на самолете, ибо пилоту сидящему в хвостовом сортире отбивает яйца в случае неожиданной атаки….
А если бы у бабушки был *он*…. … То она была бы дедушкой….
