Самые классные технические обломы — армии США. (пилите гири, Шура).
15:02 20.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> кузнецов не авианосец
т. е. у россии их вообще нет, замечательно
15:15 20.04.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кузнецов не авианосец
>т. е. у россии их вообще нет, замечательно
Дредноудов тоже нет и чего? Их уже у всех нет, авионосцев тож небудет, устаревшая концепция…
15:37 20.04.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
т. е. у россии их вообще нет, замечательно
Ну ты ведь - живешь без мозгов. И у тебя скудного их остатка — не хватит, что бы даже сформулировать — нафига нужны авианосцы для современной России.
Авианосцев нет у 99% всех стран мира. И ничего. не парятся.
15:49 20.04.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
по ларри нильсену статьи только в русскоязычном интернете. В Гугле по этому запросу на английском ноль результатов. Как обычно лживая кремлевская пропаганда
Повелся, лошара. Это отрывок из фантастического боевика — Атомный таран. Погибаю, но не сдаюсь.
15:53 20.04.2019
А вот это уже реальность.
В F-117 ради незаметности пожертвовали многим. Построенный по схеме «летающее крыло», он плохо маневрировал, не мог летать на сверхзвуке, был нестабилен по тангажу и рысканью и траекторию его полета необходимо было постоянно корректировать -эту функцию возложили на автоматическую систему управления. У Night Hawk не было радара и систем радиоэлектронной борьбы. В случае обнаружения он оказывался беззащитен перед атакой с земли или воздуха.
Несмотря на автоматику и самых опытных пилотов, 6 из 64 построенных F-117 разбились во время тренировочных полетов. … Вследствие перечисленных недостатков и проигранной рекламной кампании в 2008 году Night Hawk был снят с вооружения. Ему на смену пришли истребители F-22 и F-35. Сравнив скрытность последнего и возможности ЗРК С-400 «Триумф», руководитель аналитического центра «Air Power Australia» Карло Копп сделал вывод, что американский истребитель станет легкой добычей для новейших средств ПВО России.
Стелс-технологии более-менее эффективны против радаров, работающих в Х-диапазоне (8−12 ГГц), а локаторы на ультракоротких волнах (30 МГц — 3 ГГц) отлично видят самолеты-невидимки. Как раз такие мобильные антистелсовые РЛС поступают на вооружение в российскую армию. Подобными радарами оснащены и корабли ВМС Китая.
15:56 20.04.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Авианосцев нет у 99% всех стран мира.
как и МБР
15:57 20.04.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Повелся, лошара. Это отрывок из фантастического боевика
Мне то что, я не патриот
15:59 20.04.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> . Ему на смену пришли истребители F-22 и F-35. Сравнив скрытность последнего и возможности ЗРК С-400 «Триумф», руководитель аналитического центра «Air Power Australia» Карло Копп сделал вывод, что американский истребитель станет легкой добычей для новейших средств ПВО России.
С 400 даже F-16 на бреющем засечь не может
16:06 20.04.2019
корыто 70-х годов.. уже тоже стал невидимкой..
16:13 20.04.2019
Истребитель F-16 прослужит 70 лет… Легендарный американский истребитель четвертого поколения F-16 будет находиться на вооружении еще как минимум до 2048 года и, возможно, войдет в историю, как самый «заслуженный» самолет-истребитель всех времен.
Во приперло америкошек… Крепко обосрались с F-35…
Скоро у америкосов будет самая большая в мире — ретро армия…
16:22 20.04.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Что в конечном выхлопе?
А сколь у них ф-22. ф/а-18? А сколь у них ах-64 и ах-1?
16:49 20.04.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> корыто 70-х годов. уже тоже стал невидимкой.
Ниче, они и абрамсы похоже невидимками обьявят с движком на антиграве…
17:02 20.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
А сколь у них ф-22. ф/а-18? А сколь у них ах-64 и ах-1?
Да хоть сколько. С континентальной страной, придется воевать ножками, шагая по земле. в воздухе — ничего вражеского — летать не будет.
Да, к слову.. Индийцы сообщают что СУ-30, стоящий на вооружении индийской армии, без проблем засекает китайские J-20. Я не рылся - какие достижения у китов - в плане невидимости...
17:20 20.04.2019
Загнанную лошадь — пристреливают.
Загнанный «Улан»: США приземлили бомбардировщики B-1 Lancer Цитировать в комментарии Сообщить об опечатке ВВС США прекратили боевое применение стратегических бомбардировщиков B-1 Lancer. Причина — чрезмерная изношенность самолетов и участившиеся аварии.
— Мы перенапрягли B-1 в операциях на Ближнем Востоке. Обычно мы используем около 40 процентов бомбардировщиков. Здесь же мы в течение 10 лет отправляли на боевые задания 65−70 процентов авиапарка. Износ экипажей, ремонтников и, конечно, самолетов — вот причина, по которой я попросил B-1 выйти из боя, — рассказал Military.com командующий стратегической авиацией ВВС США генерал Тимоти Рэй.
17:29 20.04.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> ВВС США прекратили боевое применение стратегических бомбардировщиков B-1 Lancer. Причина — чрезмерная изношенность самолетов и участившиеся аварии. > > — Мы перенапрягли B-1 в операциях на Ближнем Востоке. Обычно мы используем около 40 процентов бомбардировщиков. Здесь же мы в течение 10 лет отправляли на боевые задания 65−70 процентов авиапарка.
Опять какое то вранье. В первоисточники ничего про износ не написано.
Просто проблемы с катапультируемыми креслами. Заменят и опять будут летать.
корыто 70-х годов.. уже тоже стал невидимкой.. 
Крепко обосрались с F-35… 
