> А СССР, между прочим, с 60х наращивал долги. Предательство — условное. Просто хотели охватить кусок пожирнее, когда кусков на всех уже не хватало.
а теперь еду разбавили навозом и всем хватает…
Я про "бесплатно" условно говорил. Применил полемический прием "гиперболы". Понятно, что ничего бесплатного нет. Но и платная медицина то же плохо. Когда лечение превращается в извлечение прибыли, то это уже не лечение в принципе.
11:23 12.04.2019
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А СССР, между прочим, с 60х наращивал долги. Предательство — условное. Просто хотели охватить кусок пожирнее, когда кусков на всех уже не хватало.
> > а теперь еду разбавили навозом и всем хватает…
Типичное поведение крыс в кризис. А вы думали, в КПСС святые сидели?
12:49 12.04.2019
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Кроме этого, в частях вооруженных сил КНДР и китайских народных добровольцев, которые также активно принимали участие в этой войне,…
А скоко было китайцев?
14:04 12.04.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут не обсуждают участников форума.
>Да ты не обижайся. Вы (прибалты, украинцы, поляки) уже даже не замечаете, как почти в каждом втором посту пытаетесь продемонстрировать преимущества Запада на примерах Германии, Кореи, Японии или Гонконга и тычете той же С. Кореей, как антипримером. Ну отверните глаза в сторону! В мире более 200 стран, львиная доля из которых встали на такой же капиталистический путь, что и Ю. Корея, Япония и Германия и примерно в те же сроки. Почему они тоже не процветают, как Япония? Может дело вовсе не в капитализме, а в его национальности? Почему четверть века европейского пути прибалтийских республик не сделали из них новые Швейцарии? У Запада не нашлось денег, чтобы облагоденствовать 4 миллиона преданных до усрачки прибалтов? > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И где там признаки гражданской войны?
>А разве КНДР и Ю. Корея населены разными народами?
Я не обижаюсь. Я тут другой синдром уже у вашего Антизападников заметил. В условиях полного отсутствия фактов доказывающих ваши успехи Вы все дружно переходите на обсуждение личности вашего оппонента. А единство народа не повод для гражданской войны. В ООН по этму поводу даже голосование было. Против НИКОГО. Вторжение в Республику Корею было признанно агрессией. СССР и Китай были на стороне агрессора.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Процветание страны смотрят по ее экономическим и социальным успехам.
>> Хотя бы то что ВВП Кореи по размеру чуток меньше российского. >> Давай лучше про успехи Северной. Сколько и них там в 90х от голода умерло
> > Справедливости ради, социальные успехи южной Кореи — говно. Повальная мания труда, потому что труд один из немногих способов социализации, дорогое и маленькое жильё, высокий уровень стресса.
Каждому свое. В Японии примерно тоже самое. Это их монастырь.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Процветание страны смотрят по ее экономическим и социальным успехам. Хотя бы то что ВВП Кореи по размеру чуток меньше российского. Давай лучше про успехи Северной. Сколько и них там в 90х от голода умерло?
>
> Если южная Корея такая супер-пупер, по в чем выражается эта великость если откинуть Самсунг и Хундай? > > В южной корее пенсионеры сознательно идут на мелкие преступления, что бы оказаться в тюрьме… там их хотя бы накормят и от дождя спрячут. … «процветание»… процветание у тех, кто ездит на хундаях, а не в Корее.
И где же вы это вычитали?
15:09 12.04.2019
Надавали пинков амерам)
04:16 13.04.2019
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Известно, что когда в одном из боев был сбит и погиб его ведомый, старший лейтенант Валерий Ларионов, Пепеляев не задумываясь переписал на его счет три своих победы. Таким образом официальное число сбитых молодым летчиком самолетов противника достигло пяти, и Ларионов посмертно получил звание Героя Советского Союза, что гарантировало его вдове, оставшейся с грудным ребенком на руках, обширные льготы.
Я надеюсь Пепеляева судили за подлог или украсть "по понятиям" тоже является воинской доблестью?
06:09 13.04.2019
да, конечно надрали наши летчики хвосты американским, но и им удалосъ надрать наши. в небе кореи как и на земле победило оон, то естъ ее коалиция. патриоты заметъте, что против северной кореи и поддерживающих их китай и ссср воевала коалиция стран согласно решению совбеза оон. то естъ действия китая и ссср там, это нарушение решения совбеза оон, в это видна вся гнилостъ политики и китая и ссср, ну и россии, как наследника.
06:10 13.04.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Известно, что когда в одном из боев был сбит и погиб его ведомый, старший лейтенант Валерий Ларионов, Пепеляев не задумываясь переписал на его счет три своих победы. Таким образом официальное число сбитых молодым летчиком самолетов противника достигло пяти, и Ларионов посмертно получил звание Героя Советского Союза, что гарантировало его вдове, оставшейся с грудным ребенком на руках, обширные льготы.
> > Я надеюсь Пепеляева судили за подлог или украсть «по понятиям» тоже является воинской доблестью?
да ну. за что судитъ за мифы? ну это несеръезно.
10:38 13.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> А единство народа не повод для гражданской войны. > В ООН по этму поводу даже голосование было.
А и нет другого повода признавать конфликт гражданским. И отсылка к решению ООН — вообще дурь! Одна часть страны напала на другую часть этой же страны. Что это если не гражданская война? Термин «агрессия» не может отменить сути. Как вам понравится, если ООН признает часть населения Кении белыми неграми, а клановую разборку — расовым конфликтом? Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> В условиях полного отсутствия фактов доказывающих ваши успехи
Я бы поправил — в условиях полного непризнание наших успехов таковыми. Вы же чаще всего отрицаете не сами наши успехи, а просто не считаете их успехами. Например отсутствие у России внешнего долга как у всех развитых западных стран соизмеримого (а иногда в разы большего) с ВВП — вы успехом же не считаете?
10:42 13.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> СССР и Китай были на стороне агрессора
А не было бы там ни СССР, ни Китая, если бы США не вмешались в войну корейцев между собой. Тогда это объяснялось идеологическим противостоянием. Как сейчас объяснить вражду Запада и России — при одинаковой форме собственности?
10:45 13.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то естъ действия китая и ссср там, это нарушение решения совбеза оон
То есть нарушение решений совбеза — гнилость? Оцените тогда решение США по Голландским высотам…
13:18 13.04.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А единство народа не повод для гражданской войны. >> В ООН по этму поводу даже голосование было.
>А и нет другого повода признавать конфликт гражданским. И отсылка к решению ООН — вообще дурь! Одна часть страны напала на другую часть этой же страны. Что это если не гражданская война? Термин «агрессия» не может отменить сути. Как вам понравится, если ООН признает часть населения Кении белыми неграми, а клановую разборку — расовым конфликтом? > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В условиях полного отсутствия фактов доказывающих ваши успехи
>Я бы поправил — в условиях полного непризнание наших успехов таковыми. Вы же чаще всего отрицаете не сами наши успехи, а просто не считаете их успехами. Например отсутствие у России внешнего долга как у всех развитых западных стран соизмеримого (а иногда в разы большего) с ВВП — вы успехом же не считаете?
Вам надо просто сказать — Все что делал СССР и сейчас делает Россия безусловно правильно. И спор исчерпан. То ООН дурь, но когда ООН голосует за предложение России то он хорош. И суть Госдолга Вы не понимаете. Госдолг это тоже самое что кредит. У Вас нет денег на что-то. Вы берете кредит и делаете, то что наметили. И начинаете производство чего-то раньше. У всех стран есть Госдолг, а значит это то что это НОРМАЛЬНО. У России есть несомненно успех. Но темпы слабы. Рост на пару процентов в год не даст опережения противников.
13:20 13.04.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР и Китай были на стороне агрессора
>А не было бы там ни СССР, ни Китая, если бы США не вмешались в войну корейцев между собой. Тогда это объяснялось идеологическим противостоянием. Как сейчас объяснить вражду Запада и России — при одинаковой форме собственности?
Южная Корея не нападала на Северную. В СССР была коммунистическая идеология. Какая сейчас у России идеология?
