> Если ракета Х-101 летает на пять тысяч км, то зачем её ставить на самолёт, если её можно запустить с территории России? > > Если её ставят на самолёт, то либо про пять тысяч врут, либо ракета не умеет уворачиваться от ПВО, либо она не наводится на цель. И в этих случаях самолёт нужен, что бы поднести ракету поближе к цели, что бы лётчик увидел цель своими глазами, что бы прицелился, и в нужный момент сделал пуск. Если бы ракета была самонаводящейся и проворной, то и самолёт был бы не нужен.
Ну так-то, при прочих равных, при воздушном пуске дальность ракеты будет выше. С территории России, с наземной пусковой, нельзя подобную запустить, потому что существует договор РСМД и пока ещё он действует. На авиацию и флот эти ограничения не распространяются.
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Если бы я был не прав, то любой полководец, Буш к примеру, мог бы не выходя из Белого Дома нажать на кнопку и разбомбить точечными ударами иракские цели. Но почему-то он бомбил Ирак не из Овального Кабинета, а с самолётов, которые базировались на авианосце или на аэродроме где-то в Турции поблизости от иракской границы.
))) Бомбил всем, чем можно. Не только с самолётов, но и с кораблей. Но одними ракетами много не навоюешь. Да и дорого это.
> > Стрельба ракетами не видя цели — это разовые мероприятия. > По ящику чаще кажут лётчиков в самолётах, а не ракетчиков за пультом.
Тема про стратегические учения. А это ядерные заряды… То есть все что есть способное нести ЯО поднимается и бросается на врага в одном вылете или запуске….
15:28 13.10.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Ракетой ''Союз'' прикрывались? > >
А у какой страны есть «ракетный» есть «Союз» и вообще, какая страна у убогих вызывает комплексы?
15:48 13.10.2018
02:21 14.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> По состоянию на 5 февраля 2018 года, на основании официального заявления МИД РФ и по оценке группы международных экспертов (на основании данных, предоставленных в рамках обмена по договору СНВ-III), в составе стратегических ядерных сил России находится 527 развёрнутых стратегических носителей ядерного оружия — межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков, оснащенных 1444 ядерными боезарядами
Никто и никогда не будет применять в массовом масштабе ядерное оружие в военных столкновениях, потому что это грозит гибелью всей земной цивилизации. Это понимают многие, но не все, поскольку некоторые политики, все-таки еще пытаются победить в ядерной гонке с Соединенными Штатами. Например, руководство Северной Кореи, которое, кстати, уже стало задумываться о безуспешности достичь ракетного паритета с Соединенными Штатами. США, как самая мощная экономика мира наращивают эту гонку вооружений, чтобы подорвать экономическое развитие менее экономически развитых стран, пытающихся соперничать с этой гонкой ядерных вооружений.
А вот может ли Россия в этом экономическом соперничестве с Соединенными Штатами рассчитывать на победу только в ядерной гонке, отставая по другим экономическим показателям?
02:05 16.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> По состоянию на 5 февраля 2018 года, на основании официального заявления МИД РФ и по оценке группы международных экспертов (на основании данных, предоставленных в рамках обмена по договору СНВ-III), в составе стратегических ядерных сил России находится 527 развёрнутых стратегических носителей ядерного оружия — межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков, оснащенных 1444 ядерными боезарядами
Наращивание вооружений — не лучший способ предотвращения войны.
02:15 16.10.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> США, как самая мощная экономика мира наращивают эту гонку вооружений, чтобы подорвать экономическое развитие менее экономически развитых стран, пытающихся соперничать с этой гонкой ядерных вооружений. >
Вы забыли что сша страна банкрот и уже проиграла нам гонку вооружений. Теперь вынуждены догонять увеличивая и так раздутый воен. бюджет. Что с неизбежностью и дальше будет усугублять нищету местного населения. Плачевным состоянием которого уже озадачилась ООН. Мы же можем позволить себе потихоньку сокращать воен. расходы, что и происходит.
03:51 16.10.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Вы забыли что сша страна банкрот и уже проиграла нам гонку вооружений. Теперь вынуждены догонять увеличивая и так раздутый воен. бюджет.
Возможно, США опять смогут сохранить свое мировое превосходство и устранить своих соперников не военным, а политическим путем, умело провоцируя нас на разбазаривание наших нефтяных запасов на мировых рынках.
Германия проиграла и Первую, и Вторую мировые войны в значительно степени из-за нехватки нефтяных ресурсов
Япония также проиграла Вторую мировую войну во многом из-за нефти
Возможно, что и в Третьей мировой войне проиграет тот, кто будет не запасать нефть, а разбазаривать её на мировых рынках.
