Частная военная компания «Black water» оценила боеспособность армий мира
13:12 28.04.2018
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это право исключительно принадлежит тебе
>не прибедняйся. если уж твой хозяин ельцина уважил, то вы и гитлеру лизнете не зажмурясь
Ты о своих влажных мечтах не очень бы тут распространялся. Пока не в Европе.
13:13 28.04.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Готовься, тварь.
>я приглашен в качестве инструктора для армии Украины. может я поеду охотиться
У меня был как-то знакомый. Ну, как знакомый… я ИТ-шником был в одной компании французской, а он наёмный гендир был у нас. Забавный дядька, американец с польской фамилией, выпускник Вест-Пойнт и племянник Мыколы Лыбедя того самого (тогда мы, правда, этого нюанса не знали). И вот как-то летом 2014 утречком досматриваю самый сладкий утренний сон под включенные новости и сквозь сон слышу, что под Иловайском в бою погиб американский кадровый военный Паславски Марк Грегори. Я слегка охренел, думал приснилось. Открыл глаза, смотрю, ага, тот самый. И ты поезжай. Чернозём украинский удобришь…
13:16 28.04.2018
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не правда. Я закончил командное военное училище, затем четыре года командовал взводом, ротой. От национальности зависит очень много. Русский солдат в бою лучший, потому что не думает ни о чём кроме боя. Это генетически заложено.
>ну не ври уж. я вот русский, но блин меня если что убьют первым даже не целясь, а я в упор ни в кого не попаду. и ты наверное удивишься, но я не один такой русский
да, чё ты гонишь, какой ты шароварник русский? С первого же твоего комментария тут, это ясно
13:42 28.04.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Готовься, тварь.
>>я приглашен в качестве инструктора для армии Украины. может я поеду охотиться
> > У меня был как-то знакомый. Ну, как знакомый… я ИТ-шником был в одной компании французской, а он наёмный гендир был у нас. Забавный дядька, американец с польской фамилией, выпускник Вест-Пойнт и племянник Мыколы Лыбедя того самого (тогда мы, правда, этого нюанса не знали). И вот как-то летом 2014 утречком досматриваю самый сладкий утренний сон под включенные новости и сквозь сон слышу, что под Иловайском в бою погиб американский кадровый военный Паславски Марк Грегори. Я слегка охренел, думал приснилось. Открыл глаза, смотрю, ага, тот самый. И ты поезжай. Чернозём украинский удобришь…
несчастный случай на работе
13:47 28.04.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на : …
> > несчастный случай на работе
Не…. по работе Марк давно уже был наёмным гендиром в разных компаниях. И вообще, человек был состоятельный… То так… в жопе засвербело, приключений захотелось. А ты езжай, езжай… чернозёмы истощаются, подкормка нужна.
14:10 28.04.2018
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не правда. Я закончил командное военное училище, затем четыре года командовал взводом, ротой. От национальности зависит очень много. Русский солдат в бою лучший, потому что не думает ни о чём кроме боя. Это генетически заложено.
>ну не ври уж. я вот русский, но блин меня если что убьют первым даже не целясь, а я в упор ни в кого не попаду. и ты наверное удивишься, но я не один такой русский
наверное потому что ты не солдат? p.s. ИМХО, подавляющее большинство Навальнят, такие же. Не в обиду.
14:43 28.04.2018
Американцы сделали передачу «Непобедимый воин», где сталкивают армии разных стран и лет, которые никогда не воевали друг с другом. В её серии «Русский спецназ ГРУ против Американских зелёных беретов», они отдали победу русским
14:49 28.04.2018
россиянин (10655) писал (а) в ответ на :
> God1 (God1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не правда. Я закончил командное военное училище, затем четыре года командовал взводом, ротой. От национальности зависит очень много. Русский солдат в бою лучший, потому что не думает ни о чём кроме боя. Это генетически заложено.
>>ну не ври уж. я вот русский, но блин меня если что убьют первым даже не целясь, а я в упор ни в кого не попаду. и ты наверное удивишься, но я не один такой русский
>наверное потому что ты не солдат? > p.s. ИМХО, подавляющее большинство Навальнят, такие же. Не в обиду.
Причём тут Путин, Навальный? Речь в этой теме идёт про русских солдат, к которым правитель страны старик Вова не имеет никакого отношения, как не имеет он отношения к любви, к русскому народу. Боты-урапатриоты пытаются притянуть тут Вована
15:36 28.04.2018
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> россиянин (10655) писал (а) в ответ на сообщение: > Причём тут Путин, Навальный? Речь в этой теме идёт про русских солдат, к которым правитель страны старик Вова не имеет никакого отношения, как не имеет он отношения к любви, к русскому народу. Боты-урапатриоты пытаются притянуть тут Вована
1) В этом мире все взаимосвязано. И если бы ты хоть немножко поразмыслил, перед тем, как пытаться опровергнуть чье-то мнение, то мог бы прийти к выводу, что: У всех известных людей есть своя аудитория. Нужно рассказывать о контингенте, отдающем голос Навальному? Хорошо, расскажу, ведь извилины-то напрягать тяжелее, чем пукать в пустоту. Подавляющее большинство Навальнят — молодежь. И, очень большой перекос среди юношей в сторону тех, кто не служил. Причины объяснять не буду — иногда все-таки нужно думать самому. Соответственно среднестатистический навальненок — плохой солдат. Да им «это и не нужно». 2) Про Вову слово хоть было? Я даже не уверен, кто больше недоволен им, ты или я. Вы какие-то однобитные. У вас либо черное, либо белое. 3) Старик Вова имеет самую что ни на есть прямую причастность к выучке русского солдата, к любви, к русскому народу. Хоть даже далеко не всегда оказывает положительное влияние. Но те кто считает, что мы «в заднице» не понимают одной вещи — они в такой ситуации, в большей мере, не из-за Вовы, а из-за своего скудного мышления, неоднозначного воспитания и нежелания само-совершенствоваться (куда им — они и так самые умные)
19:36 28.04.2018
россиянин (10655) писал (а) в ответ на :
> pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> россиянин (10655) писал (а) в ответ на сообщение: >> Причём тут Путин, Навальный? Речь в этой теме идёт про русских солдат, к которым правитель страны старик Вова не имеет никакого отношения, как не имеет он отношения к любви, к русскому народу. Боты-урапатриоты пытаются притянуть тут Вованa
> > 2) Про Вову слово хоть было? Я даже не уверен, кто больше недоволен им, ты или я. Вы какие-то однобитные. У вас либо черное, либо белое.
Другие боты тут отметились, почему-то заговорив про старика ВОВУ. И ты за Путина.Чё , вы сюда прибежали со своим Вованом?
> 3) Старик Вова имеет самую что ни на есть прямую причастность к выучке русского солдата, к любви, к русскому народу. Хоть даже далеко не всегда оказывает положительное влияние. Но те кто считает, что мы «в заднице» не понимают одной вещи — они в такой ситуации, в большей мере, не из-за Вовы, а из-за своего скудного мышления, неоднозначного воспитания и нежелания само-совершенствоваться (куда им — они и так самые умные)
СТАРИК НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЛЮБВИ, К РУССКОМУ НАРОДУ И РОССИИ. Он со своими друзьями детства обогащается за счёт страны. Ни одна страна с 90-х годов не стала жить хуже. Это именно русских сажают «за разжигание межнациональной ненависти». Вова интернационалист, если он и любит Россию, то как страну, не выделяя основной народ который строил её. Для него все народы страны участвовали одинаково в строительстве страны. Вот, потому боты типа тебя и берут такие аккаунты."Россиянин". Обозначающие гражданина страны, а не русскую национальность. Ибо вы не выделяете основной народ от граждан страны. Скудного мышления? БРЕД. Мы не у власти в стране, что бы влиять, изменять жизнь в ней.
20:27 28.04.2018
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Ты считаешь, что немцы слабее регулярных армий Африки???
ГДРовских в армию не пускают, а бундесы уже переформатированы до нуля.
> Мнение одного из сотрудников Blackwater/Academi о наемниках и регулярных вооруженных формированиях (солдат). На первое место они поставили русских. > > > 1 мая 2014 > > Итак: > > 8. Африканские племена. > > > > С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают. Часто шпарят в землю себе под ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка. РЕЙТИНГ — МЯСО. > > 7. Африканские регуляры. > > > > Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе. РЕЙТИНГ — МЯСО В УПАКОВКЕ. > > 6. Арабы. > > > Наемники, повстанцы, многие регуляры… Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему гомосеку с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает под руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами. Трусливы, но не паникеры. РЕЙТИНГ — УДОБНАЯ МИШЕНЬ. > > 5. Американские регуляры. > > > > Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы. РЕЙТИНГ — КУСАЧИЕ СОБАКИ. > > 4. Американские наемники. > > > > Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня. РЕЙТИНГ — ПСЫ ВОЙНЫ, ЕСЛИ ОЦЕНИВАТЬ. > > 3. Азиаты. > > > > С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны. РЕЙТИНГ — АРМИЯ ИМПЕРАТОРА. > > 2. Российские кавказцы и афганцы. > > > > Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры. Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, знают тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад. У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история… РЕЙТИНГ — НАСТОЯЩИЕ БОЙЦЫ. > > 1. Русские. >
> > > Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый капец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… им всё равно. Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой. Танк? Всё равно, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И всё равно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника… Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами. Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны. Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения… РЕЙТИНГ — ВОИНЫ!
Ну сколько можно передергивать! В заголовке «Частная военная компания „Black water“ оценила боеспособность армий мира» далее в тексте «Мнение одного из сотрудников Blackwater/Academi» Это мнение компании или сотрудника? Это большая разница. Сотрудник этот дворник или айтишник?
05:34 29.04.2018
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> …И ты за Путина…
Похоже ник твой отображает содержимое головы…
> БРЕД. Мы не у власти в стране, что бы влиять, изменять жизнь в ней.
А были бы у власти — не изменилось ровным счетом ничего, потому что ровно такие же как и они. Инфа 100%.
p.s. Тот, кто отвечает в первую очередь за себя, свои поступки, свои слова - живет в России нормально. У него чистый двор и достойная зарплата. Но, к сожалению, большинство наших граждан имеют наплевательское отношение ко всему окружающему, в т.ч. и к своим согражданам.
И тема, вообще про другое. И так мы пришли к выводу, что "навальнята" - плохие солдаты?
05:41 29.04.2018
Подобную статью, я о старт посте мог написать только русский. Не один американский профи, а попытались от его имени, такого бреда не напишет. Похоже, в россии снова занялись самолюбованием.
10:35 29.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Подобную статью, я о старт посте мог написать только русский. > Не один американский профи, а попытались от его имени, такого бреда не напишет. > Похоже, в россии снова занялись самолюбованием.
Бред не напишет, напишет разумную оценку, как в этой статье. Вам, xoxлам она не нравится. Раз ней хорошо говорят о русских.
