> Да уж как горели эти пантеры и вязли в болотах. К тому же у них большая цена.
Пантера Давление ед. 0,88 кг/см2, т-34, Давление ед. 0,85 кг/см2. практически то же самое
13:22 06.03.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> ПВеликий (ПВеликий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да уж как горели эти пантеры и вязли в болотах. К тому же у них большая цена.
>Пантера Давление ед. 0,88 кг/см2, т-34, Давление ед. 0,85 кг/см2. практически то же самое
Вот хорошая статья, лучше не скажешь. Лукнитесь.
13:50 06.03.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> ПВеликий (ПВеликий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вертите так головой, может отвалиться. Это был лучший танк в мире с 40 по 46 годы.
> > > поэтому нужно было 9 на пантеру
? вы поляк явно яблок перекушали…. почему не сто? пантера попытка немцев скопировать т-34
13:59 06.03.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> ПВеликий (ПВеликий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да уж как горели эти пантеры и вязли в болотах. К тому же у них большая цена.
>Пантера Давление ед. 0,88 кг/см2, т-34, Давление ед. 0,85 кг/см2. практически то же самое
да только двигатель бензиновый-горит как спичка. ну неумели тогда немцы мощных дизелей делать а вязли и горели -это к тиграм думаеш откуда коктель молотого? разбивалась бутылка о решотку воздухозаборника-кирдык немецкому танчику-любому
14:03 06.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> да только двигатель бензиновый-горит как спичка. ну неумели тогда немцы мощных дизелей делать, а вязли и горели -это к тиграм думаеш откуда коктель молотого? разбивалась бутылка о решотку воздухозаборника-кирдык немецкому танчику-любому
только что т34 был разрушен с 2000 метров, а пантера с 500
14:15 06.03.2018
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Всё прикладывают припарки танку который показал что он мёртв ещё в время Бури в Пустыне 1990.
Сейчас абрамс и лео показывают, что в руках арабов они быстро превращаются в факелы.
> 1. Слабая пушка, не может пробить броню Натовских танков.
72б3 может использовать БОПС с½ с бронепробитием уровня М829А2, что достаточно для большинства противников. + УР.
> 2. Слабая броня, прошивается Натовским подкалиберным снарядом с любого угла, с дистанции 2000 м и ближе.
На 72б3 — новая ДЗ и наполнители. Особенно на последних версиях начиная с 2017 года.
> 3. Снаряды расположены вместе с экипажем и гарантируют подрыв танка при первом пробивании.
Уже давно на опасных направления БК только в АЗ.
Короче — т-72б3 начиная с версий 2017 года — хороший вариант модернизации. Первые модификации б3 были урезанными с целью удешевления.
16:29 06.03.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да только двигатель бензиновый-горит как спичка. ну неумели тогда немцы мощных дизелей делать, а вязли и горели -это к тиграм думаеш откуда коктель молотого? разбивалась бутылка о решотку воздухозаборника-кирдык немецкому танчику-любому
>только что т34 был разрушен с 2000 метров, а пантера с 500
понятно твои знания -пулялки компьютерные завтра сыграеш в какойнибуть апокалипсис 2030 и будеш утверждать что русские это воставшие мертвецы тебя даже троликом несчитают…. так дурачёк напару с дитером
16:59 06.03.2018
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Уже давно на опасных направления БК только в АЗ.
Что есть понижение боевой эффективности.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Короче — т-72б3 начиная с версий 2017 года — хороший вариант модернизации. Первые модификации б3 были урезанными с целью удешевления.
А что Титов? А что Армата?
17:06 06.03.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> поэтому нужно было 9 на пантеру
Это чертовски умно, сравнивать танки в 2 раза различающиеся по массе. Это даже не всякому поляку дано, наверное
А чего бы не сравнить с ИС-2, например? Он эту Пантеру в любую проекцию щаталь-маталь, как сраного котёнка.
17:08 06.03.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Пантера Давление ед. 0,88 кг/см2, т-34, Давление ед. 0,85 кг/см2. практически то же самое
Калибр только разный. И во всём, что касается борьбы с пехотой и легкобронированными целями, Т-34−85 гораздо лучше Пантеры. 85-мм ОФ-снаряд в стволе с умеренным давлением всегда лучше, чем 75-мм ОФ-снаряд в стволе с высоким давлением.
17:15 06.03.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Это чертовски умно, сравнивать танки в 2 раза различающиеся по массе. Это даже не всякому поляку дано, наверное
panther 44 800 kg
t-34 32 000 kg
17:23 06.03.2018
⍟ aleksei19740929 (aleksei19740929), kwk 42 L 70 Обозначение: Panzergranate 39/42 (Pzgr. 39/42) Тип: Бронебойно-Каморный с защитным и баллистическим колпачком[3] Масса снаряда: 7,2 кг Взрывчатое вещество: 18 г флегматизированый RDX Общая масса: 14,3 кг Общая длина: 893,2 мм Длина гильзы: 640 мм Дульная скорость: 925 м/с Средняя проникающая способность определенная посредством катаной гомогенной стальной плиты, установленной под углом 30° к вертикали[4] 100 м: 138 мм 500 м: 124 мм 1000 м: 111 мм 1500 м: 99 мм 2000 м: 89 мм
APCR
Обозначение: Panzergranate 40 (Hk) (Pzgr. 40/42) Тип: Бронебойный подкалиберный с вольфрамовым сердечником[3] Масса снаряда: 4,75 кг Общая масса: 11,55 кг Общая длина: 875,2 мм Длина гильзы: 640 мм Дульная скорость: 1120 м/с Средняя проникающая способность определенная посредством катаной гомогенной стальной плиты, установленной под углом 30° к вертикали[5] 100 м: 194 мм 500 м: 174 мм 1000 м: 149 мм 1500 м: 127 мм 2000 м: 106 мм
а вязли и горели -это к тиграм думаеш откуда коктель молотого? разбивалась бутылка о решотку воздухозаборника-кирдык немецкому танчику-любому 
завтра сыграеш в какойнибуть апокалипсис 2030 и будеш утверждать что русские это воставшие мертвецы 
А что Армата?
