ВСЯ ПРАВДА о Т-72Б3! Герой Биатлона или Солдат для Армии?
05:50 05.03.2018
Всё прикладывают припарки танку который показал что он мёртв ещё в время Бури в Пустыне 1990. 1. Слабая пушка, не может пробить броню Натовских танков. 2. Слабая броня, прошивается Натовским подкалиберным снарядом с любого угла, с дистанции 2000 м и ближе. 3. Снаряды расположены вместе с экипажем и гарантируют подрыв танка при первом пробивании.
08:11 05.03.2018
У меня вообще мнение, что танки это пережиток прошлого, сейчас средства поражения ушли далеко вперед, они относительно дешевые в отличии от танка. Требуют небольшого обучения, когда стрелять способен даже безграмотный паренек из глухой арабской деревушки, в отличии от танкистов, на обучение которых нужно гораздо больше времени и средств.
08:12 05.03.2018
Какой бы прочной и умной ни была броня, всегда найдется средство поразить танк.
> Всё прикладывают припарки танку который показал что он мёртв ещё в время Бури в Пустыне 1990.
> 1. Слабая пушка, не может пробить броню Натовских танков. > 2. Слабая броня, прошивается Натовским подкалиберным снарядом с любого угла, с дистанции 2000 м и ближе. > 3. Снаряды расположены вместе с экипажем и гарантируют подрыв танка при первом пробивании.
Т-72Б3 модификация разработана в качестве дешёвой альтернативы ОБТ Т-90А до получения Вооружёнными Силами Российской Федерации танков нового поколения.
Т-90 — российский основной боевой танк. После смерти Владимира Ивановича Поткина, главного конструктора танка, решением правительства Российской Федерации Т-90 было присвоено словесное название «Владимир».
09:03 05.03.2018
⍟ GNSO33 (Tygrys), в советские времена польша сама производила танки строила военные корабли, а сейчас 0.
09:17 05.03.2018
Справедливый (сарбона) писал (а) в ответ на :
> У меня вообще мнение, что танки это пережиток прошлого, сейчас средства поражения ушли далеко вперед, они относительно дешевые в отличии от танка. Требуют небольшого обучения, когда стрелять способен даже безграмотный паренек из глухой арабской деревушки, в отличии от танкистов, на обучение которых нужно гораздо больше времени и средств.
Территория считается не захваченной, пока солдат по ней не пройдет. А у кого надежды больше на выживаемость, под броней с пушкой и пулеметом, или без? Конечно победа может быть только при троекратном перевесе на данном участке из-за значительных потерь. Кроме того даже без специального оборудования в случае атомного взрыва радиус поражения танковой армады значительно меньше чем у пехоты даже в окопах. Какое то время она еще может выполнять боевые задачи даже на пораженной территории. Вот так данный вопрос объясняли нам в восьмидесятых.
09:22 05.03.2018
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> в советские времена польша сама производила танки строила военные корабли, а сейчас 0. >
Официально был поднят флаг на ОВП Баклан, новом разрушителе минут, который, таким образом, формально был принят на службу в польской армии. Это первый с 1994 года корабль построен полностью в Польше и положительный пример успешного польского оборонной программы. Возникнуть у них еще два. (http://www.tvn24.pl) 3/orp-kormoran-przyjety-do-sluzby-nowy-o kret-marynarki-wojennej, 794065. html
10:52 05.03.2018
23:18 05.03.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в советские времена польша сама производила танки строила военные корабли, а сейчас 0. >>
>Официально был поднят флаг на ОВП Баклан, новом разрушителе минут, который, таким образом, формально был принят на службу в польской армии. Это первый с 1994 года корабль построен полностью в Польше и положительный пример успешного польского оборонной программы. Возникнуть у них еще два. (http://www.tvn24.pl) > 3/orp-kormoran-przyjety-do-sluzby-nowy-o kret-marynarki-wojennej, 794065. html
Что это за убожество? На дворе 21 век Бандерлогов что ли пугать
11:46 06.03.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> ВСЯ ПРАВДА о Т-72Б3! Герой Биатлона или Солдат для Армии?
Ведущего гнать надо, будто обсуждает показ модных платьев. Хи хи, ха ха, разбитной такой балагурчик. А ведь били наши на Т34 и бить будут-таков русский мир.
12:38 06.03.2018
ПВеликий (ПВеликий) писал (а) в ответ на :
> А ведь били наши на Т34
12:43 06.03.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> ПВеликий (ПВеликий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь били наши на Т34
Не вертите так головой, может отвалиться. Это был лучший танк в мире с 40 по 46 годы.
12:55 06.03.2018
ПВеликий (ПВеликий) писал (а) в ответ на :
> Не вертите так головой, может отвалиться. Это был лучший танк в мире с 40 по 46 годы.
поэтому нужно было 9 на пантеру
13:06 06.03.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> ПВеликий (ПВеликий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вертите так головой, может отвалиться. Это был лучший танк в мире с 40 по 46 годы.
> > > поэтому нужно было 9 на пантеру
Да уж как горели эти пантеры и вязли в болотах. К тому же у них большая цена.
