>> Хотя я впервые слышу, чтобы в СССР той поры называли любые танки пантерами. quoted2
> > да не в СССР, а в германии, откуда в СССР-то? > > про СССР ты сам знаешь лучше других > > стал бы я тебе рассказывать про советскую технику, которую ты лучше меня наверняка знаешь
Ладно, не нервничай. Я без каких бы то ни было наездов и с уважением к тебе. И не прибедняйся про знания техники. Да и я советскую технику по наслышке знаю. Разве что в ЗРК ПВО немного понимаю.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно. У МО РФ достаточно своих средств ОК (объективного контроля). quoted1 Кто же эту инфу гражданским СМИ будет сливать о своих же потерях??? quoted1
> А противник-то и постарается правдиво ответить! > quoted1
это по Канту называется «априорное знание».
если у противника спросить таблицу умножения, типо, 9×9 = 81, ты же «врагу» поверишь?
ну так если и «враг» и свои «секретки» совпадут (практически же они совпали по 2МВ), то неважно, «враг» ли, или нет, важно, что они совпадут
я так грубо кантовский метод обрисовал, без деталей, но по этим самолетам ты теперь априори знаешь что искать в инете (7 и 21 самолет по Сирии) и ищещь на всех знакомых языках мира инфу, уточняешь ее, продумываешь, сравниваешь, анализируешь, и тока потом делаешь вывод, не с бухты барахты
неслучайно ведь в войну приемники отбирали, а вдруг враг скажет правду??? - Ужос какой-то! - типо, Минск на 5 день взял...