Менее чем за месяц Москва подверглась трём ударам в Сирии. Первый был военным, когда российские базы в Хмеймиме и Тартусе атаковали беспилотные летательные аппараты. Российские СМИ подтвердили, что на авиабазу «Хмеймим» было совершено нападение, в результате которого были уничтожены семь истребителей. Стоит отметить, что нападение произошло через несколько недель после того, как авиабазу посетил президент России Владимир Путин и объявил о победе своих войск в сирийской войне.
09.02.2018
Мустафа Фахс (Mustafa Fahs)
Менее чем за месяц Москва подверглась трём ударам в Сирии. Первый был военным, когда российские базы в Хмеймиме и Тартусе атаковали беспилотные летательные аппараты. Российские СМИ подтвердили, что на авиабазу «Хмеймим» было совершено нападение, в результате которого были уничтожены семь истребителей. Стоит отметить, что нападение произошло через несколько недель после того, как авиабазу посетил президент России Владимир Путин и объявил о победе своих войск в сирийской войне. Таким образом, атаки на российские военные базы можно рассматривать в качестве послания Кремлю, указывающее на поспешность объявления о военной победе, в то время как сирийская вооруженная оппозиция — если у неё имеются на то возможности — способна нанести ущерб военному престижу России, совершив атаку на ее главные базы.
Что касается второго удара, то он был исключительно политическим, и заключался в том, что великие державы вместе с влиятельными региональными государствами отказались признать легитимность сочинского конгресса, который бойкотировал Высший комитет по переговорам. Это привело к тому, что конгресс превратился в конференцию между сторонниками и противниками режима, которых собрала вместе поддержка российского вмешательства и принятие политического урегулирования, предполагающего сохранение Асада у власти. Москва столкнулась с политическими проблемами со стороны международного сообщества ещё до прибытия делегаций участников конгресса в Сочи, когда Соединенные Штаты, Франция, Великобритания и ряд стран Ближнего Востока (Саудовская Аравия и Иордания — прим. ред.) объявили о своём проекте политического решения в Сирии, который предполагает пересмотр переговорного процесса в Женеве и международных договорённостей.
Эти пять стран выдвинули в качестве условия начала переходного этапа и проведения выборов уход президента Асада и передачу им своих полномочий сирийскому правительству и парламенту. Россия отвергла данный проект, руководствуясь соображениями о своих интересах в регионе, которые требуют, чтобы зоны деэскалации в Сирии оставались под контролем президента. Для Москвы принятие идеи о сохранении Асада без полномочий было бы равносильно принятию правительства и парламента, позиция которых не гарантирует защиту российских позиций в Сирии и влияние Москвы на ее будущее. Таким образом, российская дипломатия посчитала, что предложение пяти стран представляет собой упреждающую попытку лишить сочинскую конференцию ее содержания.
Третий удар по России связан со стратегическими соображениями, которыми руководствуются российские власти. Если в Сирии повторятся события с использованием зенитно-ракетных комплексов, то это вызовет споры в российском обществе и усилит озабоченность руководства по поводу участия в сирийском конфликте, особенно в том случае, если по результатам расследования будет доказано, что ракета ПЗРК, которая сбила российский самолёт Су-25, — это «Стингер» американского производства. Если это будет доказано, то возникнет множество вопросов относительно того, как эти ракеты могли оказаться в руках оппозиции. Москва будет вынуждена изменить свою военную тактику, к примеру, отдав приказ о том, чтобы российские самолёты летали только на больших высотах и оставались тем самым вне поля досягаемости упомянутых ракет. В свою очередь это окажет негативное влияние на маневренность российской авиации и ее способность наносить точные удары по целям, что обеспечит вооруженной оппозиции хорошее оборонительное положение и позволит ей противостоять российским атакам в воздухе и иранским — на земле в провинции Идлиб. В настоящее время Москва обеспокоена тем, что сторона, которая предоставила боевикам такие ракеты или разрешила их использовать, может считать, что после поражения террористов в Сирии больше нет причин опасаться, что ракеты «Стингер» окажутся у «Исламского государства» или «Аль-Каиды» (запрещены в РФ — прим. ред.), а также что Россия начала оказывать воздушную поддержку стороне, которую многие страны считают террористической угрозой не менее опасной, чем «Исламское государство».
В 2012 году бывший министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Сауд Аль-Фейсал в своём выступлении по итогам конференции «Группы друзей Сирии», проходивший в Тунисе с участием представителей более чем 100 стран мира, четко обозначил свою позицию по этмоу вопросу. Он выразил протест в связи с тем, что западные государства отказались предоставить Сирийской свободной армии современное оружие, которое помогло бы ей противостоять Асаду и его российским и иранским союзникам. Ведь их военные действия разрушили страну и позволили сирийскому президенту продолжить геноцид сирийского народа прямо на глазах Запада. Тогда основанием для отказа предоставить сирийской оппозиции ракеты «земля-воздух» послужили опасения, что они могут попасть в руки экстремистов. Данный отказ означал превосходство сил Асада в воздухе и продолжение разрушения сирийских городов при содействии со стороны России и Ирана. Однако инцидент с российским самолётом Су-25 стал поворотным моментом и заставил россиян вспомнить афганский опыт, когда афганцам удалось изменить баланс сил в свою пользу и победить советскую армию, которая оккупировала страну в течение семи лет.
Это произошло после того, как администрация президента США Рональда Рейгана решила предоставить афганским моджахедам ракеты «Стингер», благодаря которым они заставили советские войска покинуть Афганистан.
Ближайшие дни будут полны сюрпризами: мы увидим, как Россия ответит на использование ракет «Стингер», а Вашингтон — на применение Асадом хлора, и как это коснётся соглашений о деэскалации и сферах влияния между конфликтующими силами на окраинах Африна и за его пределами.
Оригинал публикации: ثلاث هزات لروسيا في سوريا
Опубликовано 07/02/2018 15:02
11:25 10.02.2018
прямое боестолкновение россия - сша Операция России в Сирии
<nobr>10.02.2018</nobr>
Дэвид Игнатиус (David Ignatius)
Шаддади, Сирия — Состоявшееся на этой неделе смертоносное столкновение между американскими и российскими силами, поддерживаемыми Сирией, связано со многими зловещими предзнаменованиями. Но, по мнению сирийского курдского командира, наблюдавшего за ним, это было, прежде всего, сказание о российской недобросовестности, которую американские официальные лица считают хронической проблемой в процессе урегулирования войны в Сирии.
Генерал Хасан, командир возглавляемых курдами Демократических сил Сирии в этом регионе, указывает на то место на карте к востоку от города Дейр-эз-Зора, в 80 километрах милях к юго-востоку отсюда, где, по его словам, танки и артиллерия, поддерживающие режим президента Башара аль-Асада, начали в среду вечером продвижение к штаб-квартире, занимаемой его силами и советниками из состава американских сил специальных операций (Хасан, как и некоторые другие высокопоставленные курдские командиры, не называет своего полного имени).
По словам Хасана, он получил разведывательные данные о подготовке наступления со стороны поддерживающих режим формирований. В 21:30 в среду, примерно за полчаса до начала наступления, он позвонил российскому офицеру связи в Дейр-эз-Зоре, с которым он поддерживает контакт, в надежде на то, что он сможет остановить эту операцию. «Мы сказали, что происходит определенное движение и что мы бы не хотели атаковать участников этих действий. Они (русские) не приняли наше предложение, они все отрицали и говорили, что ничего не происходит», — сказал Хасан через переводчика. Он беседовал с несколькими корреспондентами, приехавшими сюда в четверг вместе с генерал-майором Джеймсом Джаррардом (James B. Jarrard), осуществляющим контроль за действиями американских сил специальных операций в Сирии и в Ираке.
Американские офицеры предприняли аналогичную попытку, направленную на предотвращение столкновений. Как подчеркивается в сделанном в четверг заявлении Пентагона, «представители коалиции постоянно поддерживали контакт со своими российскими коллегами до, во время и после» наступления. «Российские военные заверили представителей коалиции в том, что они не будут атаковать расположенные поблизости коалиционные силы», — говорилось в этом заявлении.
По словам Хасана, атака началась около 22:00, и поддерживающие режим формирования начали продвигаться вперед под прикрытием залпов танковых и артиллерийских орудий, снаряды которых разрывались примерно в 450 метрах от тех позиций, которые занимали Демократические силы Сирии и американские солдаты. Хасан считает, что в составе этих наземных сил были несколько российских солдат, которые, по его мнению, являются наемниками (Официально у России нет наземных войск в Сирии).
Американские Военно-воздушные силы ответили на эту угрозу разрушительными ударами, которые произвели штурмовики «Эй-Си-130» (AC-130) и беспилотники. По оценке Пентагона, было убито около 100 человек. По мнению Хасана, среди убитых было несколько русских, вероятно, из числа наемников, воюющих вместе с поддерживающими сирийский режим силами. У военных Соединенных Штатов потерь нет, а один боец Демократических сил Сирии был ранен.
По словам Хасана, в разгар этой кровавой бойни ему вновь позвонил российский офицер связи и попросил его прекратить на время боевые действия для того, чтобы забрать убитых и раненых — в ходе того наступление, которое он отрицал. Курдский командир усмотрел в этом вероломство. «Больше мы русским не доверяем», — сказал Хасан. А когда один из репортеров отметил парадоксальность ситуации — российский офицер сначала отрицает проведение атаки, а затем просит о прекращении огня, — Хасан заметил: «Забавно, что сверхдержава не знает, что делают ее силы на земле». Хасан считает, что поддерживающие сирийский режим силы начали на этой неделе наступление, потому что «этот режим думает, что мы слабы», поскольку Демократические силы Сирии направили своих бойцов на север для борьбы против турецкого наступления на регион под названием Африн.
Успешные боевые действия были закончены примерно в 5:30 утра. Когда мы приехали туда спустя примерно семь часов, этот курдский командир все еще находился в возбужденном состоянии из-за одержанной победы. Позднее он провел нас по передовым позициям Демократических сил Сирии, ведущих борьбу против рассеянных остатков боевиков Исламского государства (запрещенная в России террористическая организация) к востоку от Шаддади.
Что можно сказать, подводя итоги? Американские военные продемонстрировали свое подавляющее военное превосходство в тех районах, которые они контролируют на востоке Сирии. Поддерживаемые Россией силы дорого заплатили за свою неспровоцированную и, как представляется, вероломную атаку. Однако этот инцидент показал также хрупкость роли Соединенных Штатов в Сирии — как в политической, так и в дипломатической области.
Для понимания этого события важно учитывать, что рядом с тем местом, где было предпринято наступление, находится богатое нефтегазовое месторождение «Коноко» (Conoco), которое получило такое название по имени своего бывшего американского владельца. Бойцы Демократических сил Сирии отбили его в сентябре прошлого года у Исламского государства и после этого его охраняют.
Газета «Уолл Стрит Джорнэл» (Wall Street Journal) 25 сентября прошлого года сообщила о том, что сразу же после захвата этой территории курды планировали использовать ее в качестве «разменной монеты». Тогда один из командиров Демократических сил Сирии сказал в беседе с корреспондентом этой газеты: «Наша цель состоит в том, чтобы не дать режиму захватить эти нефтяные месторождения, которые позволят ему восстановить прежний контроль над страной».
Российское Министерство обороны опубликовало в четверг неубедительное заявление, в котором говорилось о том, что целью предпринятой атаки было преследование боевиков Исламского государства. Это полный вздор, и русские, несомненно, это понимают. Благодаря действиям возглавляемой Соединенными Штатами коалиции в этом районе не осталось ни одного боевика Исламского государства. А что же теперь там делают Соединенные Штаты? В российском заявлении приводится характерный аргумент — американские военные «захватывают экономические активы страны», а не просто воюют с террористами.
Счет один ноль в пользу американских военных в борьбе против российской тактики, предусматривающей использование «зеленых человечков», причастность к которым можно отрицать. Однако нет никаких плюсов для более широкой американской миссии. Этот инцидент лишь подчеркивает ненадежность долгосрочной роли Соединенных Штатов в Сирии.
Оригинал публикации: In Syria, Russian bad faith turns fatal
Опубликовано 09/02/2018
11:53 10.02.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Российские СМИ подтвердили, что на авиабазу «Хмеймим» было совершено нападение, в результате которого были уничтожены семь истребителей.
Хотелось бы увидеть фото обломков этих 7 самолётов в местах стоянок. Что с ними сделали потом тоже интересно, неужели вывезли в Россию и успели сдать на цвет мет?
11:57 10.02.2018
написано толково
но на счет выводов — я бы поспорил
12:23 10.02.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> в результате которого были уничтожены семь истребителей.
Все прочитать пока нет времени, но уничтожение семи самолетов МО РФ опровергло, назвав его уткой. Из-за этих, якобы, уничтоженных самолетов, и к объективности остальной информации возникает недоверие.
12:28 10.02.2018
Империализдическая война.)) Вангую антивоенные протесты как в США, так и в РФ.
13:40 10.02.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
>> в результате которого были уничтожены семь истребителей. quoted1Все прочитать пока нет времени, но уничтожение семи самолетов МО РФ опровергло, назвав его уткой.
Странно, обычно МО подтверждает свои сообщения ссылками на турецкие СМИ.
14:04 10.02.2018
Первая ответка пошла — сирийские ПВО сбили израильский самолет.
14:19 10.02.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в результате которого были уничтожены семь истребителей. quoted1Все прочитать пока нет времени, но уничтожение семи самолетов МО РФ опровергло, назвав его уткой.
>Странно, обычно МО подтверждает свои сообщения ссылками на турецкие СМИ. >
Странно. У МО РФ достаточно своих средств ОК (объективного контроля).
15:35 10.02.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Странно. У МО РФ достаточно своих средств ОК (объективного контроля).
Кто же эту инфу гражданским СМИ будет сливать о своих же потерях???
когда потери завышались?
В том то и дело, что всегда занижаются — для престижа субьекта
во всех войнах так, даже заострять на этом не стоит — скрыть и преуменьшить
то ли дело, глюпому быдлу сказать «мы потеряли 7 самолетов» (путин, пошел…) или «у нас потерь нет» ???
ну, какой ход для Кремля сам выбираешь? учти, в конституции этой да и вообще не стоит, что правители «должны говорить правду».
кароче, я выбираю для Кремля вариант «у нас потерь нет», как и следовало ожидать.
а то в 41-м Пантера уже в окоп заехала, а они все «у нас потерь нет»!
когда потери появились в то время? — прально, тока под Москвой, тогда же враг и был отбит.
А до того — «потерь нет». -- На войне как на войне.
15:56 10.02.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> то ли дело, глюпому быдлу сказать «мы потеряли 7 самолетов» (путин, пошел…) или «у нас потерь нет» ???
Ты уверен, что мы, «глюпое быдло», должны безоговорочно верить западным СМИ, выливающим на нас горы помоев, что «уничтожено семь», только для того лишь, чтобы не прослыть «кремлеботами» в глазах «истинных либералов и борцов за справедливость и демократию во всем мире»? (Я выбираю "потерь нет". А "уничтожено семь" - брехня).
16:01 10.02.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> а то в 41-м Пантера уже в окоп заехала, а они все «у нас потерь нет»!
В 41 пантера не заезжала в окоп. По той простой причине, что ее тогда еще не было. Впервые немцы ее применили на Курской дуге, в 1943 году. Как теперь прикажешь расценивать твое «в 41-м пантера в окоп заехала»? На том же уровне, «уничтожено семь»?
16:44 10.02.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> В 41 пантера не заезжала в окоп. По той простой причине, что ее тогда еще не было. Впервые немцы ее применили на Курской дуге, в 1943 году. > Как теперь прикажешь расценивать твое «в 41-м пантера в окоп заехала»? На том же уровне, «уничтожено семь»?
Я знаю когда появился Panzer V не для того чтобы ты мне это обьяснял, да еще в контексте потерь 7 самолетов.
И уж про Panzer V я знаю не меньше твоего.
Имя собственное Пантера стало официальным для Panzer V, а ранее «пантерами» называли в речи любые танки, что и послужило основанием для выбора имени для Panzer V, это счас видно в докфильмах времен до 1941 года, где я это и видел, и слышал.
теперь и ты это знаешь, хотя зачем тебе это знать.
17:27 10.02.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Ты уверен, что мы, «глюпое быдло», должны безоговорочно верить западным СМИ, выливающим на нас горы помоев, что «уничтожено семь», только для того лишь, чтобы не прослыть «кремлеботами» в глазах «истинных либералов и борцов за справедливость и демократию во всем мире»? > (Я выбираю «потерь нет». А «уничтожено семь» — брехня). >
я говорю тока за себя, а ты вроде как за «всю Россию», типо, «мы»
так, может, тока Путин может с миром говорить
но я же не с ним говорю
я не имеею дела с «кремлеботами» и другими «борцами»
что ты себе выбираешь — дело твое — брехня так брехня
мне тока никакого резона нет повторять здесь слова Захаровой и МО РФ или даже Путина, что они на этот счет говорят
кому надо на Западе и на Востоке — знают, что произошло, а кому не надо знать, те смотрят ТВ и читают что дают
должна быть тока логика событий
а тут ее нет; и это не первый раз уже
в прошлый раз полста томогавков по Версии Кремля ушли в молоко, а по версии Запада — вывели из строя 21 самолет Сирии
почему я должен верить Кремлю и не верить «всему прогрессивному человечеству»?
другими словами: во всем мире есть пропаганда, а в Роcсии ее нет!
здрасьте бабушка, я ваш Юрьев день!
аналогично и с олимпийским движением в России
что там Путин извинялся? Чувствует кот, чью сметану сьел?
уверен, допинг есть в е з д е , во всех странах, но тока в России, как всем известно, спорт государственный, пропагандистский нет на Западе "министерств спорта", кто этого не знает? поэтому спорт и допинг оказались "государственной идеей"
за это и покарали, а не на пустом месте
не уверен тока, что меру соблюли или перебачили, не мое это дело разбираться в деталях
>> В 41 пантера не заезжала в окоп. По той простой причине, что ее тогда еще не было. Впервые немцы ее применили на Курской дуге, в 1943 году. >> Как теперь прикажешь расценивать твое «в 41-м пантера в окоп заехала»? На том же уровне, «уничтожено семь»?
> > Я знаю когда появился Panzer V не для того чтобы ты мне это обьяснял, да еще в контексте потерь 7 самолетов. > > И уж про Panzer V я знаю не меньше твоего. >
> Имя собственное Пантера стало официальным для Panzer V, а ранее «пантерами» называли в речи любые танки, что и послужило основанием для выбора имени для Panzer V, это счас видно в докфильмах времен до 1941 года, где я это и видел, и слышал. > > теперь и ты это знаешь, хотя зачем тебе это знать.
Не, ну давай без хамства. Мне интересно было это узнать. Спасибо. Особенно в контексте непотерь семи самолетов. Хотя я впервые слышу, чтобы в СССР той поры называли любые танки пантерами.
