> Но не сопротивление, а необходимая мощность двигателя…. > Nе= Δ2/3 v3 / Се,
Спорить не буду… Дадите ссылку на литературу почитаю с удовольствием!
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на :
> Кстати, лобовое сопротивление жидкости и газа может иметь несколько разную природу… > Основное отличие не в плотности, а, а в том. что жидкость несжимаема. >
Но-но-но, давайте не будем отцов основателей заставлять крутиться в гробу… Особенно дядюшку Эрнеста… Жидкость тоже сжимаема! Все зависит от числа Маха… Т. е. пока число Маха меньше 1, то сжимаемостью можно пренебречь. Проблема только в том, что Число Маха для жидкости (воды) достичь очень тяжело, так как и так плотность достаточно большая. Но природа таже! Т.е. если вы разгоните свой объект в воде до скорости звука в воде (1500 м/с), то у вас будут происходить все те же процессы, что и если вы разгоните объект в воздухе до скорости звука (330 м/с).
00:01 26.09.2017
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на :
> Я не могу исключать что и для движения в воздухе найдено что-то подобное….
Для движения в воздухе (плотных слоях) на таких скоростях, необходим плазменный туннель. В котором отсутствует трение. Но открытие (создание) такого туннеля, перевернет всю прикладную науку и технику вверх тормашками. Так как можно отправлять не только ракеты в бок железному корыту, но и грузы, пассажиров, и самое главное, в космос без лишних затрат много и всего. А пока, _developer 100% прав, нечто есть, но до серьезного прорыва далеко, если он вообще возможен.
11:16 26.09.2017
Никаких испытаний перспективной гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон» в 2017 году пока не проводилось, сообщил «Военно-промышленному курьеру» источник, близкий к оборонно-промышленному комплексу.
«В 2017 году „Циркон“ еще не летал», — уточнил специалист, опровергнув тем самым сообщение ТАСС, подхваченное другими СМИ. Он также высказал сомнение, что на современном этапе развития технологий при использовании т.н. моторного гиперзвука возможно (!) достижение скорости в восемь Махов — именно это число фигурировало в последних новостях, привлекших большое внимание.
Ранее группа сотрудников реутовского АО «ВПК «НПО машиностроения» выступила в «Известиях Российской академии ракетных и артиллерийских наук» со статьей, где сообщалось, что разрабатываемая на предприятии перспективная гиперзвуковая крылатая ракета морского базирования будет (!) иметь скорость свыше 6 Махов.
======================================== ========
щас говнопоцреоты как дурачки на карнавале начнут требовать раскрыть имя «специалиста» в открытой печати -- для поддержания своей дееспособности
кретиноиды могут обратиться в редакцию и с пеной у рта "опровергнуть", ссылаясь на свои "новости"
11:20 26.09.2017
CilyaSolomonovna (ЦиляСоломоновна) wrote in reply to :
> когда говорят что «поставят на вооружение», скорее означает, что уже давно поставили))
>
в России — это значит «никогда не поставят»
11:23 26.09.2017
nyashka (nyashka) wrote in reply to :
> (пример — ШКВАЛ)
В прессе обычно говорят о «Шквале», как о супер-оружии, но многие эксперты не поддерживают эту точку зрения, считая «Шквал» бесполезным в реальных боевых условиях.
Скоростная подводная система настолько понравилась обывателям, что любое упоминание в СМИ о ракетоторпеде «Шквал» вызывает неменьший шквал восхищенных откликов и радостных признаний в любви этому «чудо-оружию», аналогов которого, раземеется, не существует.
Скоростная ракето-торпеда «Шквал» - дешевая погремушка по сравнению с «советской толстой торпедой» 65-76. Слава «Шквала» незаслуженна – торпеда совершенно бесполезна в качестве оружия, а её боевая ценность стремится к круглому нулю.
В отличие от 65-76, бьющего на 50 и более километров, дальность стрельбы «Шквала» не превышает 7 км (новая модификация – 13 км). Мало, очень мало. В современном морском бою выход на такую дистанцию - исключительно сложная и рискованная задача. Боевая часть ракетоторпеды легче почти в 3 раза. Но главная «загвоздка» во всей этой истории - «Шквал», ввиду своей высокой скорости, является неуправляемым оружием, и вероятность его попадания даже в слабоманеврирующую цель близка к 0%, особенно учитывая, что атака «Шквала» лишена всякой скрытности. Идущую на боевом курсе подводную ракету легко засечь – и как бы ни был быстр «Шквал», за то время, пока он преодолеет 10 км, корабль успеет изменить курс и отойти на солидной расстояние от расчетной точки прицеливания. Нетрудно представить, что будет в этом случае с выпустившей «Шквал» подлодкой – отчетливый след ракето-торпеды ясно укажет на местоположение субмарины.
Одним словом, чудо-оружие «Шквал» - очередной плод журналистских фантазий и обывательского воображения. В это же время, Настоящий Герой – «советская толстая торпеда», при одном упоминании о которой у НАТОвских моряков дрожали коленки, обыла незаслуженно оклеветана и погребена под тяжестью прошедших лет.
В связи с катастрофой АПЛ «Курск» было принято решении о снятии торпеды 65-76 «Кит» с вооружения ВМФ России. Очень сомнительное и неоправданное решение, наверняка принятое не без подсказки со стороны наших «Западных партнеров». Теперь никакой «Шквал» не заменит утраченные боевые возможности подлодок.
=======================================
аминь, форумные болтуны-говноеды
12:10 26.09.2017
Блин пришел идиот и засрал все ветки на форуме… Одни и те же картинки, одни и те же шаблоны…
12:20 26.09.2017
⍟ Dieter Hiftler (romulus), вывсеврете
12:33 26.09.2017
Auslogics (Auslogics) писал (а) в ответ на :
> вывсеврете
ВПК знает что пишет
а компьютерная графика — для поцреотофф
что б уссыкаться от кремлепропаганды
жалкие поцреоты
тьфу на вас!
======================================== =====
классный высер от Auslogics (Auslogics)
даже не может себе ник придумать (впрочем он не один такой на форуме), а туда же лезет чо та там постить...
как говорится, видел дураков, сам дурак, но что б настолько...
Основанная в 2008 году в Сиднее, Австралия, Auslogics превратилась в лидера отрасли в производстве программного обеспечения для обслуживания и оптимизации компьютеров для Microsoft Windows.
14:31 26.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Спорить не буду… Дадите ссылку на литературу почитаю с удовольствием!
>
например здесь:
> nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, лобовое сопротивление жидкости и газа может иметь несколько разную природу… >> Основное отличие не в плотности, а, а в том. что жидкость несжимаема. >>
>Но-но-но, давайте не будем отцов основателей заставлять крутиться в гробу… Особенно дядюшку Эрнеста…
То же не буду спорить — о гидродинамике имею очень поверхностные знания, в основном полученые во время курса по управлению маломерными судами Я ж связист по образованию….
14:33 26.09.2017
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на :
> например здесь:
Спасибо
14:40 26.09.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Слава «Шквала» незаслуженна — торпеда совершенно бесполезна в качестве оружия, а её боевая ценность стремится к круглому нулю. > аминь, форумные болтуны-говноеды
Господи, зарекался же не отвечать на посты нездоровых людей…. Но для других, которые тоже могли не понять:
Я привел в пример ШКВАЛ не как пример ОФИГЕННОЭФФЕКТИВНОЙВУНДЕРВАФЛИ, а как пример использования открытого и примененного эфекта, который опроверг казалось бы ранее незыблемыми законы (?) (правила (?)) применяющиеся при судостроении.
14:51 26.09.2017
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на :
> Я привел в пример ШКВАЛ не как пример
да ладно тебе отказываться-отпираться
любишь, любишь ты всё и любую продукцию made in Russia как истый поцреот, ну разве не так? начиная с По-2, И-16 и кончая су-57
все что летает, ездит, плавает — made in Russia ВСЁ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ! это -- «лютчее в мире»
главное — поцреотизьм
и ШКВАЛ тебе на ум для примера именно поэтому пришел
