Балет в небе: наслаждаемся манёвренностью истребителя Су-35С
23:45 04.08.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Кстати, сверхманевренность в ближнем бою оказалась не так важна как скорость, мощность и аэродинамика
Музыкальный лось из Латвии косящий под немца не знает значения ни одного выделенного слова… Я в бане у него… мои посты он не видит… задайте ему тут вопрос, в чем маневренность измеряется….
19:41 05.08.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эти балеты для зевак вроде вас…. >> Летчики специально подготовленные и специально подготовленные машины. В реальности, по мнению американцев, сверхманевренность далеко не решает в воздушном бою.
>А для тебя, что это? И по мнению американцев, что решает в воздушном бою? Сам то к авиации какое отношение имеешь?
Ну типа у них концепция «первый увидел — первый поразил». Тока вот незадача. Их AIM-120 имеет дальность от 50 до 120 км. Нет у них ракеток «воздух-воздух» нормальной дальности. Но в ходу сказки, шо ЭПР 0,00000001м2 и «Ирбис» сможет обнаружить раптора тока с 36 км. Блажен, кто верует
19:54 05.08.2017
А вообще вот мнение.
Сергей Богдан напоминает, что в 1989 году Су-27 выполнил «кобру»: «Быстрое изменение скорости может привести к срыву сопровождения допплеровской РЛС управления оружием вражеского истребителя. Маневр еще более эффективен на Су-35С, потому что после этого маневра пилот может направить самолет в любом направлении».
Билл Свитман говорит, что тактическое преимущество выполнения «кобры» состоит в том, что любая ракета класса «воздух-воздух» имеет «интеллектуальный элемент», который предсказывает, где будет цель через некоторое время, но не в случае с «коброй». «Если самолет противника летит с непредсказуемой траекторией и способен ее менять неожиданно и очень резко, не теряя управляемости, то ракете будет очень трудно поразить его», говорит эксперт. Энергичные маневры, выполняемые истребителем, снижают дальность эффективного пуска ракет противника, считает Свитман.
07:19 06.08.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Ну типа у них концепция «первый увидел — первый поразил». Тока вот незадача. Их AIM-120 имеет дальность от 50 до 120 км. Нет у них ракеток «воздух-воздух» нормальной дальности.
Тут главное другое. Повезёт не тому, кто первый выстрелит, а тому кто попадёт. С радиоэлектроникой у РФ всё так же плохо как и в СССР.
14:41 06.08.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну типа у них концепция «первый увидел — первый поразил». Тока вот незадача. Их AIM-120 имеет дальность от 50 до 120 км. Нет у них ракеток «воздух-воздух» нормальной дальности.
>Тут главное другое. Повезёт не тому, кто первый выстрелит, а тому кто попадёт. С радиоэлектроникой у РФ всё так же плохо как и в СССР.
Ну вроде как системы наведения в наших РВВ Р-77 и Р-37 ничем не уступают западным аналогам. У Р-37 вообще аналогов нет. Но тут, конечно, хотелось бы услышать мнение специалистов.
21:11 17.08.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> У Р-37 вообще аналогов нет.
укрослед
21:32 17.08.2017
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Для ракет НАТО то легкая цель
Не, все-таки ты — идиот! Прости, ничего личного.
21:33 17.08.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> сплошной российский треп > > вот поэтому 25% российской молодежи хотят уехать из России, прискорбно
> shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эти балеты
>
> вот тока какой балет без кордебалета??? > > а для него производства не хаватает
То есть, у нас — полная жопа в авиации? Ты это пытаешься протолкнуть?
23:16 17.08.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для ракет НАТО то легкая цель
>Не, все-таки ты — идиот! Прости, ничего личного.
поверхность отбития Радарной волны?
01:31 18.08.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Сплошной треп. Хотя бы про 25.
25% молодых людей хотят уехать из России
Четверть российской молодежи в возрасте от 18 до 24 лет хотела бы эмигрировать из страны. Такие данные получил ВЦИОМ, опросив 1800 человек во всех регионах РФ.
В целом по стране желающих уехать меньше — 10%, доля потенциальных эмигрантов снижается с возрастом: среди 25−34-летних таких 16%.
При этом максимальное число недовольных жизнью в России наблюдается в крупных городах — в Москве и Санкт-Петербурге о желании покинуть родину сообщил каждый пятый опрошенный (вне зависимости от возраста).
При этом доля тех, кто на практике готовится к переезду и планирует осуществить его «в течение года-двух» достигла рекорда за все время наблюдений — 17% (от числа потенциальных эмигрантов).
До максимума также выросло количество тех, кто сообщил, что «копит деньги» на эмиграцию — это каждый пятый из тех, кто сообщил о желании уехать.
«Мотивы переезда заметно изменились», — констатирует аналитик ВЦИОМ Иван Леконцев: год назад 50% потенциальных эмигрантов говорили, что хотят жить в другой стране из-за «более высокого уровня жизни, зарплат, пособий и пенсий».
Теперь же их доля упала до 33%, при этом одновременно до исторически рекордных отметок увеличился вес других причин.
Так, 15% сообщили, что ищут «социальной стабильности», 13% сказали, что им «не нравится нынешнее правительство, политика, проводимая властями» (с 2011 по 2014 год таких было 0%). 10% заявили, что хотят уехать в страны, где «соблюдаются законодательство и прав человека» (с 2011 по 2014 год — 0%).
11% сказали, что хотят жить в другой стране, где выше уровень культуры и другой менталитет".
Наиболее привлекательной по-прежнему кажется жизнь в Германии (13%) — именно она второй год подряд возглавляет рейтинг стран, рассматриваемых в качестве альтернативного места жительства. На втором месте — США (10%), на третьем — Австралия (7%).
5% выбрали Италию, 4% Великобританию, по 3% набрали Новая Зеландия, Испания и Израиль.
01:33 18.08.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> То есть, у нас — полная жопа в авиации? Ты это пытаешься протолкнуть?
у вас вообще никакой авиации нет --- ни гражданской, ни военной
>> То есть, у нас — полная жопа в авиации? Ты это пытаешься протолкнуть?
>
> у вас вообще никакой авиации нет --- ни гражданской, ни военной > > 3 самолета просто утонули (!) в Сирии
500 боевых вылетов. только с авианосца.
На апрель 2017 года в Сирии совершено более 23 тысяч боевых вылетов и нанесено около 77 тысяч ударов по террористам
03:04 18.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> 500 боевых вылетов. только с авианосца. > > На апрель 2017 года в Сирии совершено более 23 тысяч боевых вылетов и нанесено около 77 тысяч ударов по террористам
это для Венесуэлы, Гренады, Мальдивов или Румынии подьемно? а там доход на рыло п о б о л е е, чем в РФ
08:26 18.08.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, у нас — полная жопа в авиации? Ты это пытаешься протолкнуть?
> > у вас вообще никакой авиации нет --- ни гражданской, ни военной >
ничего личного.
