> Как лучше финансировать нашу оборону: напрямую из федерального бюджета со строгим пределом этих расходов, установленных законом об утверждении бюджета, и без секретных статей; > > или - через банковские кредиты под гарантию со стороны государства - погасить банкам их банковские проценты за счёт бюджета? > > > > 16 октября "Коммерсант" опубликовал интересный материал под заголовком "Военная нагрузка стала тормозом" > > > В этом материале приведены цифры, свидетельствующие не только об увеличении объёма секретных статей военных расходов, но и выражено опасение в части возложения финансирования обороны на коммерческие банки. >
> В результате такого механизма финансирования обороны государственные средства из бюджета будут получать не только оборонные предприятия, но и коммерческие банки - в виде государственных средств на выплату банковских процентов по кредитам, выданным банками на финансирование обороны. > > В материале высказана следующая мысль: "Говорят, что сами банки и пролоббировали постановление правительства РФ от 6 февраля 2013 года N 97 "О государственных гарантиях Российской Федерации по кредитам, привлекаемым организациями оборонно-промышленного комплекса на реализацию проектов, осуществляемых в рамках федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы"".
Вы не могли бы более развернуто выразить свои мысли . Что именно вы хотите донести этой темой ? Лозунги всё плохо полимеры ищем уже надоели право слово .
20:00 20.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что, на нас поляки и французы опять собрались нападать?
>Французы - точно нет. А вот с поляками - нашими ближайшими соседями, с которыми сам бог велел жить дружно (как с самым ближним), отношения похуже, чем с дальними братьями - индийцами.
Что же ты такое допустил и с индейцами и с поляками?
09:35 22.10.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> Вы не могли бы более развернуто выразить свои мысли . Что именно вы хотите донести этой темой ?
Нужно очень расчетливо расходовать народные деньги на оборону, не допуская при этом никому не нужного излишнего обогащения ненужных посредников (банков). При этом нельзя не учитывать исторический опыт вложения колоссальных денежных средств в оборону именно на Черном море. Всегда ли Россия получала нужную отдачу от вложения громадных денежных средств в строительство своих военно-морских сил?
Вспомним гибель российского флота в Цусимском сражении во время Русско-Японской войны. А ведь именно строительство флота в те времена пожирало львиную долю ассигнований на строительство вооруженных сил.
А знаменитый мощнейший Черноморский флот России, не позволивший Турции даже близко подойти к Севастополю во время Первой мировой войны! Ведь он обошелся российской казне в кругленькую сумму! Но после Брестского мира 1918 года и Компьенского соглашения Черноморского флота практически не стало. Прямой ущерб от германской и австро-венгерской оккупации Крыма только Черноморскому флоту составил 3 млрд. золотых рублей. Объединенная эскадра союзников по Антанте захватила имущества севастопольского порта и черноморского флота на 5 млрд рублей.
X съезд партии большевиков принял решение о восстановлении Черноморского флота. И к началу Великой Отечественной войны на Чёрном море был создан хорошо оснащенный по тому времени флот в составе 1 линейного корабля, 6 крейсеров, 16 лидеров и эсминцев, 47 подводных лодок, 2 бригад торпедных катеров, несколько дивизионов тральщиков, сторожевых и противолодочных катеров.
Но во многом благодаря Конвенции Монтре крупных фашистских военно-морских сил не было в Черном море и гитлеровцы брали Крым с суши. Фактически Черноморский флот Советского Союза не принимал активного участия в морских сражениях Второй мировой войны.
Так ли уж нужны мощные военно-морские силы на Черном море сегодня?
