Как лучше финансировать нашу оборону: напрямую из федерального бюджета со строгим пределом этих расходов, установленных законом об утверждении бюджета, и без секретных статей;
или - через банковские кредиты под гарантию со стороны государства - погасить банкам их банковские проценты за счёт бюджета?
16 октября "Коммерсант" опубликовал интересный материал под заголовком "Военная нагрузка стала тормозом"
В этом материале приведены цифры, свидетельствующие не только об увеличении объёма секретных статей военных расходов, но и выражено опасение в части возложения финансирования обороны на коммерческие банки.
В результате такого механизма финансирования обороны государственные средства из бюджета будут получать не только оборонные предприятия, но и коммерческие банки - в виде государственных средств на выплату банковских процентов по кредитам, выданным банками на финансирование обороны.
В материале высказана следующая мысль: "Говорят, что сами банки и пролоббировали постановление правительства РФ от 6 февраля 2013 года N 97 "О государственных гарантиях Российской Федерации по кредитам, привлекаемым организациями оборонно-промышленного комплекса на реализацию проектов, осуществляемых в рамках федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы"".
17:47 16.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> "Коммерсант" опубликовал интересный материал под заголовком
Кстати, да. Надо будет почитать сам проект. Что от нас скрывают? А то мало что-то говорят об этом. Больше муссируют врачей, отправляющих в церковь, Сирию и будущего Президента России США.
18:42 16.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Как лучше финансировать нашу оборону: напрямую из федерального бюджета со строгим пределом этих расходов, установленных законом об утверждении бюджета, и без секретных статей; > или - через банковские кредиты под гарантию со стороны государства - погасить банкам их банковские проценты за счёт бюджета?
Неужели ты. юрист Лусников, свалился с Луны, и поэтому не в курсе, что у нас есть предел расходов только на социальные нужды.и он никогда не превышается, только понижается? Всем бюджетом распоряжается властная верхушка в кремле, а должна бы Дума утверждать и контролировать его. Однако наша дума - не дума в прямом смысле слова, а один из симулякров госаппарата. Огромный, жирный и запредельно дорогой симулякр, штамп, визирующий самые отвратительные инициативы кремля.
18:54 16.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Как лучше финансировать нашу оборону: напрямую из федерального бюджета со строгим пределом этих расходов, установленных законом об утверждении бюджета, и без секретных статей; > > или - через банковские кредиты под гарантию со стороны государства - погасить банкам их банковские проценты за счёт бюджета? > > > > 16 октября "Коммерсант" опубликовал интересный материал под заголовком "Военная нагрузка стала тормозом" > > > В этом материале приведены цифры, свидетельствующие не только об увеличении объёма секретных статей военных расходов, но и выражено опасение в части возложения финансирования обороны на коммерческие банки. >
> В результате такого механизма финансирования обороны государственные средства из бюджета будут получать не только оборонные предприятия, но и коммерческие банки - в виде государственных средств на выплату банковских процентов по кредитам, выданным банками на финансирование обороны. > > В материале высказана следующая мысль: "Говорят, что сами банки и пролоббировали постановление правительства РФ от 6 февраля 2013 года N 97 "О государственных гарантиях Российской Федерации по кредитам, привлекаемым организациями оборонно-промышленного комплекса на реализацию проектов, осуществляемых в рамках федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы"".
И что? Что беспокоит юриста?
05:13 19.10.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> И что? Что беспокоит юриста?
И себестоимость российской продукции была бы ниже (а значит – российская продукция могла бы по ценам конкурировать и с продукцией китайской), и федеральных средств досталось бы больше российской обороне, если бы исключить из финансовых потоков чрезмерно высокий банковский процент.
Поэтому банковский процент на обороне должен беспокоить и Вас, уважаемый Кирсанов, как истинного патриота России.
07:10 19.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Как лучше финансировать нашу оборону: напрямую из федерального бюджета со строгим пределом этих расходов, установленных законом об утверждении бюджета, и без секретных статей; > > или - через банковские кредиты под гарантию со стороны государства - погасить банкам их банковские проценты за счёт бюджета? > > > > 16 октября "Коммерсант" опубликовал интересный материал под заголовком "Военная нагрузка стала тормозом" > > > В этом материале приведены цифры, свидетельствующие не только об увеличении объёма секретных статей военных расходов, но и выражено опасение в части возложения финансирования обороны на коммерческие банки. >
> В результате такого механизма финансирования обороны государственные средства из бюджета будут получать не только оборонные предприятия, но и коммерческие банки - в виде государственных средств на выплату банковских процентов по кредитам, выданным банками на финансирование обороны. > > В материале высказана следующая мысль: "Говорят, что сами банки и пролоббировали постановление правительства РФ от 6 февраля 2013 года N 97 "О государственных гарантиях Российской Федерации по кредитам, привлекаемым организациями оборонно-промышленного комплекса на реализацию проектов, осуществляемых в рамках федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы"".
Еще один гвоздь'это экономическое самоубийство
08:30 19.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? Что беспокоит юриста?
>И себестоимость российской продукции была бы ниже (а значит – российская продукция могла бы по ценам конкурировать и с продукцией китайской), и федеральных средств досталось бы больше российской обороне, если бы исключить из финансовых потоков чрезмерно высокий банковский процент. > > Поэтому банковский процент на обороне должен беспокоить и Вас, уважаемый Кирсанов, как истинного патриота России.
Да, я истинный патриот России. Ты угадал. Но вот все их махинации, включая оборону - совершенно не волнуют. Кстати, почему тебя волнует такая мелочь, но не волнует, что выкидываются огромные деньги на разные утопические вооружения, явно избыточное для обороны вооружение, оружие продается невесть кому, порой в ущер национальным интересам России?
08:41 19.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Как лучше финансировать нашу оборону: напрямую из федерального бюджета со строгим пределом этих расходов, установленных законом об утверждении бюджета, и без секретных статей; > > или - через банковские кредиты под гарантию со стороны государства - погасить банкам их банковские проценты за счёт бюджета? > > > > 16 октября "Коммерсант" опубликовал интересный материал под заголовком "Военная нагрузка стала тормозом" > > > В этом материале приведены цифры, свидетельствующие не только об увеличении объёма секретных статей военных расходов, но и выражено опасение в части возложения финансирования обороны на коммерческие банки. >
> В результате такого механизма финансирования обороны государственные средства из бюджета будут получать не только оборонные предприятия, но и коммерческие банки - в виде государственных средств на выплату банковских процентов по кредитам, выданным банками на финансирование обороны. > > В материале высказана следующая мысль: "Говорят, что сами банки и пролоббировали постановление правительства РФ от 6 февраля 2013 года N 97 "О государственных гарантиях Российской Федерации по кредитам, привлекаемым организациями оборонно-промышленного комплекса на реализацию проектов, осуществляемых в рамках федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы"".
Комерсант, проиграл все суды ( в еропейских тоже, это между прочим) в которых это агентство привлекали за клевету. Ваш источник лжив.
11:43 19.10.2016
Бью в ухо (бенладен73) писал(а) в ответ на :
> Комерсант, проиграл все суды ( в еропейских тоже, это между прочим) в которых это агентство привлекали за клевету. Ваш источник лжив.
О том, что государство гарантировало погашение кредитов и банковских процентов оборонным предприятиям за счет бюджета, говорил и министр финансов Силуанов:
«Решение о том, чтобы оборонные предприятия брали кредиты у госбанков для выполнения гособоронзаказа, было принято некоторое время назад, напомнил министр. С помощью кредитов работы по скорейшему перевооружению армии финансировались сверх ассигнований, предусмотренных бюджетом на эти цели; государство давало гарантию по этим кредитам, добавил чиновник. «В текущем году мы видим, что есть возможность погашения кредитов этих предприятий, чтобы освободить их от долговой нагрузки, чтобы были возможности у этих предприятий перенаправлять ресурсы, чтобы была возможность кредитоваться в том числе и на создание гражданской продукции», — сказал министр».
11:51 19.10.2016
Так я не понимаю... Когда УВЗ дралась с "Альфой" по кредитованию - это плохо. Все орали Кранты "Армате". Теперь когда, государство дает гарантии за такие кредиты - тоже плохо...
02:35 20.10.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> Кстати, почему тебя волнует такая мелочь, но не волнует, что выкидываются огромные деньги на разные утопические вооружения, явно избыточное для обороны вооружение, оружие продается невесть кому, порой в ущер национальным интересам России?
Вы еще скажите, что Россия справится с любым завоевателем силами одного народа, который и поляков выгнал из Кремля, и Наполеона из Москвы выкурил.
08:57 20.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, почему тебя волнует такая мелочь, но не волнует, что выкидываются огромные деньги на разные утопические вооружения, явно избыточное для обороны вооружение, оружие продается невесть кому, порой в ущер национальным интересам России?
>Вы еще скажите, что Россия справится с любым завоевателем силами одного народа, который и поляков выгнал из Кремля, и Наполеона из Москвы выкурил.
Ну не одного народа, а народа с вилами. А что, на нас поляки и французы опять собрались нападать?
10:53 20.10.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> А что, на нас поляки и французы опять собрались нападать?
Французы - точно нет. А вот с поляками - нашими ближайшими соседями, с которыми сам бог велел жить дружно (как с самым ближним), отношения похуже, чем с дальними братьями - индийцами.
10:58 20.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Французы - точно нет. А вот с поляками - нашими ближайшими соседями, с которыми сам бог велел жить дружно (как с самым ближним), отношения похуже, чем с дальними братьями - индийцами.
Исторически обычно ссорятся соседями из-за территориальных разногласий. И дружат с их врагами и соседями. Поэтому чаще исторически Россия во времена империи дружила с Францией против Германии и связанных с ней государств по соседству.
12:16 20.10.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Исторически обычно ссорятся соседями из-за территориальных разногласий.
Сегодня у Турции, у Польши, у Румынии, у Болгарии, у Венгрии, у Грузии, у Молдовы, у стран Прибалтики и даже у Финляндии, как и у остальных стран Европы (кроме Украины) нет ОФИЦИАЛЬНЫХ территориальных претензий к России. Как и у России нет территориальных претензий к этим странам.
Однако ситуация во взаимоотношениях со всеми этими странами далеко не миролюбивая. Причем, многие считают, что угроза миролюбию и спокойствию исходит не из ближайшего окружения России, а из-за океана. Потому что не может быть, чтобы были неправы не только США, но и большинство стран Европы.
Вот и нужно определиться - из какого меньшинства исходит угроза миру. Чтобы остальное миролюбивое большинство смогло это агрессивное меньшинство принудить к миру.
В одной из тем на этом форуме было замечено, что во Вторую мировую войну против СССР прямо или косвенно воевало почти пол-Европы. И все равно не смогли победить. И никогда не победят. Представляете - сколько России можно сэкономить на обороне, если подружиться с половиной этой пол-Европы.
