> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И рот прикройте и пальцы поломайте!
>мальчег..... не тебе меня учить....
Хорошо девочка, не буду.
20:25 07.05.2016
Давай, в цифрах и формулах... Расскажи нам... ????
20:29 07.05.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> > Давай, в цифрах и формулах... > Расскажи нам... ????
Пытаешься наукообразием задавить? В чём влияние измерять будем Посяннотоннах? Эффективность в числе Погосяна? Я привел аргументы к своим словам, от вас только надутые щёки. И еще вы не профессор, я не на защите, ТЭО и дипломные работы это не здесь. тут мнения и обсуждения. Потому позволю процитировать одного человека "мальчег..... не тебе меня учить.... "
> Пытаешься наукообразием задавить? > В чём влияние измерять будем Посяннотоннах?
> Эффективность в числе Погосяна? > Я привел аргументы к своим словам, от вас только надутые щёки. > И еще вы не профессор, я не на защите, ТЭО и дипломные работы это не здесь. тут мнения и обсуждения. Потому позволю процитировать одного человека "мальчег..... не тебе меня учить.... "
Так по сути то что? от темы не уходи... по науки объясни свои ссылки... физика и математика, она везде одна... давай, расскажи мне превосходство своих "ссылок".
20:38 07.05.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Эффективность в числе Погосяна?
Я даже больше скажу.... Тот же Шойгу "пожимает плоды" того же Сердюкова.... Как говорят "Москва не сразу строилась"...
20:50 07.05.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> МиГ убивался господином Погосяном. Первый претендент на 5-ое поколение был Миг, но забыли и похоронили. > Вы забываете о Франции, Объеденной Европе, Швеции, Китае, Японии и Израиле. Там тоже есть чего предложить на экспорт.
Ну на счет мига я возможно согласен. Не важно кем убивалась там марка.
Я сказал что не помню хороших машин этой серии после МИГ-29! Например на мой взгляд миг-31 это так себе самолет.
Я много слышал рекламы про него. Но помойму там больше блефа.
Вот на счет Швеции, Китая, Японии и Европы, не могу не поспорить.
Давайте конкретно сравнивать что у них есть хорошего? Вот тут прозвучало про гаубицы. Соглашусь не глядя! Но самолеты это другое! Тут божественный талант нужен.
Конечно и фанеру можно заставить летать ) Но тут на мой взгляд Россия лидер в этой отрасли, даже США я бы на 2 место поставил. Уж потом Китай и Европу, а Япония 5-й только сейчас испытывает, о чем говорить )
20:50 07.05.2016
А в итоге тишина.... Заукр.... слился... Ну давай друг просвети меня по теме авиации....
20:52 07.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Например на мой взгляд миг-31 это так себе самолет.
С чем сравнивали? Лучше перехватчиков я- не видел.....
20:53 07.05.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А в итоге тишина.... > Заукр.... слился... > Ну давай друг просвети меня по теме авиации....
Он пытается сказать, что коль у Франции купили самолеты в ту-же самую Индию то они якобы лучше ))) Класс аргумент )))
Я думаю такие случаи в этой теме надо разбирать подробно, для этого ее и создал.
20:57 07.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Он пытается сказать, что коль у Франции купили самолеты в ту-же самую Индию то они якобы лучше ))) > Класс аргумент )))
Так пускай приведет превосходство..... пускай даже не технические, а политические или экономические аргументы приведет! он ведь этого не может сделать . пускай ТВД нарисует, поиграем с ним...
20:59 07.05.2016
⍟ Заукр2016 (Заукр2016), Ты где? куда убег?
21:05 07.05.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Заукр2016 (Заукр2016), > Ты где? куда убег?
Сейчас "серг" или "кацманаффт" придут, уничтожат тебя "как бог черепаху"...
21:09 07.05.2016
21:16 07.05.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Заукр2016 (Заукр2016), > Ты где? куда убег?
У меня есть интересы и в нормальной жизни. Если ты тут живёшь, то я захожу периодически. Можешь считать что я слился, а я наоборот, наливаюсь.
>> Пытаешься наукообразием задавить? >> В чём влияние измерять будем Посяннотоннах?
>> Эффективность в числе Погосяна? >> Я привел аргументы к своим словам, от вас только надутые щёки. >> И еще вы не профессор, я не на защите, ТЭО и дипломные работы это не здесь. тут мнения и обсуждения. Потому позволю процитировать одного человека "мальчег..... не тебе меня учить.... "
>Так по сути то что?
> от темы не уходи... > по науки объясни свои ссылки... физика и математика, она везде одна... > давай, расскажи мне превосходство своих "ссылок".
При чём тут математика, даже арифметика? Что за дешёвые понты? В цифрах и формулах что? Удушение Погосяном? Покупку французских самолётов Индией? Вы вопросы по конкретике. а не по основам мироздания и общей теории относительности формулируйте.
