Про симуляторы и их роли в реальной подготовке кадров.
06:18 23.01.2016
Игровые симуляторы нужны в основном для развлечения и "выхода пара". Только отдельные современные авиасимуляторы и симуляторы боевых кораблей или подводных лодок могут научить чему-то полезному. То есть там где не надо действовать быстро и чувствовать технику нутром.
> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> картинку и параметры типа дальность стрельбы и скорость поменять- раз плюнуть
>
> Сейчас есть 2 игры конкуренты. > Это Российские танки и Беллоруские танки. >
К сожалению Российских танков нет - armored warfare - игра американского разработчика Obsidian. Майлру только локализатор. Моделировать что либо в играх - не серьезно. Одни уже смоделировали (см. ниже)
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> один раз так зделали- там оплот всех абрамсов и владимиров порвал как тузик грелку, так что для престижа страны такие вещи лучше не повторять
Если я правильно понял это вы о том как один из украинских фанатов тактического симулятора arma2 (если не ошибаюсь) сделал мод с новейшими танками, и сев за свой Оплот, порвал в клочья Абрамсы, Арматы и всё прочее под управлением ИИ. Ну-ну, занятное моделирование...Это то же самое, что играть в шахматы одному - одним королем можно победить "противника"
08:05 23.01.2016
россиянин (10655) писал(а) в ответ на :
> Если я правильно понял это вы о том как один из украинских фанатов тактического симулятора arma2
нет, я не об этом, а об этом
россиянин (10655) писал(а) в ответ на :
> Это то же самое, что играть в шахматы одному - одним королем можно победить "противника"
Самая сложная шахматная партия- когда сам играешь против себя
10:12 23.01.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> нет, я не об этом, а об этом > >
Почитал, погуглил. Про тесты никакой конкретики, кроме названия танков. По сути, можно бесконечно спорить что и у кого круче, но думаю нужно просто смотреть на то, что покупают. Если основной импортер вооружений США и РФ и их технику покупают, значит она лучше. Пусть не во всём, но в итоге так и есть. И никаких "писькомерялок" не надо.
Что касается самих симуляторов, из всего того, что встречал (я игроман со стажем, в 91 сам собрал свой спектрум и после того "подсел" на компьютерные игрушки) реально полезным игровым симулятором мог бы назвать только мод игры на тушино - "серьезные игры" на базе arma2 и arma3. И то с большой натяжкой. Основная же польза от них в плане тактики и понимания сути даже не для военных, а для подростков, из которых каждый 99 из 100 считает себя самым умным и особенным. Просто наглядно дает парням понять, что в реальных боевых действиях ты не сможешь "забить на приказы" и "засесть" в удобном тебе месте, и особенно без связи - с огромной долей вероятности будешь убит дружественным огнем. Симулятор может дать понять огромное количество мелочей и очень важных вещей, донести суть, коей не знают или в которой заблуждаются не профессионалы. Но научить чему-то навряд ли они способны - научит армия (частично) или не дай бог - война.
12:11 23.01.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Игровые симуляторы нужны в основном для развлечения и "выхода пара". Только отдельные современные авиасимуляторы и симуляторы боевых кораблей или подводных лодок могут научить чему-то полезному. То есть там где не надо действовать быстро и чувствовать технику нутром.
Почему в танках тоже самое. Там к примеру сделали полный бред с артой, такого нет в жизни. Она кидает какую-то засветку, при этом при боевом выстреле ее саму видно. Но чему учит этот бред? Менять позицию после обстрела.
А в жизни этот навык очень полезен. К примеру на Украине они заняли многие точки и блок-посты и думали все схвачено, а через неделю их накрывали градом и артой.
12:13 23.01.2016
россиянин (10655) писал(а) в ответ на :
> Если я правильно понял это вы о том как один из украинских фанатов тактического симулятора arma2 (если не ошибаюсь) сделал мод с новейшими танками, и сев за свой Оплот, порвал в клочья Абрамсы, Арматы и всё прочее под управлением ИИ. Ну-ну, занятное моделирование...Это то же самое, что играть в шахматы одному - одним королем можно победить "противника"
Ну против ботов все короли. Если смоделировать реальные характеристики танка, то может получиться что-то полезной при игре люди + люди, как и для наводчика, так и для механика водителя.
12:25 23.01.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> нет, я не об этом, а об этом >
Но тут спорный вопрос. Если на Т-90 поставить "Арену", он сразу в лучшие танки попадет ))) От начинки тоже много что зависит )
13:28 23.01.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> нет, я не об этом, а об этом > >
Но всё-таки мне кажется это всё об одном и том же вокруг до окола. Уж очень много сходства. Возможно свидомятина что поумнее убрала из новости всё, что связано с игрой, дабы так в глаза не бросалось.. В общем, 12 из 12
17:53 23.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Нет. Ты должен чувствовать "педаль" танка,
гы это не ты тут главный герой ? _ в ролике нецензурная лексика а ля рашен офицер
18:58 23.01.2016
Шарий беспощадно просто опять все разрушил ))
00:14 24.01.2016
россиянин (10655) писал(а) в ответ на :
> Но всё-таки мне кажется это всё об одном и том же вокруг до окола.
да, об одном и том же. Просто эту сенсацию я слышал по зомбоящику, а ссылку дал на то что первым в гугле попалось
11:16 24.01.2016
Банально говоря, симуляторы помогают, но не заменяют реальность. Боец может научиться лучше стрелять, управлять техникой. Но это не заменит реальности. В реальности будет то, что никакой компьютер не способен предусмотреть.Хотя бы кровь, трупы, причем реальные. В реальности придется стрелять в ребенка, у которого граната в руке, придется добивать своего безнадежно раненого товарища. Я читал у Виктора Суворова, как тренировали в Союзе бойцов спецназа. Одна из тренировок - спецназовцев поднимали ночью. гоняли по бывшему мясокомбинату, где валялись в крови туши животных. Спецназовцы буквально бегали по крови и трупам, и при этом выполняли задачу.
01:33 28.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Банально говоря, симуляторы помогают, но не заменяют реальность.
В точку, именно так и есть.
13:43 28.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Да это понятно. > Но просто некоторые элементы можно и на них отрабатывать.
Какие? Я к примеру слабо по клавишам кнопаю, но реакция несмотря на отнюдь не юный возраст получше чем у любого геймера. Реакция с мышкой с батареей под задницей, совсем не то чтобы даже в тот же страйк-болл побегать. Но дело даже не в этом, в играх, и страйк-болл в том числе, нет танков, миномётов, залпов РСЗО. Это же касается танковых симуляторов на которых танки воюют с танками или САУ.
13:45 28.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Боец может научиться лучше стрелять
Стрелять наводя курсор? Не смеши меня, наводить реальный ствол куда как сложнее.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Я читал у Виктора Суворова, как тренировали в Союзе бойцов спецназа.
Забудь, он сказки для маленьких писал.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Одна из тренировок - спецназовцев поднимали ночью. гоняли по бывшему мясокомбинату, где валялись в крови туши животных. Спецназовцы буквально бегали по крови и трупам, и при этом выполняли задачу.
