Про симуляторы и их роли в реальной подготовке кадров.
ALEXKNIFE
35 484 02:50 22.01.2016
Доброй ночи!
Итак как вы считаете можно ли воспитать бойцов, используя симуляторы и компьютерные игры? Привить им так скажем тактику и кое какие полезные навыки, которые им пригодятся в реальном бою.
1) Тренировка спецназа. ( Игра "CS GO" )
2) Танки ( Игра "Проект АРМАТА" )
3) Самолеты ( хорошие игры тут не знаю "LOCK ON" как пример )
К стати на одном из таких авиа симуляторов ребята смоделировали картину сбития Малазийского боенга-777 над Украиной и пришли к выводу, что СУ-25 вполне мог это сделать.
Игру "World of tanks" не выкладываю, нет смысла, симулятор устарел как и игра )))
03:35 22.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Игру "World of tanks" не выкладываю, нет смысла, симулятор устарел как и игра )))
> Итак как вы считаете можно ли воспитать бойцов, используя симуляторы и компьютерные игры? > Привить им так скажем тактику и кое какие полезные навыки, которые им пригодятся в реальном бою. > > 1) Тренировка спецназа. > ( Игра "CS GO" ) > 2) Танки > ( Игра "Проект АРМАТА" )
> 3) Самолеты > ( хорошие игры тут не знаю "LOCK ON" как пример ) >
Из представленного нет. Для этого есть спец. симуляторы. Такие игры сказка.. особенно CS..))
09:02 22.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Итак как вы считаете можно ли воспитать бойцов, используя симуляторы и компьютерные игры?
Нет. Все эти симуляторы далеки даже от натурных симуляторов, не говоря уже о реальных учениях максимально приниженных к боевым.
20:42 22.01.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> почему
Потому что это уже история и старые типы вооружений тока для музеев, они никому не интересны и воевать на них будут тока слабоумные.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Из представленного нет. Для этого есть спец. симуляторы. > Такие игры сказка.. особенно CS..))
Да это понятно. Но просто некоторые элементы можно и на них отрабатывать.
Вот к примеру тут был спор по абрамсу и Т-72, я не вижу проблем загрузить эти модели в симулятор, с реальными характеристиками брони, подвижности и так далее и потом обыграть встречу 15 абрамсов vs 15 Т-72 и посмотреть чем это закончится, или просто всякие ситуации обыгрывать ))
20:43 22.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Нет. Все эти симуляторы далеки даже от натурных симуляторов, не говоря уже о реальных учениях максимально приниженных к боевым.
Я ситаю что даже в этих симуляторах-играх полно полезных моментов, для командира танка, пилота самолета, или спец-назовца, который идет на штурм здания к примеру.
21:00 22.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Потому что это уже история и старые типы вооружений тока для музеев, они никому не интересны и воевать на них будут тока слабоумные.
картинку и параметры типа дальность стрельбы и скорость поменять- раз плюнуть
21:07 22.01.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> картинку и параметры типа дальность стрельбы и скорость поменять- раз плюнуть
Сейчас есть 2 игры конкуренты. Это Российские танки и Беллоруские танки.
Это не симуляторы и там много вымысла. Но действительно нет проблем сделать каталог танков и оснастить их реальными характеристиками, включая модельки, апгрейды версий и так далее.
Тоже самое по самолетам. И не надо трать 8 лямов грина, чтобы разрекошетить тот или иной танк на полигоне. Компьютер сам все просчитает, пробитие и так далее. Чисто математически) Разве нет?
21:18 22.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Я ситаю что даже в этих симуляторах-играх полно полезных моментов, для командира танка, пилота самолета, или спец-назовца, который идет на штурм здания к примеру.
Нет. Ты должен чувствовать "педаль" танка, перегрузку в самолете, позу уклонения при полной загрузке итд. Если говорить о тактической пользе, то тут будут использоваться системы автоматизированного моделирования. Это близко к "стратегиям", а не к симуляторам. Симуляторы - это полное заблуждение....
21:26 22.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> И не надо трать 8 лямов грина, чтобы разрекошетить тот или иной танк на полигоне. > Компьютер сам все просчитает, пробитие и так далее. > Чисто математически) Разве нет?
один раз так зделали- там оплот всех абрамсов и владимиров порвал как тузик грелку, так что для престижа страны такие вещи лучше не повторять
23:51 22.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Нет. Ты должен чувствовать "педаль" танка, перегрузку в самолете, позу уклонения при полной загрузке итд. > Если говорить о тактической пользе, то тут будут использоваться системы автоматизированного моделирования. Это близко к "стратегиям", а не к симуляторам. > Симуляторы - это полное заблуждение....
Почему, к примеру некоторые вещи все таки удается удачно симулировать, моделировать и сейчас я совершенно четко понимаю ( играя в танки ) Что 8 танков против 4 танков это абсолютное преимущество, над любыми танками любых серий и марок.
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> один раз так зделали- там оплот всех абрамсов и владимиров порвал как тузик грелку, так что для престижа страны такие вещи лучше не повторять
Ну это я думаю сделали Украинские разрабочики )) Потому что если честно сказать оплот не очень ))) Средненько )))
00:00 23.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Все эти симуляторы далеки даже от натурных симуляторов, не говоря уже о реальных учениях максимально приниженных к боевым.
> > Я ситаю что даже в этих симуляторах-играх полно полезных моментов, для командира танка, пилота самолета, или спец-назовца, который идет на штурм здания к примеру.
Как ни крути, а общие знания и хотя бы представления о навыках приобретаются.
Если представить ситуацию человек-"чистый лист" и любитель симуляторов и стрелялок (если он здоров и не дебил, то есть нормальный парень или мужик), то второй конечно будет иметь преимущество.
00:29 23.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Потому что если честно сказать оплот не очень ))) Средненько
возможно, но оплот М по моему смотиться не плохо. Имхо плоская башня придает +10 к элегантности
00:35 23.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на
> Я ситаю что даже в этих симуляторах-играх полно полезных моментов, для командира танка, пилота самолета, или спец-назовца, который идет на штурм здания к примеру. >
Да... жалко что в реале - если пульнут из АК в сраку -то не останется половины HP и поскакал дальше))
Да и SAVE не работает..))
01:36 23.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Как ни крути, а общие знания и хотя бы представления о навыках приобретаются.
Да! Вот именно, даже если человек криворукий и плохо играет, то за пяток игр он понимает что лучше делать и как делать.
К примеру в стрелялке перед тем как куда-то врываться кинуть туда гранату, или флешку. В танках обойти противника в тыл. В самолетах тоже что-то ( просто не играл )
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> возможно, но оплот М по моему смотиться не плохо. Имхо плоская башня придает +10 к элегантности
Он неплохой танк, спору нет. Я тебе не любитель абрамсов, чтобы уверять что оплоты сольются со счетом 100*1 ))) Это усовершенствованная Украиной СССРовская разработка. Поэтому она априори плохой быть не может.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Да... жалко что в реале - если пульнут из АК в сраку -то не останется половины HP и поскакал дальше)) > > Да и SAVE не работает..))
Вот это точно. Но появляется например такой полезный навык чекать всякие нычки, в новой игре типа КС так вообще и камеры используют и чего только нет. В жизни ворвался в дом и там тебя сразу свинцом нашпигуют. Поэтому иногда дом проще танком сравнять с землей.
