> Нахождение иностранных кораблей в ЧМ регулируется законом от 36 года. > Повторяю вопрос, простой как залупа:
Да что же вас всех так тянет к писькам.Да еще и так лихорадочно.
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> янки что, снова собираются насрать на международное право?
Учись задавать вопросы правильно,на этот я уже ответил,но у тебя в очередной раз началась истерия. Если тебя интерисует положение конвенции Монтре то она обходится простой ротацией кораблей,где один сменяется другим,таким образом США сохраняют свое постоянное присутствие,надеюсь это понятно ?И да мне искренне жаль,что ты сидел и ждал моего ответа,считая каждую минуту,а я взял и подвел тебя. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В Черное море ему не даст пройти прежде всего американский союзник по NATO - Турция.
В ЧМ ему не дадут пройти прежде всего здравый смысл,не кто в здравом уме не будет вводить АУГ в зону ограничевающую маневры этого самого АУГ.В то время как этот АВ может наносить удары,не заходя в пролив.А РФ в очередной раз в истерике.
23:00 05.09.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Если тебя интерисует положение конвенции Монтре то она обходится простой ротацией кораблей,где один сменяется другим,таким образом США сохраняют свое постоянное присутствие,надеюсь это понятно ?
Не понял... А что, разве в правилах на свободное морское судоходство есть какие-то слова о ротации? Не, родной - КЭП с 6-го флота имел ввиду именно "посрать на Монтре"! Как думаешь, пендосам это прокатит, или это очередной риторический пердеж, теперь в Дарданеллы?
Ну а если если кормчий с 6-го не в курсах про свободное морское судоходство и имел ввиду ротацию, о которой там нет ни слова, то этот Псак ломится в открытую дверь. Тогда тема ваще ниачом!
> И да мне искренне жаль,что ты сидел и ждал моего ответа,считая каждую минуту,а я взял и подвел тебя.
Раз создал тему - веди её, а не шастай где-то по чужим подворотням!
23:07 05.09.2015
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Не понял... А что, разве в правилах на свободное морское судоходство есть какие-то слова о ротации?
Да,там говорится что корабль может находится 21 день,дальше должен покинуть,один корабль выходит,второй идет на его место в чем проблема ?Это данной конвенцией не запрещено.Так что хватит истерить.
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Раз создал тему - веди её, а не шастай где-то по чужим подворотням!
Я конечно понимаю,ты жить без меня не можешь и все такое,отсчитывая секунды до моего ответа,но увы у меня есть своя жизнь,так что постарайся держать себя в руках.
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Тогда тема ваще
Ага ваще...о том как РФ в очередной раз засцала присутствия США в ЧМ.А чего ты истеришь,мне не понятно,видимо хочешь что бы уделил тебе внимание
23:16 05.09.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Да,там говорится что корабль может находится 21 день,дальше должен покинуть,один корабль выходит,второй идет на его место в чем проблема ?Это данной конвенцией не запрещено.Так что хватит истерить.
Ссылку можно на "там", где это говорится? В друк и правда "там" застолблено 3 недели, а мужики-то не знают...
23:37 05.09.2015
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Ссылку можно на "там", где это говорится? > В друк и правда "там" застолблено 3 недели, а мужики-то не знают...
Конвенция Монтрё сохраняет за торговыми судами всех стран свободу прохода через пролив как в мирное, так и в военное время. Однако режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств. При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские державы могут проводить через проливы в мирное время свои военные корабли любого класса. Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток. В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы. Конвенция ликвидировала предусмотренную Лозаннской конвенцией международную комиссию по проливам с передачей её функций правительству Турции.
00:26 06.09.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Конвенция Монтрё сохраняе... бла-бла-бла...
А причем тут Конвенция Монтре? Не надо мутить воду Я не спрашивал о сроках в Монтре. Они всем известны. И пендос о Монтре не говорил. Ты ж сам скопипастил, что:
...командующий 6-м флотом ВМС США вице-адмирал Джеймс Фогго пообещал использовать «право на свободное морское судоходство» для постоянного присутствия американского флота в Черном море.
Я не ослеп? Точно «право на свободное морское судоходство»? Я правильно прочитал? Не условия и требования конвенции Монтре? Нет?
Если все верно, расскажи нам, родной, какое отношение к "свободному судоходству" имеет Конвенция Монтре? можно ли применить «право на свободное морское судоходство» в Черном Море? и как янки станут на практике его реализовывать , если это на это "право" положен длинный и толстый от Монтре в виде ограничения по срокам, тоннажу и прочих невкусных плюшек?
Ну а если все неправильно поняли этого шкипера, и на самом деле янки будут послушно ротировать свои корыта, чотко вылизывая зад у Монтре, тогда повторяю вопрос - в чем новость? об чом тема-то?
Если убрать всех шизиков в иде Сев Корей и отдельных режимов в Африке,то да.
01:36 06.09.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все, это "весь цивилизованный мир"?
>Если убрать всех шизиков в иде Сев Корей и отдельных режимов в Африке,то да.
И что, сам слыхал, как все ржут?
01:36 06.09.2015
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> И что, сам слыхал, как все ржут?
Ага.
01:39 06.09.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что, сам слыхал, как все ржут?
>Ага.
Понятно... Начались слуховые галлюцинации
01:44 06.09.2015
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Понятно... Начались слуховые галлюцинации
Так прими таблеточки или к врачу сходи.
01:46 06.09.2015
"США в Черном Море,РФ негодует."
Я б на месте Путина приказал заминировать морскую границу России.
А ежели какой гость и подорвётся на мине, то можно отмазаться тем, что корабль подорвался на мине, которая осталась после Второй Мировой Войны.
01:47 06.09.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Я б на месте Путина приказал заминировать морскую границу России. > > А ежели какой гость и подорвётся на мине, то можно отмазаться тем, что корабль подорвался на мине, которая осталась после Второй Мировой Войны.
Так заминируйте,а как вы будете отмазываться не кого не волнует,проведут экспертизу и все выяснится.
Да что же вас всех так тянет к писькам.Да еще и так лихорадочно.
Да,там говорится что корабль может находится 21 день,дальше должен покинуть,один корабль выходит,второй идет на его место в чем проблема ?Это данной конвенцией не запрещено.Так что хватит истерить.
