> Дмитрий_32R - стирает мои посты, приходится отвечать в отдельной теме.
Вот если бы ваши посты можно было бы стирать и здесь! Не думаю я, что вы являетесь экспертом в части вооружений.............
13:47 25.07.2015
> Еще в 1990-м во время `Бури в Пустыне`, было показано что наводящиеся боеприпасы делают традционную артилерию практически бесполезной на современном технологическом поле боя. > В США этот урок учли и в 2003-м MRLS уже подавляли Иракскую артилерию с GPS управляемыми ракетами.
А кто вам сказал что америкацы вообще умеют грамотно воевать-такого даже история не припомнит случая. Все их высокоточные прибамбасы почему то во всех войнах только по мирным житилям домам больницам и детям попадали а не по военной технике и солдатам. Чего можно ожидать от негра когда ему дали вместо банана компьютер.Какое образование у их солдат контрактников вы хоть знаете? все более менее образованные идут у них явно не в армию-не за это они платно за учебу платят,исключение образованные геи-их в армию другие мысли гонят.
15:46 25.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Странно что вы мсье решили,что РЗСО может работать только болванками
Классическое РСЗО работает "болванками" и коррекция там ненужна, т.к. РСЗО должно "выжигать" гектарами (Верней насытить снарядами некую площадь). И обсуждение началось с "Торнадо-Г" - классическое РСЗО. M270 MLRS - это универсальная система, которая может стрелять, как тактическими ракетами, так классическими РСЗО болванками. И если мы говорим о GMLRS (разряд очень близок к управляемым тактическим ракетам) то сравнивать надо с "Точкой" или "Искандером", а не с "Торнадо-Г".
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> А они вообще не заменяются,такие системы как ИНС делают как дополнение,к примеру может быть GPS(он же НАВСТАР)ИНС,ИК(ИК это уже на конечном участке) и т.д.Для тех же РЗСО США могут наводится от внешних ЦУ типа БПЛА,Вертолеты,танки те же Абрамсы умеют подсвечивать,потом пехота и т.д.GPS тут осуществляет только коррекцию в полете,как и тот же Терком.На тактических Ракетах к примеру корректировка вообще адовая может стоят НАВСТАР+ИНС+Терком+какой нибудь Махмуд который будет все это дело дополнительно корректировать(шутка если что)но во времена ВМВ такие проекты были )
А кто ж спорит? Да, как правило GPS используют, как корректор ошибок инерционной системы. Опять же такая коррекция нужна для дальних ракет, так как ошибка инерционной системы - накопительна. Я не встречал ни одной системы где был бы только один GPS.
21:23 25.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Вы поймите что РСЗО в принципе не задумывалась как высокоточная система, для точных ударов у ВС РФ имеются другие средства. Эта система так и задумана что бы сносить кварталы.
Не верно,военная наука следует пути прогресса,взять те же тактические системы(любые)чем меньше у них была точность,тем больше был заряд(что бы хоть как то нивелировать маленькую точность)по этому пути шло все начиная от артиллерии и заканчивая ЯО.С прогрессом систем наведения ситуация пошла в обратную сторону,сокращение количества ВВ и самих носителей по одной цели.И РЗСО тут не исключение,ты можешь выпустить 40 снарядов по 1 цели или 40 корректируемых по 30-40 целям,от этого он не станет нечто другим,сам РЗСО не работает залпом как это можно представить из названия,в реальности такие системы работают максимум очередью,выпуская снаряды с промежутком,сделано это в целях безопаности,что бы снаряды не столкнулись при старте.Что же касается сноса кварталов,стрельба по площадям как раз призвана хоть как то нивелировать маленькую точность(КВО).Это отслеживается не только в РЗСО,но и в ЯО,в тактических ракетах которые имея большое КВО или слабую систему наведения работают по площадям. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Классическое РСЗО работает "болванками" и коррекция там ненужна, т.к. РСЗО должно "выжигать" гектарами (Верней насытить снарядами некую площадь). И обсуждение началось с "Торнадо-Г" - классическое РСЗО.
Классического РЗСО как бы не бывает,есть устеравшее(как пример).На все остальное ответил выше. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> M270 MLRS - это универсальная система, которая может стрелять, как тактическими ракетами, так классическими РСЗО болванками.
Нет М270 может работать тупыми и умными снарядами(то есть неуправляемыми и управляемыми),а так же тактическими КР. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> И если мы говорим о GMLRS (разряд очень близок к управляемым тактическим ракетам) то сравнивать надо с "Точкой" или "Искандером", а не с "Торнадо-Г".
Нет,Искандер это емнип ОТРК,так вообще ничего и близко нет к GMLRS,задачи разные,как и калибр как и с Точкой,разные задачи подразумевают и разное решение,к примеру преодоление ПРО,которое перед GMLRS не ставится.GMLRS это все тот же 240мм снаряд только уже управляемый,то есть это УРС.Тактическими там работают ATACMS емнип 610мм,вот их уже можно сравнивать со всякими Искандерами и Точками,что бы их установить на тот же M270 нужно проводить мод ПУ.Весь перец в том что США начали уже устанавливать на свои РЗСО корректируемые БП,чего в РФ я не слышал,вообще корректируемые БП стали массово внедряться во все,начиная от тех же бомб свободного падения и заканчивая всякими Экскалибурами и даже крупной артиллерии Линкоров,которые гоняли тех же иракцев в войне в Заливе,бедняги их так бояилсь что сдавались любому человеку с камерой или беспилотнику,думая что это ЦУ,потому что по ним Линкоры и наводили свои орудия и от этого артиллерия Линкоров не перестала быть таковой.
23:55 25.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Нет,Искандер это емнип ОТРК,так вообще ничего и близко нет к GMLRS,задачи разные,как и калибр как и с Точкой,разные задачи подразумевают и разное решение,к примеру преодоление ПРО,которое перед GMLRS не ставится.GMLRS это все тот же 240мм снаряд только уже управляемый,то есть это УРС.
Такое (GMLRS) есть у "Торнадо-С", но информации мало по новым снарядам калибра 300 мм. Хотя опять же, останусь при своем мнении, не РСЗО это уже, а малокалиберная тактическая ракета с возможностью пуска с платформы РСЗО.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Весь перец в том что США начали уже устанавливать на свои РЗСО корректируемые БП,чего в РФ я не слышал,вообще корректируемые БП стали массово внедряться во все,начиная от тех же бомб свободного падения и заканчивая всякими Экскалибурами и даже крупной артиллерии Линкоров
Про линкоры ничего сказать не могу, в ВМФ России нет такого класса уже, а про все остальное - полно...
Ствольная артиллерия : "Краснополь (-М)", но это под старые системы. У "Коалиции-СВ" все намного "веселей". Где-то встречал инфу по снарядам "коалиции", сейчас искать "в лом". Бомбы : КАБ-500(250) индексы (Кр,С,Л), ЛГБ–250 Про ракеты писать не буду, думаю Вы в курсе.
01:53 26.07.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Такое (GMLRS) есть у "Торнадо-С", но информации мало по новым снарядам калибра 300 мм.
Как огласят весь список,тогда и посмотрим. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Хотя опять же, останусь при своем мнении, не РСЗО это уже, а малокалиберная тактическая ракета с возможностью пуска с платформы РСЗО.
Звучит как оценка потребителя,этот сыр вовсе не сыр,а какая разница между корректируемым и неуправляемым снарядом если приставка тактический,оперативно тактический и к примеру стратегический зависит от решаемых задач,а не от того какое у там управление стоит или же не стоит.(собственно какое будет стоять зависит как раз от задач) Отсюда одна и та же ракета,может быть как тактической так и стратегической к примеру тот же Томагавк,от цели уже будут вытекать параметры КР,типа дальность,возможности противодействия/преодоления/живучесть,БЧ ,системы наведения и т.д.Те же кассетные БЧ для снарядов РЗСО точно так же могут быть самонаводящимися как пример Смерч.А так знаешь ли любую муть можно назвать тактической управляемой ракетой,к примеру тот же ТОУ или тот же Корнет,по твоим критериям вполне себе управляемая тактическая ракета ) _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> твольная артиллерия : "Краснополь (-М)", но это под старые системы. У "Коалиции-СВ" все намного "веселей". Где-то встречал инфу по снарядам "коалиции", сейчас искать "в лом". > Бомбы : КАБ-500(250) индексы (Кр,С,Л), ЛГБ–250
По краснополям у индусов был прикольный инцидент когда закупаемые ими снаряды просто перестали работать.Возьмем те же бомбы приведенные тут те же КАБ-500 от того что они стали корректируемыми их задача не поменялась.Так же можешь взять любую бомбу США навесить на нее комплект JDAM она превратится в корректируемую но ее цели не поменяются,она не превратится из тактической в стратегическую или же в какую нибудь управляемую ракету. В последнее время даже для винтовок стали делать самонаводящиеся пули,но увы ПЗРК они не стали,а Паладин с появление Экскалибура так и остался САУ.Ибо предназначение не поменялось. Если же говорить про РЗСО то раньше их называли реактивными минометами(из-за принципа действия),если ты искал раритет то это он,но современные РЗСО стали многоцелевыми,имеющими ОФБЧ,мины,постановщики помех,дымовые завесы и т.д.Тот же термин реактивный снаряд пришел с тех же времен,хотя тот же НУРС по сути неуправляемая ракета.Та же крылатая ракета это тоже класс реактивного снаряда,как и к примеру реактивная граната(для гранатомета) считается реактивным снарядом,управляемые ракеты так же разновидность реактивных снарядов,все это придумали заумные конструкторы этих систем.Такие вот надмозги.
