> > То что тебе нужно пол часа чтобы подогнать, развернуть и прицелить твою катюшу, и то с первого раза не попадёшь, надо пристреливать. Твоя цель к тому времени или ты сам будут давно тю тю. >
> А для этой системы нужны только GPS координаты и меньше чем минута для выстрела. > > Сам подумай, кто в этом поединке выйграет? quoted1
Ну не смешите!!! Во первых: Вы про MFOM или про AFOM говорите? Во вторых: Не путайте легкое РСЗО (Град, Торнадо-Г "122 мм") с тяжелыми (MRLS, Смерч "240-300 мм") В третьих: Объясните какую же все таки роль "GPS-координаты" играют для РСЗО? Может вы с тактическими ракетами путаете и вообще плохо представляете себе принцип действия РСЗО? В РСЗО, кроме баллистического вычислителя ничего не надо. Тактические ракеты тоже в основном используют инерционную систему. Причем здесь GPS? В четвертых: Где вы цифры такие берете? 10-20 секунд? Вы, по моему, время развертывания с временем залпа перепутали!
Торнадо-Г Перевод системы из походного положения в боевое не более 30 сек
M270 MLRS Время подготовки БМ к стрельбе c момента занятия огневой позиции 2 мин
РСЗО 9К58 «Смерч» Перевод системы из походного положения в боевое не более 2,5 мин
Я не пойму почему ты повторяешь этот глупый вопрос. Еще в 1990-м во время `Бури в Пустыне`, было показано что наводящиеся боеприпасы делают традционную артилерию практически бесполезной на современном технологическом поле боя. В США этот урок учли и в 2003-м MRLS уже подавляли Иракскую артилерию с GPS управляемыми ракетами.
А неуправляемые РСЗО 9К58 «Смерч» - хороши только против мирных жителей.
РСЗО работает по площадям , допустим крупное соединение техники и живой силы скопилось в таком-то районе - это задача для РСЗО . Замечена арт или минометная батарея там-то - то же по плечу РСЗО . Сорвать наступление на таком-то участке- запросто. это только всу стреляет по мирным городам и селам... да амеры развлекаются
> > Я не пойму почему ты повторяешь этот глупый вопрос. > Еще в 1990-м во время `Бури в Пустыне`, было показано что наводящиеся боеприпасы делают традционную артилерию практически бесполезной на современном технологическом поле боя. > В США этот урок учли и в 2003-м MRLS уже подавляли Иракскую артилерию с GPS управляемыми ракетами. >
> А неуправляемые РСЗО 9К58 «Смерч» - хороши только против мирных жителей. > > quoted1
Так вы про управляемое наведении ракеты... Просто, M270 MLRS может стрелять и тактическими ракетами. GMLRS - это из разряда тактических ракет, но не классическое РСЗО. В Российской армии РСЗО и ОТРК("Точка", Исканде́р) разделены. Опять же, GMLRS имеет кассетную БЧ, которая по определению не относиться к высокоточным средствам поражения.
> Еще в 1990-м во время `Бури в Пустыне`, было показано что наводящиеся боеприпасы делают традционную артилерию практически бесполезной на современном технологическом поле боя. quoted1
С каких пор Ирак стал "современным технологическим противником"? С современными РЭБ все спутниковые системы наведения будут работать через пень-колоду. Еще и ложные координаты можно подсунуть, чтоб своим прилетело Уже давно не было войны примерно равных, развитых по технологиям соперников. Война ВСН с ВСУ более или менее подходит, но лишь частично. Роль артиллерии, в том числе и РСЗО, при отсутствии авиации там очень велика. Российские/советские системы, даже не самые современные, показали свою эффективность.
К стати, Да http://www.diktos.ru/shop/gps_glushilki/black_w... Радиус действия 15-20 м. А теперь представьте себе военную РЭБ. Именно по этому в ракетах, как основную, используют инерционную систему наведения, а не GPS.
> Этой MRLS (Multiple Launch Rocket System) - нужно всего 10-20 сек чтобы накрыть артилерийскую батарею в радиусе 120 км и только одна ракета (всего 12). > GPS координаты вычисляются с помощью Counter-battery radar или беспилотником. quoted1
Поясни, если можно: "10-20 сек" - это "время на запуск одной ракеты" или "время полёта запущенной ракеты на расстояние до 120 км"?
> Поясни, если можно: "10-20 сек" - это "время на запуск одной ракеты" или "время полёта запущенной ракеты на расстояние до 120 км"? quoted1
Это время для запуска GMRLS находящейся на stand-by.
Сценарий: генрал в центре уплрабления получает доклад об артилерийском обстреле и координатх батареи. На экране появляется кружочек - означающий что координаты находятся в радиусе действия GMRLS на stand-by. Генерал кликает - уничтожить, все остальное делает компъюетер.
> У Арабов и то современней - система залпового огня: quoted1
Да у арабов ваше огонь) иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не говорю уже о США: (GPS наводящиеся) quoted1
Химарс было бы не плохо показать)
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Фишка как раз в том что для РСЗО GPS является лишним элементом и только удорожает стоимость ракет, и кстати эти катюши для сноса кварталов и предназначены а для точечного поражения применябтся другие средства quoted1
Любишь математику ?Так посчитай что лучше 1 снаряд точно в цель или 40 мимо и убийство целого квартала(тут еще зависит стационарная цель или двигается) ?Как это в той же Чечне,Грузии и Украине где российская солдатня и боевики выпиливали людей десятками тысяч. _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Радиус действия 15-20 м. > А теперь представьте себе военную РЭБ. > Именно по этому в ракетах, как основную, используют инерционную систему наведения, а не GPS. quoted1
Сурьезно ?Когда на Капустином Яру проводили испытания так российская суперпупер РЭБ не смогла даже заглушить обычный GPS сигнал,а если глушить тотально тогда и свои без связи будут сидеть.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Поясни, если можно: "10-20 сек" - это "время на запуск одной ракеты" или "время полёта запущенной ракеты на расстояние до 120 км"? quoted2
> > Это время для запуска GMRLS находящейся на stand-by.
> > Сценарий: генрал в центре уплрабления получает доклад об артилерийском обстреле и координатх батареи. > На экране появляется кружочек - означающий что координаты находятся в радиусе действия GMRLS на stand-by. Генерал кликает - уничтожить, все остальное делает компъюетер. quoted1
А почему сразу не боевым лазером со спутника? Заканчивайте бред нести. А то мне скоро при прочтении ваших "сказок", подгузник потребуется.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Странно, что вы тоже путаете РСЗО и корректируемые снаряды/ракеты. quoted1
Странно что вы мсье решили,что РЗСО может работать только болванками,я огорчу но уже и артиллерия использует корректируемые БП. _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласен. Поэтому инерциальная навигация здесь незаменима. quoted1
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласен. Поэтому инерциальная навигация здесь незаменима. quoted1
А они вообще не заменяются,такие системы как ИНС делают как дополнение,к примеру может быть GPS(он же НАВСТАР)ИНС,ИК(ИК это уже на конечном участке) и т.д.Для тех же РЗСО США могут наводится от внешних ЦУ типа БПЛА,Вертолеты,танки те же Абрамсы умеют подсвечивать,потом пехота и т.д.GPS тут осуществляет только коррекцию в полете,как и тот же Терком.На тактических Ракетах к примеру корректировка вообще адовая может стоят НАВСТАР+ИНС+Терком+какой нибудь Махмуд который будет все это дело дополнительно корректировать(шутка если что)но во времена ВМВ такие проекты были )
> Любишь математику ?Так посчитай что лучше 1 снаряд точно в цель или 40 мимо и убийство целого квартала(тут еще зависит стационарная цель или двигается) ?Как это в той же Чечне,Грузии и Украине где российская солдатня и боевики выпиливали людей десятками тысяч. quoted1
Вы поймите что РСЗО в принципе не задумывалась как высокоточная система, для точных ударов у ВС РФ имеются другие средства. Эта система так и задумана что бы сносить кварталы.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этой MRLS (Multiple Launch Rocket System) - нужно всего 10-20 сек чтобы накрыть артилерийскую батарею в радиусе 120 км и только одна ракета (всего 12). >> GPS координаты вычисляются с помощью Counter-battery radar или беспилотником. quoted2
если будет серьезная война-то первые ракеты не на землю полетят а по спутникам и средствам связи. вот тогда и станет всем понятно зачем нам катюши. при гитлере 100 миллионов народу погибла а вы думаете при нынешнем вооружении миллиарды не погибнут чтоли. а если разговор о том чтобы бедуина по пустыне гонять-то тут высокие технологии лишние траты-достаточно вертолета и одного калаша.
Если говорить о потерях людей то учитывая что у нас население по огромной территории не так уж и много а средств защиты и нападения много - то любая вражеская страна или страны в новой войне потеряют по количеству людей в 10ки раз больше чем мы.Это им надо?
В 90 годы наше государство без Союза не в состонии было тянуть одновременно наступательный военный бюджет и оборонительный.Поэтому танки подлодки и ракеты пилили,самолеты гнили- но в направлении оборонной стратегии за 25 лет мы очень далеко ушли по сравнению даже со штатами- здесь нам равных нет. Америка все эти годы придерживалась только наступательной стратегии на чужой территории и поэтому ее все слабые страны и боятся.Но как только Россия и Китай перешли на упор строительства танков подлодок кораблей авиации беспилотников аэродромы и базы на полюсе и другой наступательной техники и вооружения для ведения войны захвата. Вот тут то штаты и зассали и давай пытаться строить свое ПРО прошлого века. Да только поезд уже лет 20 как ушел и для америкосов сейчас серьезная война против равных противников это крах, их армия не заточена и не обучена на оборону и техника оборонительная устарела.Про гей Европу и говорить нечего.