Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Новая телега для Российской Армии

  _developer
_developer


Сообщений: 6546
02:53 24.07.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А для этой системы нужны только GPS координаты и меньше чем минута для выстрела.
>
> Сам подумай, кто в этом поединке выйграет?
quoted1

Ну не смешите!!!
Во первых: Вы про MFOM или про AFOM говорите?
Во вторых: Не путайте легкое РСЗО (Град, Торнадо-Г "122 мм") с тяжелыми (MRLS, Смерч "240-300 мм")
В третьих: Объясните какую же все таки роль "GPS-координаты" играют для РСЗО? Может вы с тактическими ракетами путаете и вообще плохо представляете себе принцип действия РСЗО? В РСЗО, кроме баллистического вычислителя ничего не надо. Тактические ракеты тоже в основном используют инерционную систему. Причем здесь GPS?
В четвертых: Где вы цифры такие берете? 10-20 секунд? Вы, по моему, время развертывания с временем залпа перепутали!

Торнадо-Г
Перевод системы из походного положения в боевое не более 30 сек

M270 MLRS
Время подготовки БМ к стрельбе c момента занятия огневой позиции 2 мин

РСЗО 9К58 «Смерч»
Перевод системы из походного положения в боевое не более 2,5 мин
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49484
05:01 24.07.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Причем здесь GPS?
quoted1

Я не пойму почему ты повторяешь этот глупый вопрос.
Еще в 1990-м во время `Бури в Пустыне`, было показано что наводящиеся боеприпасы делают традционную артилерию практически бесполезной на современном технологическом поле боя.
В США этот урок учли и в 2003-м MRLS уже подавляли Иракскую артилерию с GPS управляемыми ракетами.

А неуправляемые РСЗО 9К58 «Смерч» - хороши только против мирных жителей.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
12:03 24.07.2015
РСЗО работает по площадям , допустим крупное соединение техники и живой силы скопилось в таком-то районе - это задача для РСЗО . Замечена арт или минометная батарея там-то - то же по плечу РСЗО . Сорвать наступление на таком-то участке- запросто. это только всу стреляет по мирным городам и селам... да амеры развлекаются
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
12:17 24.07.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А неуправляемые РСЗО 9К58 «Смерч» - хороши только против мирных жителей.
>
>
quoted1

Так вы про управляемое наведении ракеты...
Просто, M270 MLRS может стрелять и тактическими ракетами.
GMLRS - это из разряда тактических ракет, но не классическое РСЗО.
В Российской армии РСЗО и ОТРК("Точка", Исканде́р) разделены.
Опять же, GMLRS имеет кассетную БЧ, которая по определению не относиться к высокоточным средствам поражения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12922
14:45 24.07.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Еще в 1990-м во время `Бури в Пустыне`, было показано что наводящиеся боеприпасы делают традционную артилерию практически бесполезной на современном технологическом поле боя.
quoted1
С каких пор Ирак стал "современным технологическим противником"?
С современными РЭБ все спутниковые системы наведения будут работать через пень-колоду. Еще и ложные координаты можно подсунуть, чтоб своим прилетело Уже давно не было войны примерно равных, развитых по технологиям соперников. Война ВСН с ВСУ более или менее подходит, но лишь частично. Роль артиллерии, в том числе и РСЗО, при отсутствии авиации там очень велика. Российские/советские системы, даже не самые современные, показали свою эффективность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
15:00 24.07.2015
К стати, Да
http://www.diktos.ru/shop/gps_glushilki/black_w...
Радиус действия 15-20 м.
А теперь представьте себе военную РЭБ.
Именно по этому в ракетах, как основную, используют инерционную систему наведения, а не GPS.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
15:13 24.07.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Этой MRLS (Multiple Launch Rocket System) - нужно всего 10-20 сек чтобы накрыть артилерийскую батарею в радиусе 120 км и только одна ракета (всего 12).
> GPS координаты вычисляются с помощью Counter-battery radar или беспилотником.
quoted1
Поясни, если можно: "10-20 сек" - это "время на запуск одной ракеты" или "время полёта запущенной ракеты на расстояние до 120 км"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49484
22:49 24.07.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поясни, если можно: "10-20 сек" - это "время на запуск одной ракеты" или "время полёта запущенной ракеты на расстояние до 120 км"?
quoted1

Это время для запуска GMRLS находящейся на stand-by.

Сценарий: генрал в центре уплрабления получает доклад об артилерийском обстреле и координатх батареи.
На экране появляется кружочек - означающий что координаты находятся в радиусе действия GMRLS на stand-by. Генерал кликает - уничтожить, все остальное делает компъюетер.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
22:55 24.07.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> У Арабов и то современней - система залпового огня:
quoted1
Да у арабов ваше огонь)
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не говорю уже о США: (GPS наводящиеся)
quoted1
Химарс было бы не плохо показать)




romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Фишка как раз в том что для РСЗО GPS является лишним элементом и только удорожает стоимость ракет, и кстати эти катюши для сноса кварталов и предназначены а для точечного поражения применябтся другие средства
quoted1
Любишь математику ?Так посчитай что лучше 1 снаряд точно в цель или 40 мимо и убийство целого квартала(тут еще зависит стационарная цель или двигается) ?Как это в той же Чечне,Грузии и Украине где российская солдатня и боевики выпиливали людей десятками тысяч.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Радиус действия 15-20 м.
> А теперь представьте себе военную РЭБ.
> Именно по этому в ракетах, как основную, используют инерционную систему наведения, а не GPS.
quoted1
Сурьезно ?Когда на Капустином Яру проводили испытания так российская суперпупер РЭБ не смогла даже заглушить обычный GPS сигнал,а если глушить тотально тогда и свои без связи будут сидеть.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
00:17 25.07.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Сценарий: генрал в центре уплрабления получает доклад об артилерийском обстреле и координатх батареи.
> На экране появляется кружочек - означающий что координаты находятся в радиусе действия GMRLS на stand-by. Генерал кликает - уничтожить, все остальное делает компъюетер.
quoted1


А почему сразу не боевым лазером со спутника?
Заканчивайте бред нести. А то мне скоро при прочтении ваших "сказок", подгузник потребуется.

DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так посчитай что лучше 1 снаряд точно в цель или 40 мимо и убийство целого квартала(тут еще зависит стационарная цель или двигается) ?
quoted1
И вы туда же? Не ожидал...Не ожидал
Странно, что вы тоже путаете РСЗО и корректируемые снаряды/ракеты.

DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> а если глушить тотально тогда и свои без связи будут сидеть.
quoted1
Согласен. Поэтому инерциальная навигация здесь незаменима.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
00:56 25.07.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Странно, что вы тоже путаете РСЗО и корректируемые снаряды/ракеты.
quoted1
Странно что вы мсье решили,что РЗСО может работать только болванками,я огорчу но уже и артиллерия использует корректируемые БП.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласен. Поэтому инерциальная навигация здесь незаменима.
quoted1
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласен. Поэтому инерциальная навигация здесь незаменима.
quoted1
А они вообще не заменяются,такие системы как ИНС делают как дополнение,к примеру может быть GPS(он же НАВСТАР)ИНС,ИК(ИК это уже на конечном участке) и т.д.Для тех же РЗСО США могут наводится от внешних ЦУ типа БПЛА,Вертолеты,танки те же Абрамсы умеют подсвечивать,потом пехота и т.д.GPS тут осуществляет только коррекцию в полете,как и тот же Терком.На тактических Ракетах к примеру корректировка вообще адовая может стоят НАВСТАР+ИНС+Терком+какой нибудь Махмуд который будет все это дело дополнительно корректировать(шутка если что)но во времена ВМВ такие проекты были )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AlexZenit
20754


Сообщений: 17609
01:35 25.07.2015
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> У амеров GPS ведь... Все 24 выстрела попадают в 10-ти центовую монету, одна за другой
quoted1

Выгодное дело! Пустить 24 заряда на уничтожение 10-центовой монеты... Главное для них - подбросить 10-центовик в нужное место,иначе не попасть...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  romario_ivas
romario_ivas


Сообщений: 3112
02:47 25.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Любишь математику ?Так посчитай что лучше 1 снаряд точно в цель или 40 мимо и убийство целого квартала(тут еще зависит стационарная цель или двигается) ?Как это в той же Чечне,Грузии и Украине где российская солдатня и боевики выпиливали людей десятками тысяч.
quoted1

Вы поймите что РСЗО в принципе не задумывалась как высокоточная система, для точных ударов у ВС РФ имеются другие средства. Эта система так и задумана что бы сносить кварталы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Манго Колорадо
Colorado


Сообщений: 1395
03:14 25.07.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этой MRLS (Multiple Launch Rocket System) - нужно всего 10-20 сек чтобы накрыть артилерийскую батарею в радиусе 120 км и только одна ракета (всего 12).
>> GPS координаты вычисляются с помощью Counter-battery radar или беспилотником.
quoted2
>
> И что тут сверхъестественное?
quoted1
То, что оно американское. Для некоторых это равносильно тому, что оно подарено им лично Б-гом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kraz-s
планета


Сообщений: 1955
12:57 25.07.2015
если будет серьезная война-то первые ракеты не на землю полетят а по спутникам и средствам связи. вот тогда и станет всем понятно зачем нам катюши. при гитлере 100 миллионов народу погибла а вы думаете при нынешнем вооружении миллиарды не погибнут чтоли.
а если разговор о том чтобы бедуина по пустыне гонять-то тут высокие технологии лишние траты-достаточно вертолета и одного калаша.

Если говорить о потерях людей то учитывая что у нас население по огромной территории не так уж и много а средств защиты и нападения много - то любая вражеская страна или страны в новой войне потеряют по количеству людей в 10ки раз больше чем мы.Это им надо?

В 90 годы наше государство без Союза не в состонии было тянуть одновременно наступательный военный бюджет и оборонительный.Поэтому танки подлодки и ракеты пилили,самолеты гнили- но в направлении оборонной стратегии за 25 лет мы очень далеко ушли по сравнению даже со штатами- здесь нам равных нет.
Америка все эти годы придерживалась только наступательной стратегии на чужой территории и поэтому ее все слабые страны и боятся.Но как только Россия и Китай перешли на упор строительства танков подлодок кораблей авиации беспилотников аэродромы и базы на полюсе и другой наступательной техники и вооружения для ведения войны захвата. Вот тут то штаты и зассали и давай пытаться строить свое ПРО прошлого века. Да только поезд уже лет 20 как ушел и для америкосов сейчас серьезная война против равных противников это крах, их армия не заточена и не обучена на оборону и техника оборонительная устарела.Про гей Европу и говорить нечего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Новая телега для Российской Армии. Ну не смешите!!!Во первых: Вы про MFOM или про AFOM говорите?Во вторых: Не путайте легкое РСЗО ...
    The new wagon for the Russian Army. > > > Well, do not tell!!! First: You mean about AFOM MFOM or say? Second: Do not ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия