> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и у нас военный бюджет порядка 3 трлн. руб.... Это 3-4% ВВП...как в Америке...
> не читаете пост что ли на который отвечаете? я привел конкретные цифры, повторю их. за 2014г у трех стран. сша 3.5% ВВП тратит, Китай 2,1 ВВП и Россия 4.5%
А почему ваши цифры по РФ правильнее моих???
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо поддерживать обороноспособность на уровне...
>надо отталкиваться от возможностей, а не от желаний, как это было в СССР.
Так мы и отталкиваемся от возможностей... Танки десятками тысяч не штампуем, ракеты тоже...о чем уже писал вам...
18:53 23.07.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты расскажи лучше нам против кого ПРО амеры строят. Тем самым нарушая залог мира при ядерном паритете.
> > они много раз говорили против кого они стоят ПРО. но еще год другой нашей такой политике, когда мы угрожаем ракетами маленьким европейским странам и желающих поучаствовать в ПРО США и развить эту сеть прибавиться. и она уже будет против наших ракет и еще новые построят. >
ага . говорили -типа против иранских ракет (которых у Ирана нет собственно ). Вдобавок сейчас подписан договор с Ираном по ядерной энергетике , где Иран отказался дальше обогащать уран.То есть Иран отказался от разработки ЯО -а амеры все продолжают строить ПРО . Так что отговорка про иранскую угрозу и яйца выеденого не стоит. Всем военным и так было понятно -против кого эту про строят.Поэтому и принимаем соответствующие меры - ради собственной безопасности. Руководство прекрасно понимает - если мы будем сильно уязвимо , то нато не устоит перед соблазном напасть на РФ ( к тому же США не впервой использовать ЯО для разрушения мирных городов). Поэтому скоро будет поставлен на вооружение и Сармат, и жд ракетные комплексы и многое другое. Да -это дорого, только кто не хочет кормить свою армию-тот будет кормить чужую. Этим натовцам ничего не стоит напасть -все помнят Югославию
18:54 23.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Надо отталкиваться от необходимости обеспечить безопасность страны.
> Просто поддерживается баланс... > Мы же не вводим ракеты сотнями и танки десятками тысяч как в советские времена.. > А качество надо улучшать... про то и тема...
спустя 2 часа, мы вернулись к граблям нашим.
18:57 23.07.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> спустя 2 часа, мы вернулись к граблям нашим.
Грабли, Дики - это 1941 год. Не допустить даже теоретической возможности такого развития событий - одна из главных задач государства.
18:59 23.07.2015
> спустя 2 часа, мы вернулись к граблям нашим.
Не к нашим... а к вашим "граблям" Еще раз - Россия не выходит за рамки общепринятых военных расходов, никакой гонки вооружений образца 50-х - 80 гг.. нет....
19:00 23.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> ага . говорили -типа против иранских ракет (которых у Ирана нет собственно ). Вдобавок сейчас подписан договор с Ираном по ядерной энергетике , где Иран отказался дальше обогащать уран.То есть Иран отказался от разработки ЯО -а амеры все продолжают строить ПРО
верите вы или нет, но ракеты бывают и без ядерной начинки.
19:02 23.07.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Так и у нас военный бюджет порядка 3 трлн. руб.... Это 3-4% ВВП...как в Америке... > Надо поддерживать обороноспособность на уровне...
Военный бюджет России оффициально - 21%
19:04 23.07.2015
Этот способ будет готов 2018 году
19:05 23.07.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> верите вы или нет, но ракеты бывают и без ядерной начинки.
Т. е. системы ПРО в Польше (!) - созданы против иранской ракетной угрозы?! Какова, по-Вашему, должна быть траектория полета неких гипотетических ракет из Ирана, чтобы их нужно было сбивать системами ПРО, размещенными в Польше? Или Иран собирается атаковать Эстонию!? Дики, только человек совершенно незнакомый с географией и не имеющий никакого представления о траектории полета ракет может поверить в такую ерунду.
19:09 23.07.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Военный бюджет России оффициально - 21%
Оффициально пишется с тремя "ф")))
И да, 21 % чего? ВВП? Напомню Вам, что разговор ведется о доле военных расходов в ВВП.
ПС. Независимо от этой доли - Россия должна обеспечить свою безопасность. Лучше жить беднее, чем умереть, получив от наших американских "партнеров" Хиросиму в средней полосе России.
19:09 23.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Грабли, Дики - это 1941 год. > Не допустить даже теоретической возможности такого развития событий - одна из главных задач государства.
что то связи не уловил. кто то возрождает 3 рейх на основе чистоты расы и захвата чужих территорий? Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Не к нашим... а к вашим "граблям" > Еще раз - Россия не выходит за рамки общепринятых военных расходов, никакой гонки вооружений образца 50-х - 80 гг.. нет....
да у вас видимо глаз замылился, как любит говорить наш президент.
19:12 23.07.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> что то связи не уловил. кто то возрождает 3 рейх на основе чистоты расы и захвата чужих территорий?
США. Они сами себя объявили "избранными" для продвижения "демократии". Что они имеют ввиду под "демократией" видно в странах, куда они ее принесли. Захват чужих территорий - это то, чем они занимаются после 1945 года. Для этого не обязательно менять государственные границы государства. Достаточно установить на оккупированной территорией подконтрольный режим.
> Т. е. системы ПРО в Польше (!) - созданы против иранской ракетной угрозы?!
> Какова, по-Вашему, должна быть траектория полета неких гипотетических ракет из Ирана, чтобы их нужно было сбивать системами ПРО, размещенными в Польше? > Или Иран собирается атаковать Эстонию!? > Дики, только человек совершенно незнакомый с географией и не имеющий никакого представления о траектории полета ракет может поверить в такую ерунду.
а где она должна быть?, сделайте скриншот карты гугла и прочертите траекторию полета ракеты с территории Ирана и выложите тут, похоже ваша ракета летает как то по особенному.
ну если не хотите открывать карту, то есть такая вот иллюстрация
Румыния и польша вполне себе подходят
19:16 23.07.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Так мы и отталкиваемся от возможностей...
А что у Вас с личкой? Пытался отписаться. Ответ - "пользователь не найден". Мистика какая-то творится на форуме...)))
19:18 23.07.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> Румыния и польша вполне себе подходят
Вполне подходят для защиты КОГО? Иран собрался атаковать Швецию или Норвегию?
Иран может нацелить свои ракеты на Израиль и на Саудовскую Аравию. О конфликте со Швецией и Норвегией известно только Вам и болтунам из Пентагона, обосновывающим строительство ПРО в Европе.
