> Это во первых,во вторых президент Украины не решает вопросов рефендумов,так что не надо пытаться приписывать его к этому,в третьих во время аннексии Крыма,крымских депутатов не пускали в залы и не давали право голоса,власть захватили российские силовики.
Это объяснит провозглашение независимости Косова без референдума?
16:17 02.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> в третьих во время аннексии Крыма,крымских депутатов не пускали в залы и не давали право голоса,власть захватили российские силовики.
Голосовали на референдуме жители Крыма. Это их воля.
16:18 02.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Не знаю причем тут ОДКБ
Поясню. ОДКБ это наши соседи. А у где США с Испанией граничит?
16:19 02.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> все же стоит записать тебя как безперспективного собеседника?
Естественно. Вы, такие умные и начитанные, всегда пасуете перед простой логикой.
16:37 02.06.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> И какова процедура импичмента?
Есть досрочная остановка(это решает верховная рада,что она и решила) и есть более длительная процедура,какую выберут решать парламентариям и народу,который согласно все той же конституции и является единственным источником власти(5 статья)нормы этого закона являются нормами прямого действия.Там вообще народу дается много полномочий в том числе изменять статьи конституции,принимать или менять законы.Если народ хочет что бы власть свалила,власть должна прислушаться и свалить.Так что с Януковичем все вышло по закону,чел свалил,в его отстутствии его обязаности исполняет премьер министр.Тут у украинцев все чисто,в отличии от РФ которая аннексируя территорию Украины еще нарушила и свою конституцию,в которой гласит что присоединение может быть только с согласия самой РФ и страны территорию которой присоединяют. Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> И где доказательства гос. измены и др. преступлений?
Вы у нас мисье верховный судья всея Украины и парламентской комиссии что бы требовать от меня доказательств ?Потому что этими делами занимаются они,на Януковича возбужденны уголовные дела,но его самого поймать не могут,притом уголовщина за ним тянется не только на Украине но и в других странах.Далеко ходить не надо,ты тут утверждал что Янукович что-то там разрешил аннексировать Крым,а это уже преступление по законодательству Украины. Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Видели мы на примере Сербии, Ливии и Ирака(это только из последнего) миролюбивые оборонительные удары по суверенным государствам вопреки решениям ООН.
Не хочу тебя огорчать на твоя мысля снова потерпело фиаско,по Ливии как раз санкицонировала ООН,как и операция в Ираке,исключение составляет Сербия,но по международным законам там тоже все нормально,потому что военный трибунал ООН,определил что Сербы занимались генноцидом и этническими чистками,в этом случае НАТО может применять силу без мандата ООН.Исключение может составить операция в Боснии и Герцоговине. Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Так что цели НАТО не только видны но и ощутимы. Остальное - только слова.
Вот именно что у вас мсье только слова о каких то мнимых целях,а мне интерестно,когда это ООН давали мандат на вторжение в Грузию,Чечню,Украину и аннексию земель? Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Это только слова. Янукович был жив здоров и разговоры о "сбежал" ни чего не меняют в конституции Украины. Там есть "сбежал"?
Да есть,когда президент отсутствует или не может испольнять свои обязаности за него это делает премьер министр в течении 90 дней.И твои попытки прикрутить сюда этого парня забавны,потому что не имеет полномочий не для того что бы разрещить российской армии вторгаться на территорию Украины,не для того что бы передвигаться по ней а уж тем более что бы аннексировать ее территорию,этими вопросами занимается Верховная Рада и народ Украины,притом что бы одна часть одтелилась от другой нужно согласие большинства украинцев по всей Украине.
16:53 02.06.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Поясню. ОДКБ это наши соседи. А у где США с Испанией граничит?
Твои попытки умиляют,но нет такого понятия как соседи,в правовых нормах нет строк про то что если ты размешаешь базы у соседей то твои цели и ясны и вообще ты белый и пушистый,как пример та уже Украина,Грузия где у РФ были войска и она вторглась на территории этих стран устроив войну,в международном законодательтестве не запрещается дружить странами которые тебе не соседи,не запрещается размещать базы,если эти страны сами согласны и если действуешь в правовых нормах как международных так и страны в которой находишься.Испания входит в НАТО а не в ОДКБ и соглашения у них с США,а не с РФ.Если Испания считает что с США им безопаснее,то она и делает выбор в пользу них.Турция одно время была соседом совка который зарился на ее территории в желании аннексировать,поэтому Турция вступила в НАТО,страны Тихоокенского региона соседи Китая,который зарится на их территории называя их своими,поэтому у них союз с США.Поэтому делать какие то выводы о прозрачности и целях довольно глупо,а уж тем более катить бочку на США только потому что с ними хотят быть союзниками другие страны. Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Голосовали на референдуме жители Крыма.
Сколько проголосовало,как проводился рефендум какое право выбора ставилось перед жителями,были ли жители в безопасности в этот момент,не давили ли на них,как проводилась агитация за все ли стороны или только за одну,в равных ли количества и много чего еще,вплоть до того были ли там наблюдатели от ООН,ОБСЕ,которые бы зафиксировали все это?Все это было перечеркнуто пямой агрессией и аккупацией РФ,которая пришла,наставила стволы и поставила один вопрос вступление в РФ,даже если проголосует 1 человек,все это по российской логике уже волеизъявление,так что не смеши. kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Вашу историю делает голливуд по заказу "госкомкино США". > Теперь нашей истории - хана.((
Я смотрю тебе Голливуд сильно въелся в голову,причем тут он не понятно,так что спишем на обычный пацриотический флуд ибо Голливуд не является учебником истории,он даже не предендует на какие то трактовки ВМВ с исторической точки зрения,а уж тем более на них не претендует Человек Паук,так что завязывай с этим. Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Это объяснит провозглашение независимости Косова без референдума?
Ты про какое Косово?
17:26 02.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Не хочу тебя огорчать на твоя мысля снова потерпело фиаско,по Ливии как раз санкицонировала ООН,как и операция в Ираке,исключение составляет Сербия,но по международным законам там тоже все нормально,потому что военный трибунал ООН,определил что Сербы занимались генноцидом и этническими чистками,в этом случае НАТО может применять силу без мандата ООН.Исключение может составить операция в Боснии и Герцоговине.
Вранье. Нет таких полномочий у трибунала. И не было разрешения ООН на нанесение ударов по Сербии. Россия его заблокировала. Военный трибунал, во-первых, состоялся позже, во-вторых трибунал не обладает полномочиями предоставлять право для нанесения ударов по территориям суверенного государства.
17:26 02.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Есть досрочная остановка(это решает верховная рада,что она и решила) и есть более длительная процедура,какую выберут решать парламентариям и народу,который согласно все той же конституции и является единственным источником власти(5 статья)нормы этого закона являются нормами прямого действия.Там вообще народу дается много полномочий в том числе изменять статьи конституции,принимать или менять законы.Если народ хочет что бы власть свалила,власть должна прислушаться и свалить.Так что с Януковичем все вышло по закону,чел свалил,в его отстутствии его обязаности исполняет премьер министр.Тут у украинцев все чисто,в отличии от РФ которая аннексируя территорию Украины еще нарушила и свою конституцию,в которой гласит что присоединение может быть только с согласия самой РФ и страны территорию которой присоединяют.
Неправда ваша. Президент Украины избирается на пять лет. Досрочно остановить его полномочия можно лишь в случаях, определенных в Конституции: 1) отставки, 2) невозможности выполнять полномочия по состоянию здоровья, 3) отстранения с поста в порядке импичмента, 4) смерти. Чтобы уйти в отставку, президент должен этого захотеть, и лично попросить об этом на заседании парламента. С уходом по болезни тоже не все просто. Парламенту нужно получить соответствующее медицинское заключение, обратиться в Верховный суд, который вносит представление в ВР, и парламент может поддержать его простым большинством голосов.
Но процедура объявления импичмента, как вариант досрочного прекращения полномочий президента, еще более сложна. Согласно ст. 111 Конституции, президент может быть отстранен с поста в порядке импичмента в случае совершения ним государственной измены либо другого преступления. Порядок следующий: инициативу об импичменте должно поддержать большинство в ВР, после чего в парламенте создается специальная временная следственная комиссия. В нее включаются специальный прокурор и специальные следователи. По результатам выводов комиссии 300 депутатов ВР должны поддержать решение об обвинении президента. Но и это еще не все. Далее дело изучает Конституционный суд на предмет соблюдения процедуры его расследования и рассмотрения, а также Верховный суд – касаемо того, что деяния, в которых обвиняется президент, действительно содержат признаки измены или другого преступления. Только после этого уже 338 из 450 народных избранников могут поддержать решение об отстранении президента в порядке импичмента.
17:28 02.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Вот именно что у вас мсье только слова о каких то мнимых целях,а мне интерестно,когда это ООН давали мандат на вторжение в Грузию,Чечню,Украину и аннексию земель?
Вот именно. Вы хотите чтоб Россия играла по-правилам, а при этом закрываете глаза на нарушение правил Западом. Это и есть двойные стандарты.
17:30 02.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Твои попытки умиляют,но нет такого понятия как соседи,в правовых нормах нет строк про то что если ты размешаешь базы у соседей то твои цели и ясны и вообще ты белый и пушистый,как пример та уже Украина,Грузия где у РФ были войска и она вторглась на территории этих стран устроив войну,в международном законодательтестве не запрещается дружить странами которые тебе не соседи,не запрещается размещать базы,если эти страны сами согласны и если действуешь в правовых нормах как международных так и страны в которой находишься.Испания входит в НАТО а не в ОДКБ и соглашения у них с США,а не с РФ.Если Испания считает что с США им безопаснее,то она и делает выбор в пользу них.Турция одно время была соседом совка который зарился на ее территории в желании аннексировать,поэтому Турция вступила в НАТО,страны Тихоокенского региона соседи Китая,который зарится на их территории называя их своими,поэтому у них союз с США.Поэтому делать какие то выводы о прозрачности и целях довольно глупо,а уж тем более катить бочку на США только потому что с ними хотят быть союзниками другие страны.
Ты меня умиляешь. Признавая право иметь военно-политические интересы США и союзников практически в любом уголке планеты и отказывая в этом праве России.
17:31 02.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Я смотрю тебе Голливуд сильно въелся в голову,причем тут он не понятно,так что спишем на обычный пацриотический флуд ибо Голливуд не является учебником истории,он даже не предендует на какие то трактовки ВМВ с исторической точки зрения,а уж тем более на них не претендует Человек Паук,так что завязывай с этим.
Посмотри внимательнее. Нет "патриотического флуда". Есть факты и прециденты.
> Президент Украины избирается на пять лет. Досрочно остановить его полномочия можно лишь в случаях, определенных в Конституции: 1) отставки, 2) невозможности выполнять полномочия по состоянию здоровья, 3) отстранения с поста в порядке импичмента, 4) смерти. Чтобы уйти в отставку, президент должен этого захотеть, и лично попросить об этом на заседании парламента. С уходом по болезни тоже не все просто. Парламенту нужно получить соответствующее медицинское заключение, обратиться в Верховный суд, который вносит представление в ВР, и парламент может поддержать его простым большинством голосов. > > Но процедура объявления импичмента, как вариант досрочного прекращения полномочий президента, еще более сложна. Согласно ст. 111 Конституции, президент может быть отстранен с поста в порядке импичмента в случае совершения ним государственной измены либо другого преступления. Порядок следующий: инициативу об импичменте должно поддержать большинство в ВР, после чего в парламенте создается специальная временная следственная комиссия. В нее включаются специальный прокурор и специальные следователи. По результатам выводов комиссии 300 депутатов ВР должны поддержать решение об обвинении президента. Но и это еще не все. Далее дело изучает Конституционный суд на предмет соблюдения процедуры его расследования и рассмотрения, а также Верховный суд – касаемо того, что деяния, в которых обвиняется президент, действительно содержат признаки измены или другого преступления. Только после этого уже 338 из 450 народных избранников могут поддержать решение об отстранении президента в порядке импичмента.
И что это противоречит тому что я написал или у тебя есть доказательства того что остранение Януковича была незаконным как переход полномочий к премьеру во время его отсутствия и не состояния руководить ?Если есть предоставь.
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Вот именно. Вы хотите чтоб Россия играла по-правилам, а при этом закрываете глаза на нарушение правил Западом. Это и есть двойные стандарты.
Так предоставь мои двойные стандарты.РФ нарушила не только международные законы,но и свои же обязательства перед Украиной(что не мудренно совок тоже этим грешил ради того что бы отхапать чужих земель) Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Ты меня умиляешь. > Признавая право иметь военно-политические интересы США и союзников практически в любом уголке планеты и отказывая в этом праве России.
Еще раз предоставляем доказателства,где и кому я отказываю,пока мы имеем какие то твои абстрактные представления о целях и не понятные заявы про то что Испания не сосед США,а вот у РФ соседи. Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Посмотри внимательнее. > Нет "патриотического флуда". Есть факты и прециденты.
Так предоставь. Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> А сколько их на Балканах?
Милый человек в Косово было 2 референдума второй об отделении Северного Косово,так про какое ты Косово спрашиваешь,если то что отделилось от Сербии,то да там все было законно,референдум проводился емнип через 7 лет,дабы создать нейтральную среду,проводился под контролем ООН.Сербия иск в суд в Гааге,который большинством голосов признал референдум законным,можешь тоже самое сказать и про РФ,там вообще наблюдатели ООН были в Крыму ?
17:38 02.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> И что это противоречит тому что я написал или у тебя есть доказательства того что остранение Януковича была незаконным как переход полномочий к премьеру во время его отсутствия и не состояния руководить ?Если есть предоставь.
Читай внимательнее, а потом сравни с тем, что написал ты. Процедура не соблюдена. И причины "чувак слинял" в конституции нет.
17:38 02.06.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Так предоставь мои двойные стандарты.РФ нарушила не только международные законы,но и свои же обязательства перед Украиной(что не мудренно совок тоже этим грешил ради того что бы отхапать чужих земель)
